Tšižikov võib erakonnakaaslaste asjaajamisvigade tõttu osutuda Rahvaliidu ainujuhiks Trüki E-mail
30. juuli 2010

SI-191

Rahvaliidu aseesimees Ingvar Tšižikov saatis Rahvaliidu juhatusele, revisjonikomisjonile ja aukohtule avalduse, milles vaidlustab äsjatoimunud kongressi otsuste kehtivuse. Tema väitel on erakonnas lähiminevikus ideoloogilise puhastuse nimel toimunud ebakorrektne asjaajamine.

Kui alltoodud põhjustel tunnistatakse kongressi otsused ja valimistulemused õigustühiseks, võib Rahvaliit märtsivalimistele vastu minna sisuliselt Ingvar Tšižikovi ainujuhtimisel, sest peale aseesimees Tšižikovi on kõik eelmisel korralisel kongressil valitud juhid erakonnast lahkunud.

Rahvaliidu põhikiri (p.31.6) ütleb, et erakorralise maakonnakonverentsi toimumisest tuleb ette teatada vähemalt 2 nädalat ja erakorralisel koosolekul saab otsuseid vastu võtta vaid kõigi kutsutute (mitte kohalviibinute) poolthäälteenamusega. Nendele tingimustele ei vastanud Viljandimaa, Läänemaa ja veel mõne maakonna konverentsid. Tallinnas näiteks saadeti viimase koosoleku kutse välja vaid e-maili listi, kus kõigest 60 inimest, kuigi liikmeid on Tallinnas 550. Seega võib ükskõik milline kutsumata jäänud liige kohtus vaidlustada nii maakonnakonverentsi toimumise, kui ka selle konverentsi poolt valitud delegaatidega osalusel toimunud kongressi. Seadus ütleb selgelt, et koosoleku otsus on tühine, kui on rikutud selle kokkukutsumise korda.

Suur põhikirjaline rikkumine on see, et osad maakonnajuhid või kohalikud juhatused on ise kongressile asendusdelegaate määranud - kes ideoloogilistel põhjustel, kes lihtsalt vajadusest lappide erakonnast väljaastunute ridu.

Tallinna linnaühenduse juhatuse esimehe kohusetäitja kutsus delegaate, kes ei saa kongressile tulla, kirjutama volitusi. Ka see on seadusevastane – seadus lubab volitada üldkoosolekul aga Rahvaliidu kongress ei ole üldkoosolek, kus saavad osaleda kõik liikmed, vaid delegaadid on juba volitatud oma valijate poolt. Seda volitust edasi volitada ei saa (TsÜS § 31 lg 6).

2010. aasta alguses jõustus seadus, mis lubab MTÜ-l (milleks on ka erakond) juhatuse liikmeid valida vaid üldkoosolekul/kongressil. Rahvaliidu juhatuse liikmeid valis vananenud põhikirja alusel aga volikogu. Hoolimata sellest, et Jaanus Männik ja Piret Hartman viimasel volikogul probleemile tähelepanu juhtisid, otsustas volikogu enamus juhatuse valimist ja põhikirja seadusega kooskõlla viimist kongressi päevakorda mitte panna. Seega ei ole Rahvaliidul pärast 3. juulit seaduslikku juhatust, kellel oleks tegelik mandaat.

Viimase probleemiga seoses tekib küsimus, kes vastutab riigieelarvest eraldatud iga-aastase 5-miljonilise tegevustoetuse eest, kui erakonnal juriidiliselt juhatust ei ole.

"Seoses eeltooduga palun Rahvaliidu revisjonikomisjonil ja aukohtul anda toimunule hinnang ja tühistada oma volituste piires juhtkonna ebaseaduslikud otsused," taotleb Rahvaliidu aseesimees Ingvar Tšižikov. Ta soovib vastust seaduses ettenähtud aja jooksul (15 kalendripäeva) ning kui seda ei tule, lubab pöörduda õiguskaitseorganite poole ebaseadusliku isetegevuse lõpetamiseks Rahvaliidus.

Mehel on kohtu abil poliitilise omavoli vastu võitlemise kogemused olemas, veidi aega tagasi ennistas kohus endiste juhtide - kes nüüd sotsideks hakanud - poolt väljaheidetud Tšižikovi erakonna liikmeks ja aseesimeheks.

Allikas: Ingvar Tšižikov
Kontakt: E-mail on kaitstud spämmirobotite eest, Javascript peab olema sisse lülitatud

Kommentaar (2)
  • 30. 07. 2010 10:16:32 | Olev Ait

    Tšižikov möllab, aga kas raha (musta) eest või ilma. Selline mäkerdamine ei vii erakonna elu edasi. Tundub, et ta peaks uued sotsid kohtusse kaebama, aga see on ju mõttetus. Tšižikov peaks tööd tegema, aga mitte kohtute vahet käima. Energia läheb ikka väga paljudel auru peale. Suvi saab mööda ja heina pole tegema hakatud, nagu vanad EESTLASED ütlesid.
    Niisiis, võtame teadmiseks, aga jama ikkagi.
    KUIDAS EDENEB MEIE ASI?
    Mida on meil poliitikamaastikul uut ja huvitavat?

  • 30. 07. 2010 11:52:32 | Enn Oja  - Seadusetus kui seaduslikkus kliki jaoks

    Rahvaliit on algusest peale olnud parunite ja nende pugejate punt. Kahju on vaid sellest, et paljud talupojad on lasknud end ära lollitada.
    Rahvaliidu kasulikkus on aga seisnud selles, et nad on esinenud olulises keskmiku vööndis ning nii suutnud ära hoida mõnegi valitsuse ja riigikogu lolluse. Ja mine täpselt tea, ehk oli ka kehvade seast vähemkehva ehk Arnoldi pukkipunnitamine mõneti vähemkahjulik.
    Et aga erakonna klikk eksib lihtsaimate enda poolt kehtestatud eeskirjade vastu, näitab kuidas klikk on harjunud elama karistamatu omavoli tingimustes.

Kirjuta kommentaar
Kommenteerija andmed: tärniga * väljad tuleb kindlasti täita:
Kommentaar:
Turvalisus
Palun sisetage pildil olev spämmivastane kood.