Toomepuu kutsub algatama vapside põhiseaduse eelnõu alusel rahvaliikumist Trüki E-mail
11. august 2010

SI-200

Tekst Jüri Toomepuu, E(NS)V riigikogu liige 1992-1995.

Pätsi põhiseadus

Aastal 1936 korraldas Päts kehtivat põhiseadust eirates rahvahääletuse Rahvuskogu kokkutoomiseks, ülesandega muuta põhiseadus. Rahvuskogu sai 75% poolthääli, aga see hääletus ei olnud demokraatlik. Vahepeal oli viidud vanglatesse veel üle 700 Vabadussõjalase ja kogu riigi propaganda- ja administratiivmasin pandi tööle poolthääletamise kasuks. Igasugune poolehoid vastuhääletamisele oli keelatud ja vastu hääletama kutsujaid koguni karistati. Esimest korda tuvastati Eesti valimistel ka laiaulatuslikku võltsimist. Need valimised olid seetõttu mõnevõrra sarnased Nõukogude-aegsete valimistega. Valimiseelne olukord muutus nii ebademokraatlikuks, et neli endist riigivanemat esitasid selle kohta Pätsile memorandumi, mis avaldati Helsingis. Suurelt osalt boikoteerisid demokraatiat nõudvad Pätsi vastased valimisi. Nii kujuneski olukord, kus kaheksakümnest valimisringkonnast viiekümnes oli üles seatud ainult Pätsi Isamaaliidu kandidaadid.

Uus põhiseadus, mis astus jõusse 1. jaanuaril 1938 pandi maksma Pätsi dekreediga, ilma rahvahääletuseta. Seda võib nimetada Pätsi põhiseaduseks. Tema toimetamisel ja tema poolt kehtestatud valimisreeglite alusel loodi Rahvuskogu, põhiseaduse kava, tema juhtimisel võeti see Rahvuskogus vastu ja tema dekreediga see kehtestati.

Pole mõtet igatseda Pätsi põhiseaduse taastamist, aga samuti ei sobi meile praegune, vigane, vilets ja ebademokraatlik põhiseadus. Sellest on tulenenud meie praegune partokraatlik, kleptokraatlik riik mille võimumehed hoiavad kümne küünega kinni oma obstsöönsetest privileegidest.

Vajame uut demokraatlikku põhiseadust

koos uue demokraatliku valimiseadusega, et rahvas saaks tõeliselt kõrgeima võimu kandjaks, nagu praegune ainult lubab. Ja seda enne, kui okupandid ja nende järeltulijad saavutavad enamusrahva staatuse meie põlisel kodumaal, mis on ainult aja küsimus kui midagi ei muutu.

Korralik põhiseaduse eelnõu on meil niiöelda varnast võtta, selleks on suure häälteenamusega vastuvõetud kunagine Vabadussõjalaste põhiseaduse eelnõu, mida võib ajakohastada, nagu vaja. Ainuke lootus uue põhiseaduse kehtestamiseks on uus massiline kodanike komiteede liikumine ja selle vastuvõtmine rahvahääletusega. Kuigi rahvas seda ilmselt tahaks, ei taha sellest kuuldagi meie korrumpteerunud poliitbroilerid ja partokraadid.

Tsaaride poolt alustatud venestamispoliitika ei suutnud eestlust hävitada, aga Stalini genotsiidi ja venestamispoliitika ei lõppenud Nõukogude Liidu lagunemisega, sellele andis hoogu esimese Laari valitsuse seadus teha alalisteks elenikeks ja seega tulevasteks kodanikeks kõik meie kodumaad okupeerima saadetud venelased ja nende järeltulijad.  

Eestlus on viidud hävingu äärele

Ainult massiline rahvaliikumine suudab meie kodumaad päästa, et oleks tõeliselt tagatud eesti rahvuse ja kultuuri säilimine läbi aegade, nagu praeguse põhiseaduse preambula ainult lubab.

Ärkame ja tegutseme!

Allikas: Jüri Toomepuu
Kontakt: E-mail on kaitstud spämmirobotite eest, Javascript peab olema sisse lülitatud
Kommentaar (9)
  • 11. 08. 2010 11:43:22 | lahendused


    Põhimõte on õige, kuid praeguses olukorras jääb rahvaliikumisest "väheks" (klikk saab rahvaliikumist ignoreerida niipalju kui ta tahab) - seetõttu tuleks rahvaliikumise asemel mingi partei ümber koonduda (vaid parteid saavad Riigikokku kandideerida ja nii midagi muuta) - ainsaks tõsiseltvõetavaks parteiks, kelle ümber sellise probleemi lahendamiseks saaks koonduda on Iseseisvuspartei (Vabariiklik partei ühineb sarnaste vaadete tõttu lähiajal Iseseisvusparteiga; Põllumeeste Kogu aktiiv on valdavalt Ersp-st pärit provokatiiv-rahvuslased; Kristlikud Demokraadid on otseselt sionistliku riigi huve esindav seltskond; ja Isamaaliitu pole mõtet Kesk-Reformist ja Sots-Isamaa klikist eristada).

    Sisuliselt pole Eesti rahvuslaste ühinemine Iseseisvuspartei ridadesse ju põhimõttelist laadi (olemuslike vastuolusid ju pole lõppeesmärgis, ehk iseseisvas ja sõltumatus Eesti rahvusriigis) - võimalikud vastuolud on vai isikute vahelised (keegi kunagi ütles midagi kahemõttelist ja nüüd ollakse elu lõpuni solvunud, kuigi ütleja ei mõelnud nii, nagu solvuja aru sai).

    Seega võiks Jüri Toomepuu ja kõik teised ärksamad Eesti rahvuslased ühineda Iseseisvusparteiga ja kandideerida Iseseisvuspartei ridades Riigikokku - eelnevalt aga teha oma valimisringkonna valijate seas selgitustööd (miks praegune suund on hukatuslik ja miks on vaja EW ja tema põhiseaduse sisulist taastamist) - kui selline selge sõnum viia iga külapoe ja suurlinna supermarketi uksetaha, siis oleks nii võimalik Iseseisvusparteil saada 70% Riigikogust (asustus-kolonialistide 30% hääled läheks jedina-rossia kohalikule esindajale) ja muuta Eesti iseseisvaks ja sõltumatuks rahvusriigiks EW sisulise taastamise läbi.

  • 11. 08. 2010 11:58:19 | idee

    Praeguses olukorras jääb rahvaliikumisest "väheks" (klikk saab rahvaliikumist ignoreerida niipalju kui ta tahab) - seetõttu tuleks rahvaliikumise asemel juhi ümber koonduda (vaid juhid saavad Riigikokku ja nii midagi muuta) - ainsaks tõsiseltvõetavaks juhiks, kelle ümber sellise probleemi lahendamiseks saaks koonduda on kana.

    Seega võiks Jüri Toomepuu ja kõik teised ärksamad Eesti rahvuslased ühineda Põllumeste Koguga ja kandideerida Põllumeeste Kogu ridades Riigikokku - eelnevalt aga teha oma valimisringkonna valijate seas selgitustööd (miks praegune suund on hukatuslik ja miks on vaja Vapside põhiseaduse sisulist taastamist)- kui selline selge sõnum viia iga külapoe ja suurlinna supermarketi uksetaha, siis oleks nii võimalik Põllumeeeste Kogul saada 70% Riigikogust (asustus-kolonialistide 30% hääled läheks jedina-rossia kohalikule esindajale) ja muuta Eesti iseseisvaks ja sõltumatuks rahvusriigiks Vapside põhiseaduse läbi.

  • 11. 08. 2010 12:40:24 | lahendused


    Tundub, et iga kirjutise juurde tuleb hakata postitama "taustsüsteemi" (kes-on-kes) kirjeldavat ülevaadet.

    1) Põllumeeste Kogu algne aktiiv on kokku kuivanud (Mart Niklus ja mõned teised üritavad midagi teha, kuid sellest jääb ilmselgelt väheks).

    2) Põllumeeste Kogusse infiltreerunud ERSP provokatiiv-rahvuslaste fraktsioon (Madisson ja mõned sarnaste vaadetega vähemtuntud isikud) on kasulik vaid idanaabri propagandale, kuid nad ei too iseseisvat ja sõltumatut Eesti rahvusriiki lähemale.

    3) Põllumeeste Kogusse infiltreerunud ERSP mõistlike inimeste fraktsioon (kana, Mätik ja mõnikümend sarnaste vaadetega isikut), kes tahaks rahvuslasi harida on endiselt Iseseisvuspartei keskmisest arengutasemest maas (kui ELiidus Eestile peituva ohu mõistmiskes kulus Põllumeeste Kogul 5 aastat, siis mille alusel võiks arvata, et täna on nende mõtlemine oluliselt kiiremaks muutunud).


    Põhimõtteliselt võiks Põllumeeste Kogu mõistlikumad liikmed liituda Iseseisvusparteiga (sisulisi erimeelsusi ju pole peale Lissaboni lepingu jõustumist) - ainsad erimeelsused on isikute vahelised (kunagi keegi ütles midagi kahemõttelist ja nüüd ollakse elu lõpuni solvunud, kuigi ütleja ei mõelnud nii nagu solvuja aru sai).

    Kui panna kaalukausile aastate jooksul Iseseisvuspartei ja Põllumeste Kogu poolt toodetud sisukad poliitilised avaldused, siis kaaluvad Iseseisvuspartei sisukad avaldused vaieldamatult üle kõik muu - seega ei saa võrrelda võrreldamatut (asendada mingis tekstis Iseseisvuspartei Põllumeeste Koguga ja teha nägu, justkui oleks tegu sama sisuka tekstiga).

  • 11. 08. 2010 13:03:25 | Alex Stephens

    Ootasin Jüri Toomepuust midagi enamat. Ainuüksi väide, nagu oleks Eesti Vabariigi Põhiseadus maksma pandud "Pätsi dekreediga", näitab tema teadmiste taset. Rahvuskogu protokollid on avaldatud ja sealt võib selgesti lugeda, kes põhiseaduse vastu võttis.

    Toomepuu ise oli kaks aastat selle põhiseaduse alusel Sõjaminister, aga seda ta ei nimeta. Häbeneb?

  • 11. 08. 2010 17:06:50 | | elektritsaabtasuta.blogspot.co

    "Ainult massiline rahvaliikumine suudab meie kodumaad päästa, et oleks tõeliselt tagatud eesti rahvuse ja kultuuri säilimine läbi aegade, nagu praeguse põhiseaduse preambula ainult lubab."

    Kas sa oled naiivitar või teed ajupesu?
    Stalini ja Hitleri ajad on möödas.Tänapäeval juhivad noorte elu narkodiilerid...
    Sa Jürka loe seda:
    http://elektritsaabtasuta.blogspot.com/2010/08/kuis-taastada-eesti-kul a-ehk-mida.html

  • 12. 08. 2010 03:58:59 | pahandused

    Äkki annaks tasuta elekri sirakaga ühendada ka lahendused. VAT KUS KUKKUS KAAGUTAMA!!! kana TAL ARENGUTASEMEST MAAS???

    Põllumeeste Kogusse infiltreerunud ERSP mõistlike inimeste fraktsioon (kana, Mätik ja mõnikümend sarnaste vaadetega isikut), kes tahaks rahvuslasi harida on endiselt Iseseisvuspartei keskmisest arengutasemest maas

  • 12. 08. 2010 12:42:53 | Jyri  - skeem lihtne

    Ainult kodanikkonnal on EW-s hääleõigus.PS1938 kehtivuse/mittekehtivuse üle siin vaielda pole isegi mõtet. Selge on see, et tuleb vana seoses elamisega ajateljel muuta. Täna on vana 1938 kehtiv ja 1992 pole kehtiv, sest rikuti mängureegleid.
    Kodanikkond on valdavalt KK ajast saati kindlaks tehtud, kodanikkonnal ja nende järglastel on taskus EW isikutunnistus, halvemal juhul registreerimiskaart. Vähemusel seda pole, aga saaks ? panna ja siis isik ise tõestab takkajärgi, et ikka kodaniku kategooriasse kuulub. See ustavatele? muulatesle kodakondsuse andmine oli PS vastane isetegevus. Kodakondsuse saab anda ikka PS alusel valitud rahvaesindajate võim. Isehakanud võim selleks volitusi ei oma. Sõltumata sellest, kui hea või paha mõni kodanikukandidaat on. Seega kogu organiseerimistöö oleks valimiste väljakuulutamine ja korraldamisega saavad hakkama samad inimesed või nende järglased, kes KK valimised läbi viisid.
    Suurem osa tööst on 20.a. tagasi juba tehtud. PS vastastasest riigivõimust ja tema keerulisest suhtepundardest tuleb eemale hoida. Kahtlemata on palju isikuid, kes EW taastamist tänases smvensv võimkonnast toetavad, kuid ei tohi ka vastaseid ja eelkõige kommareid ning sovjette alahinnata. See 20 a. ongi vajalik olnud, et saaks selgeks: kes on see smv peet. Tulemused nagu talin ja kreml toompeal on liiga nähtavad.

  • 12. 08. 2010 13:02:26 | Jyri

    lisaks veel, et olemasoleva baasil ei saa EW-i taastada. Võtmekoht on EK otsuse rikkumine. Siit tuelbki edasi minna. Süüdistada ja maha lasta pole ka kedagi vaja, olukord reaalse okupatsiooni tõttu oli teine kui täna. Tehti mis võimalik, aga kõik nii ei teinud.
    Ka suhte idanaabriga saab normi viia, vaja lihtsalt 2.2.1920 lepingust kinni pidada. Idanaaber pole ju 24.12.1989 MRP õigustühisuse otsust de iure taaskehtivaks kuulutanud. Lisaks Atlandi harta nõuded. Kaua siis meil WW II kestab?

  • 15. 08. 2010 11:32:21 | Tõnu Mandel

    Põhimõtteliselt hr. Toomepuuga nõus. Kuid ennem uue "massilise
    rahvaliikumisega" ühinemist tuleb eelmise, kodanike komiteede
    liikumise eesmärkide(Preambul) prognoositava luhtumise põhjused
    selgeks rääkida.
    Et ei juhtuks nii,et uus " Eesti Kodanik" jäetaks
    valitsuskoaitsioonist välja põhjusel, et liikumise
    parlamendifraktsioon oli/on kommunistliku taustaga
    presidendikandidaadi toetaja(Enn Tarto selgitus minule-miks kaasati
    sotsid e.mõõdukad).
    Samas on raske leida eestvedajaid olukorras kus "rahvuslased" teevad
    teatrit, ma mõtlen siin PK ümber toimuvat jne.
    Nii et trumm on läinud, pulgad...!?

Kirjuta kommentaar
Kommenteerija andmed: tärniga * väljad tuleb kindlasti täita:
Kommentaar:
Turvalisus
Palun sisetage pildil olev spämmivastane kood.