Rahvaliidu jandist ja Eesti poliitika konnatiigist Trüki E-mail
14. märts 2010

Erinevalt Postimehest ei arva ma, et vaid juhtkond selle Rahvaliidu laeva hukutas, kuigi ka sellel asjal oli suur tähtsus. Kõigepealt tuleks küsida, keda või mida pretendeeris (pretendeerib) esindama Rahvaliit. Lihtne vastus on, maaelanikkonda või enamust Eesti rahvast, sest erinevalt levinud müüdist elab eestlane siiski reeglina väljaspool suuri asumeid. Ehki talupoja eluviis seoses suurtootmise arenguga otseselt majanduslikku kasu enam ei anna, on hajali elamine (maal) senini populaarne.

Rahvaliit on kahjuks aga võõrdunud oma valijatest. Partei on Tallinna keskne. Juhtkonnas figureerivad Tallinna Ülikooli (Loe PEDA) haridusega noored broilerid, kelledel maainimese muredest õrna aimugi ei ole. Tunnen paljusid noori nende juhtkonnas ja vaid üks on võtnud sõna maaelu teemadel, minu austus siinkohal Eimar Veldrele. Kuid ka tema on erakonnast eemaldunud ja tegev rohkem üliõpilaspoliitikas. Kui siia juurde lisada veel pidev intrigeerimine ja partei kõikumine vasak- ning parempoolse poliitika vahel, siis ei ole midagi imestada.

Peaks olema selge, et klassikaline talupoeg ei ole meie maal kunagi olnud vasakpoolne. Vaadake kirjandusklassikat, kas Mäe Andrest, Oru Pearut või teisi saaks pidada vasakpoolseteks. Oh ei, need mehed teadsid, et rikkus ja hea elu luuakse oma kätega ja tööga. Ning teadsid ka lihtsat vanasõna - kes ei tööta, see ei söö! Vasakpoolsus (eriti selle räigem vorm vasakpopulism) on säärase mõttetera vastand. Siit saab järeldada, oma olemuselt ei ole eestlane olnud kunagi vasakpoolne. Muidugi, keerulistel aegadel saab tuult tiibadesse vasakpopulism, mis mängib madalatel instinktidel ja see ongi üks tegur, mis aitas Rahvaliidu hukkumisele kaasa.

Rääkides viimase aja arengutest, siis isikliku võimuiha nimel ja seadusi rikkudes visati välja aseesimees Ingvar Tšižikov, mees kes tõesti on maaeluga seotud ja kes soovis partei esialgset eesmärki, esindada maarahvast, täita. See käitumine on mõistetav, kuid kõneleb intrigeerimistest ja oma aateliste eesmärkide minetamisest.

Ma ei usu, et Rahvaliidu suurkogu ja Tšižikov suudavad midagi muuta. See partei on kahjuks hingusel. Jaak Alliku poolt kostuv soov moodustada uus partei võib tähendada vaid uut vasakpoolset parteid. Kahjuks saab see olla vaid nõrk partei, nagu lähiajalugu on näidanud ei ole Eestimaal vasakpoolsel maailmavaatel kandepinda. Spekuleerimine teemal, et osad rahvaliitlased jooksid RE-i, väidetavalt parempoolsesse parteisse ei kannata kriitikat. Tegelikkuses on RE samapoolne populistide punt, eesmärgiks säilitada oma võim ja privileegid.

Eesti vajab tugevat rahvuslikku ja parempoolset parteid, kes suudaks uuesti tõsta ausse traditsioonilised väärtused. Maamehe ja tema töö, usu endasse ja Jumalasse. Küll siis ka rikkus majja tuleb, igasugune vasakpoolsus ehk laiskuse kultiveerimine on kindel tee hävingule.

Kommentaar (2)
  • 2010-03-14 12:54:42 | Mait Raun

    Mu arust on endise kõrge parteifunktsionär Mänd, kellega seostub kõikvõimalikku tagurlust, vaid õnnistuseks oravatele.

    Iseasi on Sõerd, kelle loobumine kandideerimisest Rahvaliidu juhiks möödunud aastal tähendas sisuliselt erakonna lõplikku langust - praegu toimus vaid kriisi vormistamine.

    Kriisile aga järgneb kas punktipanek või siis tuhasttõus, edasi samamoodi vinduda ei ole võimalik ja broilerid ei ole ka nii ogarad, et "rahvaliidu aate" nimel riskiksid oma poliitilise karjääriga.

    Tsiteeri
  • 2010-05-05 14:43:21 | Juhan Jurakas

    See Rahvaliidu tsirkuse peapõhjus tundub olevat peessekõrbenud Ilves ja ilvesemeelsed. Rahvaliidul on KOVides oluline võim ja seega on Rahvaliidu selja taga arvestatav osa valijamehi. Vargamäel on seis tasavägine, nii et pole mingi ime Residendi valimine valijameeste poolt. Seda aga praegune võimuklikk endale lubada ei saa.
    Samas on teada, et Ilvese valimiste ajal osteti osa valijamehi ära. Käisid kõlakad, et ennekõike osteti RA valijamehi. Eks nüüd siis need äraostetud koli ostjate "tiiva alla". Koos "lisadega".

    Sinisilmsetele:
    KeRa'l olid presidendivalimistel võitmiseks hääled koos. Liiaga.
    Niisama lihtsalt valijamehed, VEENDUNUD PARTEISÕDURID, ona häält teisele ei anna. "Ümberkasvatamiseks" oli/on vaja kas paksu nutsu või rasvast komprat. Viimasega on valijamehe puhul raskusi - reasõdur on kompra suhtes oluliselt immuunsem kui tippfunktsionär.

    Tsiteeri
Kirjuta kommentaar
Kommenteerija andmed: tärniga * väljad tuleb kindlasti täita:
Kommentaar:
Turvalisus
Palun sisetage pildil olev spämmivastane kood.