Üksikkandidaatide paremusjärjestus valimistel Trüki E-mail
10. märts 2011

SI-109

Kuna mandaatide ja hääletajate suhe ringkonniti erineb, on eri ringkondades häälel erinev kaal. Seetõttu ei ole häälte lihtne kokkuarvamine objektiivne, vaid tuleb arvesse võtta ka võrdsustustegur, mis võtab mõnelt hääli vähemaks, teistele annab juurde.

Võrdustustegur ringkonniti (piisab sellega häälte arv korrutada ja võrdsustatud hääled ongi käes): 1 Tn1 0,940174; 2 Tn2 0,841009; 3 Tn3 0,895254; 4 Ar+Ra 0,827058 (suurim vaheltkasu - 20,9%); 5 Ii+Saa+Lä 1,178196; 6 L-V 1,155864; 7 I-V 1,326763 (suurim kahjum - 32,6%); 8 Jä+Vi 1,066922; 9 Jõ+Ta 1,066731; 10 Ta 0,969017; 11 Võ+Va+Põ 1,068687; 12 Pä 1,122699.

Ringkonniti oli hääle väärtuse erinevus kokku 1,604 korda. Nii näiteks valimistel edukate kandidaatide häälemuutus võrdsustuse tagajärjel oli säärane. Kasusaanute esiviisik oli (ringkond): E. Savisaar (2) 3657, A. Ansip (4) 3281, M. Laar (4) 1651, K. Pentus (2) 1397, K. Kallas (4) 1238 häält. Kahjusaanute esiviisik: M. Stalnuhhin (7) 2804; V. Korb (7) 1175; L. Kaljuvee (7) 797; K. Ojuland (7) 695; I. Saar (6) 612.

Võrdustatud häälte pingerivis paiknevad üksikkandidaadid järgmistel kohtadel:

53. Leo Kunnas 2701 +
60. Mart Helme 2319 +
69. Mark Soosaar 2103 +
98. Andreas Reinberg 1507 +
99. Martin Helme 1474 +

-- 101. tulemus ehk Riigikogu-kõlblikkuse piir 1445

207. Siiri Sisask 637
239. Raimond Ellik 525
291. Toomas Trapido 396
324. Valdo Paddar 330
327. Aivar Koitla 325
329. Rein Teesalu 319
332. Märt Meesak 313
382. Henn Põlluaas 262
388. Ingvar Tšižikov 253
433. Kalle Hiob 199
450. Üllar Õun180
494. Sten-Hans Vihmar 149
508. Mihhail Derbnev 143
526. Priit Tammeraid 134
541. Heiki Merirand 124
542. Veiko Rämmel 124
551. Anti Poolamets 119
563. Eugen Veges 114
600. Aare Siir 84
602. Anne Eenpalu 84
633. Andres Ergma 65
667. Taira Aasa 50
674. Koit Luus 47
703. Ege Hirv 40
710. Ragnar Nurmik 38
776. Ilmar Ibragimov 16
780. Svetlana Ivnitskaja 15

Peale üksikkandidaatide pääsesid väljaspoolt nelja suurparteid 101 edukama hulka veel 3 isikut - Eerik-Niiles Kross ja Kaarel Tarand rohelistest ning rahvaliitlane Mai Treial.

Iseloomulik on ka vähim hääli saanute - viimase 100 kandidaadi vaatlus (alates 689. tulemusest). Neist said kahepeale tervelt 81% kaks nimekirja - Rahvaliit 31 ja Rohelised 50 kohta. Need arvud näitavad, et Rahvaliit ja Rohelised on lausa "sunniviisil" otsinud ka muumiaid, et nimekirja vähegi venitada, olles tegelikult väikeerakonnad. Viimase 100 seas oli aga vaid 1 IRL ja Reformierakonna liige.

Allikas: Enn Oja
Kontakt: E-mail on kaitstud spämmirobotite eest, Javascript peab olema sisse lülitatud
Kommentaar (8)
  • 10. 03. 2011 17:06:07 | Mari  - Rämmel tegi Poolametsale ära

    no see on ju lausa ime!Mõelda vaid kui uhked ja vaimukad plakatid olid Poolametsal Lasnamäel ja Tallinna Kesklinnas.Ja võib arvata, et iga saadud hääl läks ligi 1000 krooni maksma.Vaat siis, mida valimistel osalemine tulemustasust röövib.

  • 10. 03. 2011 17:23:05 | Enn Oja

    Uvitav oleks ka teada saada palju läks koos 8700-kroonise Toompea "piletiga" ehk kliki toetamismaksuga maksma iga ääl ühele või teisele. Aga sellest vist vaikib aud.

  • 10. 03. 2011 17:35:53 | Riho Baumann

    Arvutamist
    „Riigikogu valimistel saab hääletada üle 963 000 Eesti kodaniku“ (umbes 750-760 000 eestlast ja 200-210 000 mitte-eestlast). Oletades, et valimisaktiivsus on 75 protsenti, on meil umbes 570 000 eestlasest valijat ja 150 000 mitte-eestlasest valijat. Ainult neid hääli saab jaotada ja ei midagi muud.

    Valimispäeval teatas vabariigi valimiskomisjon, et valimas käis 62,9 protsenti valijatest. Teisipäeval pärast teist häälte ülelugemist selgus, et valijaid oli 0,6 protsenti ehk 6939 inimest rohkem.
    ** Vastus koos lahenduskäiguga. 6939/0,006=1'156'500 inimest. Tulemus ületab kõik ootused eestlaste iibe osas.

    ** Lihtne matemaatika!!! Kui valimiskomisjoni poolt väidetakse, et 0,6% valijatest on 6939 inimest, siis järelikult pidi kogu valimas käijate arv olema 1 156 500 inimest ja kuna see arv väljendab 62,9% valijate üldarvust, siis peab valimiskomisjoni arvates olema Eestis 1 838 600 valimisõigust omavat inimest. Kui palju on selle valimiskomisjoni arvates üldse Eestis elanikke? 4 või 5 miljonit? On kellelgi vastuväiteid minu arvutusoskuse kohta? Kogu seekordsete valimiste värk haiseb! Huvitav, kas Reformierakond ja IRL on kusagilt "VALIJAID" juurde eksportinud??? Igatahes väga imelikud lood nende numbritega ja nüüd ka e-hääletamisega!

    ** ja jah, 12:40 siis 20:00 hakati kasutamata jäänud sedelitega sõprade eest hääletama. Nii lihtne see ongi! Keegi ei usu enam valimisjaoskondade ja Sibula kontori aususesse.

  • 10. 03. 2011 18:03:50 | Margit-Mariann

    Punaringhäälingu ehk Vikerraadio uudistes kella kolme ajal öeldi valimistel osalenute protsendiks 37% (koos e- ja eelhääletanutega).
    Ilustades, püüdes maha vaikida madalat osalusprotsenti kirjutati Delfis ligi poolest miljonist valijast.
    kuidas tekkis kella 20.00-ks see ulmeline ja eesti elanike ja valimisõiguslike kodanike arvu ületav valimisosalusprotsent teab sibula kontor.
    Halle ajurakke omav inimene mõtleb ise edasi...

  • 10. 03. 2011 18:09:06 | Lumememm.

    Lihtne nagu muinaslugu. Iibe tõusu põhjustasid:
    ema palk - hääl Reformierakonnale
    ema pension - hääl IRL-ile

  • 10. 03. 2011 18:55:40 | TõnuP  - väike loogikaviga

    Põhimõtteliselt on selllise järjestamise arutluskäigus üks viga - ringkonnast sissesaav kandidaatide hulk on äraarvamatu. Nii võiks Harju ringkonda esindada 40 saadikut ~2000-2500 häälega praeguse 10 mandaadi asemel. Mujalt siis vastavaölt vähem. Ja mõnest eriti popi ikooniga vähemast ringkonnast saaks sisse vaid üks ning välja jääksid kõik teised (ütleme 20 isikut, kes said 1000-1500 häält + vähemsaanud)
    Vaadates aga ringkondade kaupa, oleks Andreas Reinberg 5. sissesaaja 8-st, Martin Helme juba 6. kohal 11 koha peale soovijate seas. Samal ajal aga nt. 100 hulgas olev Aleks Lotman jääks välja - on 6 kohalises ringkonnas alles 9. kohal.

    Sel puhul käivitub ka hoopis teistsugune valimisstiil. Ilmselt sel juhul jääksid eriti suured häälemagnetid hoopis kõrvale ootama, et siis saada valitsust tegema ja juhtima.

    Eks see teiste süsteemidega mõõtmine-jaotamine üks eneselohutus see ole. Vööümbermõõdu järgi kandideerima tulnud missikandidaate hakatakse järjestama kaela pikkuse abil...

    See ei tähenda, et praegune süsteem oleks midagi head. Valimisseadustik tervikuna on stagnatsiooni garanteeriv süsteem, milles justkui kogemata summeeeruvad kõik stagnatsioonivastased võtted.

  • 10. 03. 2011 20:21:49 | Enn Oja

    Pole mingit viga. Põhiseadus nõuab võrdelisust ning kohad on ringkonniti määratud arvuliselt. On sul 14 kohta ette nähtud, ei saa seal enam valida 20 või 40 ega 5.
    ALotman jääb välja väga lihtsal põhjusel. Teised tema toetajad annavad liiga vähe juurde, 27-102 äält. Jaotatakse sääl 6 kohta, kohategurid on:
    Re 2,021 2 kohta
    So 1,486 2 kohta
    IR 1,015 1 koht
    Ke 0,936 1 koht
    Ro 0,330
    Nimelt on So jääk 0,486 suurem kui Ro 0,330.

  • 11. 03. 2011 11:58:34 | Enn Oja

    Arvutasin uvi pärast kuidas esinesid üksikud suhteliselt edukaima Leoga võrreldes. Arvestasin ka seda et kuna mõnes ringkonnas oli omavahel kisklemas 6 üksikut, mõnes ainult 1 siis oli sel ühel ka 6 korda suurem võimalus ehk jagasin tema otsetulemuse 6-ga.
    100,00 Leo
    43,13 Martin
    40,17 Mart
    26,30 Andreas
    23,68 Mark
    23,60 Siiri
    10,00 Raimond
    6,70 Toomas
    6,08 Rein
    5,77 koputaja Valdo
    4,98 Priit
    4,43 Enn
    3,49 Anti
    3,48 Kalle
    3,43 Üllar
    3,25 Märt
    3,12 Aare
    2,63 Ingvar
    2,46 Anne
    2,18 Eugen
    1,74 Koit
    1,71 StenAns
    1,58 Aivar
    1,50 Ege
    1,48 Taira
    1,42 Veiko
    1,40 Eiki
    1,14 Andres
    0,74 Mihhail
    0,65 Ragnar
    0,49 Ilmar
    0,26 Svetlaana
    Arvestada tuleb sedagi et Leo kogus oma ringkonna kvoodist vaid 52,4%.

Kirjuta kommentaar
Kommenteerija andmed: tärniga * väljad tuleb kindlasti täita:
Kommentaar:
Turvalisus
Palun sisetage pildil olev spämmivastane kood.