Üksikkandidaatide ja väikeerakondade poolt antud häälte koostisest Trüki E-mail
03. märts 2011

SI-94

2. märtsil rõhutas Vabariigi valimiskomisjoni esimees Heiki Sibul, et Riigikogu valimise seadus ei näe ette valimistulemuste kindlakstegemisel üksikkandidaatidele antud häälte ülekandmist erakondade nimekirjades kandideerijatele.

"Olenemata sellest, kas üksikkandidaat osutub valituks või mitte, jäävad üksikkandidaadile antud hääled temale," teatas Sibul.

Seega siis saab Vabaduspartei lemmikkandidaat Sibula jutu järgi võtta teda valinud kodanike hääled endale ja panna need oma öökapi peale. Mis ei ole muidugi õige - kandidaat hääli endale ei saa, need hävitatakse.

Vähe sellest, Heiki Sibul jätab märkimata (või hullemal juhul ei ole üldse tulnud selle peale), et valimiste eesmärk ei peaks olema hääletamine kui niisugune, vaid kohtade jaotamine parlamendis. Üle antakse mitte hääled, vaid saadikumandaadid ehk RIIGIKOGU KOHAD.

Näiteks, kui peaks tõele vastama esmaspäeval Postimehes avaldatud valimisprognoos http://poliitika.postimees.ee/?id=395290 , siis selle järgi saaks Reformierakond 35 kohta, IRL 22 kohta, Sotsiaaldemokraatlik Erakond 22 kohta, Keskerakond 21 kohta ja vabatmees Georgi Bõstrov 1 koha (Rahvaliit).

Ülejäänud ei saa ühtegi kohta parlamenti ning seega tervelt 22% valimistel antud hääli läheb "kandidaadi öökapi peale kaunistuseks", kui uskuda Sibulat.

Kuid sellega asi ei piirdu. Kui uurida valimistel antud hääle koostist, siis nendega, kelle hääl läks mõnele parlamenti pääsejale, on asi selge. Seevastu seltskonnast, kes hääletab prontsiibil "muud erakonnad + üksikkandidaadid", ei ole mitte kellegi hääl puhta koostisega.

Hoolimata sellest, keda nimelt "tühja" valiti, on igaühe häälel täpselt ühesugune sisu, mis on Postimehe valimisprognoosi põhjal järgmine (enamvähem kattuv %-jaotusega):
35 osa oravaid
22 osa irlande
22 osa sotse
21 osa kesikuid
1 osa bõstrovi

Hääletaja, kes tahab kuidagi mõjutada parlamendi koostist, kuid ei hääleta ülalmainitute poolt, saab petta igapidi. Kui säärase hääletaja eelistuseks olekssissesaanute osas Reformierakond, annab hääletamine vaid veidi üle kolmandiku koha jagu (35:101) tema kasuks. Ent kui häletaja lähim eelistus sissesaanutest oleks kas sotsid, IRL või Keskerakond, siis ainult napi üle veerandi ning hoopis suurem osa hääle koostisest liigub valimiste võitjale (Postimehe järgi Reformierakonnale).

Ometi soovitab Vabaduspartei anda oma hääl just neile, kes sisse ei saa, sest kui tõesti peaks olema 22% tühjahääletanuid, nagu Postimehe prognoosi järgi, siis tekivad ühiskonnas eeldused postkommunistliku nomenklatuuri klassihuve teeniva valimisseaduse muutmiseks. Säärane oht on ka põhjuseks, mispärast iga päev ilmub olukorra hägustamiseks mõni uus eelmisega vastuolus "valimisuuring".

Allikas: Vabaduspartei teabetoimkond
Kontakt: E-mail on kaitstud spämmirobotite eest, Javascript peab olema sisse lülitatud
Kommentaar (14)
  • Enn Oja

    Kõigepealt ei maksa tuult täis minna et uus (vana?) toompäine klikk hakkab kohe enda ebaseaduslikkust kuulutama ning valimisseadust üksikute usside kasuks muutma. Kohe tuleb päevakorda vana küsimus 'kes kellega käib' ning 'kuidas kellele ära panna'. Alustatakse valitsuse kokkuklopsimisest ja mingi valimisseadus ei huvita mitte kedagi. Peagi kantakse arvele esimese kuu 'ärapanemistasu' ja vaesust pole näha ka kinnimakstavate taksode akendest.
    Peale valitsust tõstetakse päevakorda valimiseelsed olematu raha jagamiseding vastastikku kembeldes venitatakse nii suvepuhkuseni Maldiividel või Tahiitil välja.
    Samuti ei tohi unustada mister Ilvese tagasisokutamisvajadust või asendamist. Kes ja kelle toel, see on uus küsimus päevakorras.
    Sügise hakul ootab täitmatuid ees riigieelarve ning uued võitlused rahva raha kantimise pärast.
    Kui mingi haige mõnel puhkehetkel julgebki midagi seadusetu valimisseaduse ümbernikerdamisest kobiseda siis seotakse tal üksmeelselt käed-jalad kinni ning rahustav süst perse. Oled huntidega ühes karjas siis ellujäämise nimel pead ka ulguma nagu hunt.
    Ja nii kuni 2014.a lõpul taas Kalvet & pojad oma uinakust kogemata üles ei ärka.

  • JUULA  - kas Vabaduspartei on valimistel esindatud?

    kas mindi täisnimekirjaga kandideerima?Pole märganud ühtki kandidaati Vabadusparteid esindamas.Kas selline partei on veel alles?

  • Jürka  - re: kas Vabaduspartei on valimistel esindatud?
    JUULA kirjutas:
    kas mindi täisnimekirjaga kandideerima?Pole märganud ühtki kandidaati Vabadusparteid esindamas.Kas selline partei on veel alles?

    Vabaduspartei soosikuks valimistel on kana
    SI-26

    Vabaduspartei - Põllumeeste Kogu juhatus vaatas läbi Riigikogu valimistele esitatud kandidaatide nimekirjad ning otsustas toetada erakonna liikme kanai kandidatuuri, kes osaleb üksikkandidaadina Viljandi- ja Järvamaal. Mullu kevadel tõusuteele asunud ja iseseisvuslaste ümarlaual ka kandideerimise põhialused läbi arutanud rahvuslik erakond ei pääse ise valimistel osalema, kuna äriregister ja kohtuvõimud ei ole suutnud juba poole aasta vältel selgusele jõuda, kes on selle erakonna juhid.

    "Tähtis on valida Riigikokku inimesi, kes endaga hästi hakkama saavad ja oskavad ümber käia ka rahaga. Ainult sääraselt võib loota hakkamasaamist ka riigiga. Tänu sellele toetan natsionaalsotsialist kanai kandidatuuri," sõnab Risto Teinonen. kana on kogunud tuntust kui Teinoneni algatatud natsionaalsotsialistlike kogunemiste aateline osaleja, vt http://usk-lootus-armastus.blogspot.com/2010/10/valdo-kana-vere-kutse. html

    kana on meelepärane kandidaat rahvuslaste laiadele massidele nning teda tunnustavad ka sõsarerakonnad.

    Veebilehe http://www.vabaduspartei.org esiküljel asub programmi mustand, mille aasta tagasi pani koos mitmest rahvuslikust ühingust pärit sõpradega kokku Mait Raun. kana on selle päisesse juurde kirjutanud "Seda esindab kana Riigikogus! Minu platvormiks on kõik see, mida loete ja näete siit!" Raun hindab tema tegu väga kõrgelt. "Ei heidutanud teda seegi, et meie kirjatöö pole natsionaalsotsialistlik. Valdo on minu kandidaat!" kinnitab ta, nähes vaimusilmas mustandi mõtete edasikandumist Riigikokku.

    Iseseisvuspartei mõjukas liige padakonn on enamvähem kindel, et kana saab äravalituks. "Ainus üksikkandidaat, kelle parlamentipääs on vägagi tõenäoline, on kana (Järva- ja Viljandimaa). Kõigi ülejäänute puhul on aga tegemist hasartmänguritega. S...

  • Juula  - üksikkandidaat Padddar

    esineb ju iseenda nimel ja jagab rahajagamise lubadusi enda poolt hääletanutele.Kas häälteostmine on ka Vabaduspartei programmis?Või on see üksikkandidaadi sooloprogrammis?

  • Anonüümne  - re: re: kas Vabaduspartei on valimistel esindatud?

    Tsiteeri nupu alt kougituna

    Jürka kirjutas:
    Iseseisvuspartei mõjukas liige padakonn on enamvähem kindel, et kana saab äravalituks. "Ainus üksikkandidaat, kelle parlamentipääs on vägagi tõenäoline, on kana (Järva- ja Viljandimaa). Kõigi ülejäänute puhul on aga tegemist hasartmänguritega. Samasugused hasartmängurid on ka need valijad, kes sääraste üksikkandidaatide poolt hääletavad," märgib Kalvet Delfi kommentaariumis , vt http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/article.php?id=38469033& com=1&s=1&no=40

    Kuna kanai omapoolseks valimislubaduseks on Riigikogus teenitava palga jagamine teda valinud isikute vahel, on tegu parima hinna ja kvaliteedi suhtega kõigi Riigikogu kandidaatide seas.

    Ühtlasi palub erakonna juhatus, mis astus ametisse möödunud sügisel toimunud erakorralisel suurkogul, ajalehel Postimees korrigeerida eksitavat teadet, nagu oleks kana Vabaduspartei esimees, vt http://www.postimees.ee/?id=371046 , tegu on siiski lihtliikmega.

    Allikas: Vabaduspartei juhatus
  • Anonüümne  - re: üksikkandidaat Padddar

    Eelmises on ka vastus ehk sellele küsimusele?

    Juula kirjutas:
    esineb ju iseenda nimel ja jagab rahajagamise lubadusi enda poolt hääletanutele.Kas häälteostmine on ka Vabaduspartei programmis?Või on see üksikkandidaadi sooloprogrammis?


    Kuna kanai omapoolseks valimislubaduseks on Riigikogus teenitava palga jagamine teda valinud isikute vahel, on tegu parima hinna ja kvaliteedi suhtega kõigi Riigikogu kandidaatide seas.

  • Delfi  - Ainus üksikkandidaat, kelle parlamentipääs on väga

    Et kana toimis üksikkandidaatide TUNNUSTATUD eestkõnelejana, kinnitab kasvõi artikkel tänases Delfis
    http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/etv-ekraanil-ulistati-es makordselt-natsionaalsotsialismi.d?id=41355331

    ETV ekraanil ülistati esmakordselt natsionaalsotsialismi
    Toomas Lausma

    ETV saade „Valimisstuudio“ pani mind sügavalt ja hirmunult mõtlema enda ja lähedaste saatusele siin tillukesel sünnimaal.

    Stuudios väitlesid üksikkandidaadid. „Suurparteide“ esindajate väitlused samas stuudios on olnud tulised ja tihti elementaarse viisakuse piire ületama kippunud. Huvitusin, kuidas saatejuhid nii suure auditooriumiga (üksikkandidaate ju meeletult palju) hakkama saavad. Kujutage ette, mingit diskussiooni ei toimunudki, iga uus sõnasaaja täiendas eelmisi.

    Stuudios töötas kokkulepitud programm, üksikkandidaatide „eestkõneleja“ tegi olematust diskussioonist vahekokkuvõtteid ja üldistas mõtteavaldusi ladusalt ja üksmeelselt. Minu meelest viibis valimisstuudios mingi nimetu partei hulgiesindus, mis teostas massiivset propagandarünnakut praegu eksisteerivate suurparteide vastu. Millest keegi rääkis, on raske sellest sõnademulinast meenutada. Kõlama jäänud põhilised mõttesähvatused aga kutsuvad esile hirmujudinaid.

    Meie uue vabariigi ajaloo vältel öeldi minu teada esmakordselt keerutamata ja avalikult välja (vähemalt ETV ekraanil): Eesti tulevik on natsionaalsotsialismis.

  • Arnold Lokna

    Peaks olema siililegi selge, et võitluses on kaks jõudu, parempoolne jõud ja vasakpoolne jõud. Parempoolset esindab Reform ja IRL. IRL on Reformi tütarpartei, kõik mis nende vahel toimub on vaid teaater. Nende võidu puhul ei muutu Eestis mitte midagi. Kuid võit on neil juba taskus, sest nende vahel on olemas koalitsioonileping. Nende valimistulemused liidetakse ja esitatakse valitsuse moodustamiseks. Vasakjõudu esindavad Sotsid ja Kesk nemad on Eestis ainus jõud, mis on võimeline midagi Eestis muutma, kuid nende valimistulemusi ei liideta. Väikeparteid ja üksikkandidaatid on vaid vee segamine, millega nõrgendatakse vasakjõudude pildile pääsemist. Seega Eestis muutusi ei tule.
    Toetaga Sotse või Keski, et üks neist suudaks lüüa tugevasti Reformi ja IRL-i
    See tühja minev 22% on vasakjõu tugevdamiseks äärmiselt vajali.

  • VEIKO RÄMMEL

    Lollimat juttu ei ole jupp aega lugenud. Kõik erakonnad on laias laastus üks, ei ole vasakuid ega paremaid on võimuahned populistid. KE ja SOTSID on veel kõige jälgimad, sest nende ideoloogia on läbi ajaloo viinud vaid verevalamiseni. KE on aga eriti jälk. Ainuke valik ongi aatelised ja oma lubadustes ausad üksikkandidaadid. Ära soga siin vett midagi reeturparteide kasuks. Et ma ei unustaks, sotsid lisaks veel pederastide soosijad. Kõss minema inimeste hulgast.

  • VEIKO RÄMMEL  - re: Ainus üksikkandidaat, kelle parlamentipääs on
    Delfi kirjutas:
    Et kana toimis üksikkandidaatide TUNNUSTATUD eestkõnelejana, kinnitab kasvõi artikkel tänases Delfis
    http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/etv-ekraanil-ulistati-es makordselt-natsionaalsotsialismi.d?id=41355331

    ETV ekraanil ülistati esmakordselt natsionaalsotsialismi
    Toomas Lausma

    ETV saade „Valimisstuudio“ pani mind sügavalt ja hirmunult mõtlema enda ja lähedaste saatusele siin tillukesel sünnimaal.

    Stuudios väitlesid üksikkandidaadid. „Suurparteide“ esindajate väitlused samas stuudios on olnud tulised ja tihti elementaarse viisakuse piire ületama kippunud. Huvitusin, kuidas saatejuhid nii suure auditooriumiga (üksikkandidaate ju meeletult palju) hakkama saavad. Kujutage ette, mingit diskussiooni ei toimunudki, iga uus sõnasaaja täiendas eelmisi.

    Stuudios töötas kokkulepitud programm, üksikkandidaatide „eestkõneleja“ tegi olematust diskussioonist vahekokkuvõtteid ja üldistas mõtteavaldusi ladusalt ja üksmeelselt. Minu meelest viibis valimisstuudios mingi nimetu partei hulgiesindus, mis teostas massiivset propagandarünnakut praegu eksisteerivate suurparteide vastu. Millest keegi rääkis, on raske sellest sõnademulinast meenutada. Kõlama jäänud põhilised mõttesähvatused aga kutsuvad esile hirmujudinaid.

    Meie uue vabariigi ajaloo vältel öeldi minu teada esmakordselt keerutamata ja avalikult välja (vähemalt ETV ekraanil): Eesti tulevik on natsionaalsotsialismis.


    Essu ta eeskõneleja on, kisakõri lihtsalt. Ilus kest, kuid sisu ei ole.

  • JUULA

    Asjaolu,et üksikkandidaadid RK-sse ei pääsenud,näitab,et valijad on targemad,kui üksikkandidaadid.Niikaua,kui Eestis on tänaseni kehtiv valimissüsteem,niikaua ei ole üksikkandidaatidel RK-sse asja ja kui üksikkandidaadid oleksid targad inimesed,siis nad mõistaksid seda isegi,aga paraku....Igal valijal on ainult üks hääl ja seda püütakse võimalikult effektiivselt ära kasutada ning mõtlevale valijale on selge,et üksikkandidaatidele ja pisiparteidele oma hääle loovutamine on raiskamine,sest nende gruppide sissesaamise tõenäosus on imepisike.
    Kolmas põhjus,miks üksikkandidaadid valituks ei osutunud seisneb selles,et enamuses on need tüübid olnud eelnevalt mitmete parteide liikmed ja eks nad ise teavad,miks nad sealt lahkusid,aga seejuures ei maksa pidada valijat taas lolliks,püüdes väita,et parteide ideoloogia ei sobinud.Parteidest lahkuti ikka seepärast,et ei saadud oma suurele egole katet ja ei pääsetud juhtkonda.Neid põhjuseid on veel,aga ära tõin kolm suuremat.

  • Margit-Mariann

    andsite õnnistuse jätkuvale pasale, kestvale euroorwellile, partokraatiale, valimissüsteemi ebavõrdsusele ja miks me peaksime süsteemi reeglite järgi mängima, et erakonnas parteisõduritena parteikassasse hääli tuues parlamenti pääseda? Erakonnastumise surve on totter.
    Jumal tänatud, et me selles "pasas" ei ole aga jaksu kaela tuleva jätkuva jama talumiseks. Teie õnnistusel.
    Paljud "raiskasid" nimme oma hääled ära, soovimata toetada valimisfarssi nagu tegi seda ka 37% vaikivaid hääli.

  • Ahmed

    Püüdsin ju varem juba selgitada, et vastast ei saa võita vastase enda kehtestatud reeglite järgi. Aga pole midagi, naiivsed nagu te olete, eks 2015 püüate uuesti ja nagu alati, pettute uuesti...
    Allahu akbar!

  • Enn Oja

    Olen käinud paar korda päävas ka sibulapoiste valimislehel. Tulemusi on muudetud 3 korda vähemalt, öid ei tea. Algul lisandus 1. ringkonda paarsada äält, teistesse anti või võeti mõnikümmend äält, nüüd on kõikumised juba üksikute äältega, mõnes on äälte arv paika jäänud.
    See tuleb äälte ülelugemisest sest Sibul on oma ringkondadesse rakendanud kurat teab keda, üks ei oska lugeda, teine ei näe jmt.
    Üldtulemust need pisikõikumised ei mõjuta. Varsti tuleb ehk ka lõplik kinnitus ning saan teha pettusest kokkuvõtte. Seni pole olnud mõtet 789 mägironija tulemusi üksaaval jälgida.

Kirjuta kommentaar
Kommenteerija andmed: tärniga * väljad tuleb kindlasti täita:
Kommentaar:
Turvalisus
Palun sisetage pildil olev spämmivastane kood.