Sõltumatu Infokeskus

Tegu on tavalise ädaldamise ja toetuspalvega, mitte aga valimisseaduse ning selle tulemusel 'valitavate' ja määratavate mistahes nimetuste all ametnike EBASÄÄDUSLIKKUSE vaidlustamisega.
Kas pärast valimist tõmbavad need üskikud taas teki üle pää ja lasevad ligi 4 aastat mõnusat uinakut? Ma ei näe, loe ega kuule ivagi mingist TEGEVUSKAVAST et praegust säädusetust lõpetada.

Eesti vajab uut valimisseadust tõepoolest, kuid Eestit valisev POLIITKARTELL ei vaja seda teps mitte. Ja selles peitubki üksikkandidaatide avalduse ja tegutsemise suur loogikaviga. Sest seaduse muutmiseks on tarvis Riigikogu enamust, kuid üksikkandidaate on selleks ebapiisaval hulgal. Isegi juhul, kui sisse saab iga üksikkandidaat, ei jätku nende jõust kartellile vastuhakkamiseks.

Lõviosa üksikkandidaate käitus nagu omaaegne nõukogude inimene: esmalt lõi endale ise suured takistused, et neid siis pärast kangelaslikult, lausa üleinimliku jõupingutusega ületada.

Üksikkandidaadid lõid endale takistused sel moel, et ei taibanud/vaevunud kandideerima mõne sellise erakonna nimekirjas, kel samuti kindel soov praegust valimisseadust muuta. Kuna AINUS TÕELINE OPOSITSIOON praegusele võimukartellile on Eesti Iseseisvuspartei, siis tulnuks valimisseadust muuta tahtjatel kandideerida selle erakonna valimisnimekirjas ja Riigikokku jõudes asuda olemasolevat valimisseadust muutma.

Seda aga ei tehtud ja nüüd ongi häda majas. Ja mis kurtjatele kõige hullem: õigupoolest polegi toimunus kedagi peale iseenda süüdistada. "Kes tegi? - Ise tegi!"

P.S. Kodutöö oli valimistele minnes tehtud vaid kanail. Kõik ülejäänud üksikkandidaadid läksid valimisvõitlusse lootusega "äkki mul veab ja "teen Tarandit"!".

Mäletamisi on allakirjutanutest Mark ja Toomas istunud Toompääl aastaid, lisaks veel Siiri. Kas on neist ükski selle aja jooksul kui nad mõnulesid rahva kulul kuskil avalikkuse ees kuulutanud et nad lüpsavad rahvast ebasääduslikult? Kes sellise näite mulle toob, on kõva mees.

Sarnane leiab sarnase üles. Pühapäeval pannakse arvude keeles paika, kas Kalvet on lootusetu hull või geenius.

Tõnu. Kahjuks ei ole EIP tõsiseltvõetav, mina näitavad debatid, nagu ka Sina ja kana. Kahjuks.

Mis ajast kana on EIP liige? See mees vahetab parteisi nagu sokke,kord ERSP siis TEE siis Isamaa siis PK jne

Ta ei olegi, ta nimelt Põllumeeste Kogus. Kalvetil on lihtsalt armastus vist tema vastu nagu saab tähele panna.

Ei, ei, padakonn mõtles seda pikka mölaklikku ettevalmistustsüklit, millele ta ise on suvest saadik ila suust tilkumas kaasa elanud.

Üks viimane õis oli "Üksikkandidaat nr 864 kaebas üksikkandidaadi nr 889 kohtusse, löögi all ka SI", aga selle puhul on tegu juba mingi tont teab mitmenda jätkuga 2. augusti 2010 külaskäigule Kaitsepolitseiametisse mapitäie materjalidega.

kana teatas tookord (ja oo õudust, Kalvet tantsis tema külje all hopakki igas avalikus punktis, mis talle käepärast), et

"on algatatud minu avalduse alusel KAPO (Tallinna peamajas) uurimine, mis puudutab ühiskonna õõnestava ja valeinformatsiooni tootva ning kodaniku õigusi rikkuva tegevust. Avalduse aluseks olid esitatud materjalid ja see sai alguse 02.augustil 2010. Muidu meeldiv nooruke naisuurija kuulas ja vaatas materjalid läbi ning läheb veel pisut, enne kui ka prokuratuur asjakohased dokumendid valmis saab."

Selles mõttes on Kalvetil tuline õigus rääkida "Kodutöö oli valimistele minnes tehtud.." - ainult et MILLINE ON KALVETI JA kanaI KODU?

Eespool oli juba mainitud kanai tihedat sidet Kapoga. Samas vaimus on ka kanai kirjatükk veebruarist:

Et olen juba kuid tagasi mõlemaid isikuid, nii Si. portaalipidajat, Mait Rauna kui ka blogisti Veiko Rämmelit hoiatanud taoliste tegevuste seadusevastasuses ja maininud ka korduvalt neile vastava tegevuse eest sanktsioneeritud karistuse võimalikkusest, siis nüüd annan ka üldsusele teada, et vastavad menetlused on alustatud ja oodata on vaid kohtuotsuseid ja teiste riigiasutuste kontrolli ja karistusmenetluste kohaldamist.

On muidugi küüniline kuid siiski tõsi, et sellele kommentaarile pean alla kirjutama- Kohtumiseni kohtus!

Allikas: kana, üksikkandidaat nr 864
Kontakt: vkana@hotmail.com

Osa kommentaatoreid katsub musta valgeks rääkida või juttu hoopis mujale juhtida. Kui see neile rõõmu pakub, siis jätkaku aga samas vaimus!

Küll valimised näitavad, kellel õigus on.

Ettepanek portaalile. Juhul kui Kalveti kumiir saab Viljandi rinkonnas alla 1/10 kvoodist hääli sel juhul kaaluge võimalust kustutada Kalveti kommentarid kui absoluutselt segadust külvavad, mis takistavad normaalsetele inimstele arutlemist

Ei paku Tõnu, kuid Sinu (Teie) haiglane tegevus segab lihtsalt normaalseid inimesi. Midagi ei ole vaja valgeks rääkida. Teie teod räägivad enda eest ise.

Vähe veel ootamist...

...pühapäev näeme täpse summa kui mitu häält õnnetus tandemil Kalvet-kana Iseseisvusparteilt maha võtta!Pakuks 200?Rohkem?Kalvet kaagutab 5000...

Enesepettus olevat kõige suurem pettus ehk teisisõnu, lolliks jääb see kes raiskab oma aja valima minekule. Valimistest mitte osalemine ja Eeastist lahkumine on üheselt selge protest. Üksikkandidaatide osalemine valimistsirkuses/demokraatias teenib vaid kartelli huve ja üksikkandidaadid tekitavad kodanikes alusetut lootust, et midagi muutub. Vaid eneseohverdusega saab midagi muuta, kuid eneseohverduseks pole nahka hoidev eestlane valmis.

Allahu akbar!

Ei nõustus Sinuga Ahmed. Avagu Allahh Sinu udused silmad. Juba üksikuna kandideerimine tänastes oludes on eneseohverdus, sest vastu on terve süsteem, rahalistest (finantsilistest) erinevustest rääkimata.

Lahkuvad vuid argpüksid Ahmed see tähendab jätavad lahinguvälja maha ja põgenevad. Palun andeks, seda nippi ma ei oska ega ei ole kunagi osanud.

Olgu Jumal Sulle armuline (elik Allahh, sest too ju JUMAL)

Tegelikult täis skisofreeniline olukord Tõnu jaoks ehk selge isiksuse kahestumine. Tõnu promob fanaatiliselt EIP-d ja samal ajal ka kanait, kes puht loogiliselt Järva- ja Viljandimaal suisa õgib EIP hääli, sest nišš ju sama. Põnev, miks siis Kalvet kanait ei sokutanud EIP nimekirja? Mhh, too PK formaalne või nominaalne esimees (register ei tunnista), samas ei olnud see asjaolu juhatuse liikmetele PK-s Mätikule ja Aidale takistuseks, suisa päev enne vahetati parteid. Täieline skisofreenia ja ilmselt raske vorm.

Veiko, mitu elu meile Jumal on andnud? Ühe, kas pole? Jumal on andnud meile ka otsustusvõime ja valikud või langetab Jumal meie eest otsuseid? Kas jumal on vastutav meie elu ja heaolu eest või peame me ise siiski otsustama ja tegutsema? Kas Jumal on teinud meist pärisorjad, et seal kus sa sünnid, seal pead sina ka elama ja surema?
"demokraatia" on minu meelest bluff. Sulle antakse nagu valikuvõimalus, kuid sinu esindaja ei saa kunagi riigikokku või veelgi enam - valitsusse. Meenutab kangesti lottot... Ostad pileti ja seda avades seisab "bez võgrascha".
Kas sina Veiko oled nii naiivne, et arvad, et suured poisid lasevad sinusuguse matsi ( see pole solvang) oma liivakasti? See eneseohverdus, pole eneseohverdus vaid lolli lootus, äkki siiski veab... proovin vähemalt. Mõni nimetaks seda LOOTUSEKS, teine enesepettuseks. Soovin sulle valimistel edu, kuid selleks ei pea posija andeid olema, et ette näha asjade tegelikku käiku.

Allahu akbar!

Ta väidab pidevalt, et kana sööb EIP-lt terve ringkonnamandaadi jagu hääli.

Tänan, kuid mul on vaid üks argument, kui midagi ei tee, siis midagi ei muutu!

Ja tore on, mhhh, mina viskaksin Leito asemel ta kohe välja. Kuid eks see tõestabki, et tegu skisoga, kes lisaks elab soovunelmates. Samas ei ole välistatud, sest populism läheb rahvale hästi peale ja seda Valdol jagub.

Julgen väita, et muutub. Näiteks ööst saab päev... või seegi, et me vananeme, ilma, et me selle juures kaasa aitaksime.
Vahel on mitte midagi teha targem kui rabeleda. Demokraatiat saab mängida vaid seni, kuni usutakse, et midagi saab muuta (demokraatlikul teel).
Lapsepõlvest ehk mäletad, et kui piisavalt palju mängus osalejaid mängust loobusid, siis mäng sai otsa.
Praegu mängib klikivalitsus Eesti Vabariiki ja demokraatiat ning iga ullike, kes selle mänguga kas kandidaati- või valijat mängides kaasa läheb, hoiab vaid mänguratast ringluses.

Allahu akbar!

Mulle jälle meenub üks üksinda nurgas istuv protesteerija, kes kõigi ja kõige vastu protestis ja mänguga absull kaasa ei läinud. Seda seni, kuni uhkes üksinduses nurgas nälga suri!

Ole hoitud

Ahmedil on imelik ettekujutis 'rahvavõimust' (tema kirjas muidugi 'demokraatia'). Kui keegi rahvast ESINDAB siis ei ole võim enam rahva käes! See ongi olulisim eksiarvamus mida meile pidevalt kaela määritakse ja mille asja sisuni mittetungiv rahvas ka meeleldi vastu võtab.
ESINDAJA tegutseb kellegi (ühe või mitme) ASEMEL.
Teine sarnane ning samuti pettev mõiste on 'saadik'.
SAADIK on see kes tegutseb kindla ülesandega teatud piirides, omalooming on välistatud. Põhimõtteliselt vigane on siinjuures mõiste 'rahvasaadik' sest mingeid sihtülesandeid pole neile "saadikuile" rahvas ju andnud, see on olnud pettus algusest peale.
Saadikud saavad olla vaid ametkondade juures et täita mingit kohust või sõlmida mingi leping kuid kõike seda ettekirjutatu (õigused, lubadused, raha) piires.
Mingit otsest seost rahvaga pole seega ei esindajal ega saadikul. Kui rahvas neist mõnes ka pettub ning vihasena tahab nad oksa puua siis see on puhas rahva omavoli ehk omalooming ehk viha oma rumaluse üle.
Riigikogus pole ei rahva saadikuid ega rahva esindajaid, on vastutamatud riigikogu LIIKMED. Need on rahvale meeldivad isikud (/"näitlejad") kes valitakse 101 kõrgepalgalisele kohale 4 aastaks. Kui keegi oskab või suudab oma osa hästi mängida, võidakse ta ka järgnevaks 4 aastaks tagasi valida ega vahetata uue "näitleja" vastu välja.
Muidugi on igal näitetrupil ka oma Karabas Parabas (/Karabas Barabas) kes püüab lavale massi sekka sokutada ka oma sugulasi ja tuttavaid.
Rahva osa on ainult neid teatud aja takka vahetada sest ka lollid võivad isegi rahva jaoks lollidena paista ja eka vaja trupijuhtki noort ja usinamat tentsikut et vihmatilgad igipiisku ehk "muret rahva eest" ära ei peseks.
Muidugi on veel olemas selline salanipp nagu rahvaääletus ent kas ja mida ääletada, otsustavad rahva asemel karabasid barabasid ning seda tehakse vaid siis kui tulemus vastab ette soovitule ehk rahvale jääb tema ääletus.

Isegi rattas jooksev orav mõistab ühel hetkel, et olenematta jooksusammu pikkusest, jooksu pandud jõust või jookstud ajast, pole enam mõtet joosta, sest see ei vii kuhugi ja ja ratas seisab vanas kohas edasi. Nii norutab vana ja väsinud orav oma puuris, toit ees, jooksuvõimalus ka olemas, kuid kas ta on õnnelik?

Eesti Vabariiki, kui eesti rahvale kuuluvat riiki ei ole enam. Riik anti ajaloo kordumise farsina veelkord ilma ainsagi püssipauguta ära. Tänane võim Toompeal on Eesti NSV võimuorganite tasemel. Üks osa eestlasi astus okupatsiooni ajal komparteisse, et midagi seestpoolt muuta. Käibele on lastud isegi legend nagu just need eestlased, kes tegelikult reetsid rahva, päästsid Eesti täielikust hävingust. Tänased E(NS)V võimustruktuuridesse pugejad on samasugused redised kes "tahavad asju muuta" seest poolt rahvavõimu ja demokraatia sildi taha pugedes... kamoon, tovariši, letsgoo! Aitab müütidest, enesepettusest ja poliitilisest onaazist.

Põlevas majas põrandapesemine on täiesti mõttetu ja tulutu tegevus.

Sisemisest "urgitsemisest" ka mõni lause.
Küllaltki suur osa võimutsevat nõukogude korda tõesti ka õõnestas. Selleks pean keskvõimule valetamist (mis küll osalt olid enda saamatuse väljavabandamiskatsed) ja tegelikkuse varjamist. Tallinasse ja Maskvaasse läks enamasti ilustatud pilt mille põhjal pandi kokku 'praakosadest' uus masin mis peale suitsu ja müra erilist kasu ei tootnud ega saanud ka üleilmse kommunismi võidukäiku vajalikult toetada.
Ise 'arvelolevana' küll kuskile juhtkonda ei kuulunud ent eks ettevõtted olnud parajad 'omade' pesad ning nii imbus ka salastatud teave peagi koristajani. Ega asjata räägitud et riigi majandusest saad selge pildi turumuttidega vesteldes. Asjal oli tõepõhi olemas sest klikile algul kahtlasena paistnud kava levis tõe pähe rahva sekka ning pärast isegi kõhklemisi ellu viiduna vaid tugevdas kõlakate mõjujõudu.
Samuti õõnestas SSSR-i meie teadlaste ja leiutajate tühi töö või suuresti nende tööde rakendamatus tänu eluvõhikutest parteipugejatele. Sain paar korda isegi leiutisetasu ehkki see oli vaid plaanitäitmiseks ning pärast ellu ei viidud. Omaette raharööv oli muidugi see et minu tasust rohkem said sama asja eest peainsener ja pearaamatupidaja, ja eraldi! Joonised tegin küll ise aga peainsener kirjutas alla.
Petmine ja varastamine oli levinud kõikjal, see andiski algatusvõimelisematele võimaluse partei ja valitsuse juhtimisel ka ilma NLKP-ta 'hästi elada'. Vale ja enesepettus olidki minu arvates need mis seda monstrumit seestpoolt aeglaselt ent kindlalt õgisid. Tegemist oli nagu aigega kes oma vaevusi pidevalt eitas kuid lõpuks voodissejäänuna oli juba ilja. Sellele aitas meie 'punapere' kindlasti tõhusalt kaasa. Lolluse pime ääkskiit saab lollust ainult võimendada.
Vastupidist on ehk paljud kogenud eestlastest kagebistidega. Eestlaslikult püüdlike pugejatena tegid just nemad ära räpase töö kohalike jälitamisel ja otse või kaude tagakiusamisel. Vähegi poliitiliselt 'komistanu' langes kohe korterijärjekorras, ei sa...

Vastupidist on ehk paljud kogenud eestlastest kagebistidega. Eestlaslikult püüdlike pugejatena tegid just nemad ära räpase töö kohalike jälitamisel ja otse või kaude tagakiusamisel. Vähegi poliitiliselt 'komistanu' langes kohe korterijärjekorras, ei saanud viisat vennalikku idaTojtslanti või Romaaniasse, see-eest sai sagedasi kutseid "vestlusele" ja vahel ootamatult ka kordusõppustele. Piisas mõnel sugulasel või töökaaslasel vahele jääda kui oli põhjus ka sinu korter või tuba segi pöörata ning ka meenetaalri pärast su närvikava kauaks rikkuda.
Võimalik et 'omade' kasutamine omade vastu oli juurutatud Maskvaast kuid meie punameelsete endi algatusvõime oma rahvuskaaslasi alla suruda ületas kindlasti peremeeste oodatu.
Ka pean ütlema et meie kagebistid mängisid ammu enne 'avalikustamist' läbi NLKP läbikukkumist. Ei mäleta enam täpselt aastat kuid see oli vist pisut enne Arvo, Viktori, Heiki jt vangistamist (80ndate algus) kui ühel "vestlusel" päris Talur tõsiselt mis saab siis kui nõukogude kord kokku variseb ning kui ENSV iseseisvub. Arutelu oli hüplik ja mäletan sest vähe kuid pakkusin siis üle vaid selles et Talur oma 'vennaskonnaga' pannakse seina äärde. Nüüd teame et nad elavad lugupeetud kodanikena aus ja kuulsuses siinsamas meie seas ja kõrval ning nende põhimõtteid viiakse usinasti ellu ka Euroeestis, eriti Toompeal.

Kogu "halb" ei ole nüüd kohe mitte MOCKBA'st pärit. Nii nagu Ameerikas kasutati erinevaid indiaani hõime üksteise maha tapmiseks ja vangistuseks läbi indiaaniomavalitsuste, nii on eestlasi läbi aegade mängitud eestlaste vastu. Kui keegi arvab, et eestlase lemmiktoit, teine eestlane on teie toidulaual uus nähtus, siis eksite rängalt.

Vaid naiivne inimene arvab, et kana, EIP või Veiko valimine Riigikokku muudaks midagi. Pole ju mingit vahet sellel kas EU diktaate viib ellu kana, Unzip, Laar või Leito. Need, kes hambad risti vastu hakkavad punnima saavad süüdistuse kas pedofiilias, korruptsioonis, vägistamises või sureb kas raske haiguse tagajärjel või mõnes õnnetus õnnetuses. Aasta kaks hiljem ei mäleta juhtunut ega ka inimest enam keegi.

Eelmine oli minult.

Allahu akbar!

Pakun kremlissesoovijatele ja teistele unistajatele järamiseks ja unenäo tarbeks veel mõned arvud.
Jätsin hääletajate suhte ringkonniti samaks kuid lisasin kõikjale 10% häältest. Arvestasin ka püüdlejate arvu ning nii leidsin palju kuskil ringkonnas nad saavad kasu või kahju. Toon ümardatult täissajandikeks.
1 Tn1 - kasu 1%
2 Tn2 - kasu 12%
3 Tn3 - kasu 13%
4 Ar+Ra - kasu 12%
5 Ii+Sa+Lä - kahju 12%
6 LV - kahju 8%
7 IV - kahju 32%
8 Jä+Vi - kasu 1%
9 Jõ+Ta - kahju 3%
10 Ta - kasu 4%
11 Võ+Va+Põ - kahju 1%
12 Pä - kahju 9%
Nii et saadud ääled tuleks 32% kahju korral korrutada 1,32-ga, siis saaks selle ringkonna kehva äälesaamisvõimalust võrdsustada parematega keskmisele tasemele.
Võrreldes eelmise valimisega torkab silma et Rapla+Arju ringkonna vaheltkasu on järsult langenud. Põhjuseks suur tung lootuses kerge vaevaga ääli saada. Nii pakuti lolli tormamisega üle ja nüüd 'omad vitsad peksavad'. IdaVirus nöögiti enne ja nöögitakse ka nüüd. Äärmuste suhe (kasu:kahju) annab äälte kaalu kõikumiseks 1.50 korda, 2007.a oli 1,58 ja 1999.a 1,62 korda.

Peaaegu oleks alljärgnevast SI teade tehtud, aga siiski... Üksikkandidaadid oleksid pidanud oma "jobude" avalduste asemel ise selliseid avaldusi tegema, teemadel ja teravusega, nagu kirjutas Ege Hirv. Seetõttu läheb see jutt ainult kommentaariumis üles, ja toimetamata pealegi.

EGE HIRV: SELTSIMEES SIBUL ÜKSIKKANDIDAATIDE PISARAID EI USU!

Miks ta ei usu ? Sest ta on juriidiliselt harimatu ja poliitiliselt kallutatud ? Loodetavasti ikka kirjaoskaja?
Seadus ütleb
§ 34. Hääletamisruum

(2) Hääletamisruumis on hääletamissedelite väljaandmise kohad, hääletamiskabiinid ja hääletamiskast. Valimisjaoskonnas, kus korraldatakse väljaspool elukohajärgset valimisjaoskonda hääletamist, on eelhääletamise ajal hääletamisruumis eraldi hääletamiskabiin ja hääletamiskast väljaspool elukohajärgset valimisjaoskonda hääletavate valijate jaoks.

Hääletamisruumis on välja pandud selle valimisringkonna kandidaatide koondnimekiri ja kandidaatide üleriigilised nimekirjad.

Sm.Sibul aga oli eelhääletamise ajal välja pannuderakondade üleriigilised nimekirjad, samastades vägivaldselt sõna kandidaatide sõnaga erakondade.
Üleriigilised nimekirjad olid erakondade kaupa esitatud - jälle meelevaldne tõlgenud. Kui nimekirjad oleksid esitatud valimisringkondade kaudu - siis oleksid puuduvad üksikkandidaadid ju kohe näha ja poleks midagi vaielda.
Sm.Sibul seletas, et kui fraas oleks ainsuses - kandidaatide üleriigiline nimekiri, siis tema lisaks ka üksikkandidaadid.
Aga - üksikkandidaat ongi iseenda üleriigiline nimekiri , sm. Sibul. Sellele väitele vastuse annab ainult vaikus. Vaikiv ajastu, mis on peale Putini võimuletulekut Venes ka märkamatult ENSV endisele territooriumile saabunud.
Lehitsedes hääletamisruumis üleriigilist nimekirja teeb valija eelotsustuse üksikkandidaate nägemata ega oska teda enam kabiiniseinalt otsidagi.
Lisaks veel Põhiseadus, mis nõuab kodanike võrdset kohtlemist jne.
Nii et igal kümnel juhul eksib Sibul oma juriidilises tõlgenduses.Ma palun vaikuse asemel avalikk...

EGE HIRV: SELTSIMEES SIBUL ÜKSIKKANDIDAATIDE PISARAID EI USU!, 2. osa

Nii et igal kümnel juhul eksib Sibul oma juriidilises tõlgenduses.Ma palun vaikuse asemel avalikke vastuargumente oma väidetele.Ja selget vastust - kas homme on 32 üksikkandidaati kandideerijate üldnimekirjas.
Ja siis me jõuame veel sellise kummalise asjani nagu seaduse mõte. Ja seaduse mõte on , et enne ühele inimesele oma ainsa hääle andmist näeks valija kõiki kandideerijaid riigis.Miks on mingil kodanikust jobul, kes kartellipoliitikute arvates peaks 400 miljoni krooni ulatuses olema juba piisavalt ajupestud, veel vaja näha kõiki kandideerijaid? Miks üks Kükametsa Kolla nimeline kodanik peaks teadma Saarepeedi Sassi kandideerimisest ? Aga sellepärast, et kodanikul on õigus ja vabadus mitte anda oma häält erakonnale, mille nimekirjas kandideerib küüditaja või endine prokurör, kes Johannes Hindi vangi surema mõistis või vallaametnik, kes tema maatüki varastas või minister, kes tema 2 kaebust on lihtsalt vastuseta jätnud jne. jne
Valimised teevad vabaks ja kodanikud vabastavad endid tardunud süsteemist hääle suunamisega uutele jõududele - selles ongi demokraatia sügavaim mõte ja erinevus kuningavõimust ja diktatuuridest..
Vaidleme siis homseni,kas 32 kodanikku omavad mingeid õigusi siin riigis või ei , kas kodanikud on ainsuse või mitmuses, sest tulevastel riigikogulastel ongi vajalik teha näpuharjutusi iseseisvaks eluks, küsides endalt , kuhu siis ikkagi asetada üks väike koma ajaloolises lauses - tappa mitte armu anda.

Naiivne on arvata, et seadused on kirjutatud lihtsalt, arusaadavalt ja üheselt mõistetavalt. Seaduse on teinud klikk ja seadused teenivad vaid kliki huve, sest sedasama seadust saab väänata, venitada ja tõlgendada just selliselt nagu see klikile kasulik on. Seega klikk 1:0 üksikandidaadid.
(liidetavate arvude summa ei muutu liitmise järjekorrast)

Allahu akbar!

1:0 = seaduserikkumine (lubamatu tehe)

Vaatasin samuti neid ametlikke pabereid. Siin toon valimiskomisjoni enda kehtestatud vormid, võite vaadata:
https://www.riigiteataja.ee/akt/13360842

Ettekirjutatud tekstist selgub et vormid on olemas AINULT erakondlastele. Üksikud peavad kirjutama vaid avalduse. Sääljuures pole üldse midagi öeldud milline see avaldus peab olema! Erakonnale mõeldud avaldust üksikule ette torgata ei tohi sest see pole selleks üldse mõeldudki, pole ka kuskil ühtki märkust et seda või toda vormi võivad kasutada ka üksikud.
Ma ei tea kuidas ja mille Sibul või sibulapoisid üksikutele nina ette sokutasid, üriku järgi nende jaoks mingit avalduse VORMI kehtestatud pole. Ja pole seda teinud peasibul Heiki ise. Loomulikult on see käpardlikkuse kõrgeim aste aga kaabakaid kaitseb äguse sääduse toel kohus (piirkondlikust riigikohtuni) ja õiguskantsler. Ringkaitse toimib nagu klikile vaja.
Selle üleriigilise nimekirja all mõeldakse erakondlasi nende tagatoa järjestuses, üksikutel sellist nimekirja muidugi olla ei saa. Kuid see ei tähenda et nende nimed tuleb kuskile ära peita. Loomulikult peavad kõik nimed olema VÕRDVÄÄRSELT nähtavad.
Sibulapoiste töö on valimiselt valimisele alla käinud, põhjustanud on seda karistamatus ning ENSV ajast tuntud POHHUISM.

Näe mis faktilist tõendamist leidis...

Kuidas nii! Paneme tähele, et ENAMIK rahvuslasi kogus vähem hääli kui kana, kes lõi KINDLALT ära koguni rahvuslaste lipulaeva Vello Leito. Nimelt kogus kana 312 häält Leito 282 hääle vastu. Asjatundmatute repliikidega vehkijatel on kasulik meeles pidada aabitsatõde, et need jääksid olemata, kui vaevutakse tundma allikaid.

Vaevalt tarvitseb üle rõhutada teada-tuntud tõsiasja, et kana jõudis oma ringkonnas kindlalt ESIMESE POOLE sekka. Silmapaistval kombel jättis ta selja taha suure hulga võimurite soosingut nautivaid kartellipoliitikuid, kelle seast on tuntumad Jaan Sööt, Anu Raud, Kaupo Känd, Jaan Kirsipuu, Monika Kuzmina, Raivo Raave. Aga õlad said prügiseks mitmel teiselgi kogenud hundil lambanahas.

Millega on tõendatud, et populism ruulib. Valdo lubadus palk laiali jagada.

Kahtlustasin algusest peale, kuid ei suutnud uskuda, et mulgid nii rumalad on. Kuid jah, faktid on kanged asjad.

Selle väite puhul meenus vanasõna, et ahvi tunnevad kõik, ahv ei tunne kedagi.

Ise ootasin koputaja Valdolt ääli 500 kanti, vähemalt vaht lubas seda eeldada. Kujutasin elavalt ette kuidas koputaja Valdo koos modjor Tonuga käivad korterist korterisse ja talust tallu ning püstolitoru kuklale surudes sunnivad oma läpaka abil mutikesi e-äält koputaja poolt andma. Aga kas oli tee libe või paljudel kutsad kurjad või lõppesid padrunid otsa või ei saanud protsendid selgeks või võttis enda juustesttõstmine liiga palju aega, tuli lõpuks ikkagi pettuda.
Aga pole midagi, 45 kuud 'talveund' sobib uueks võitluseks "tõe ja õiguse" eest marjaks ära.

Enn, pigem vanasõnaga: Jutt hea, kuid va jalavarjud sandivõitu! Tegelikult kaldun arvama, et neid oinaid seal mulkidemaal, kes populismi ohvriks läinuks ja Valdo tühja sisu läbi ei hammustanud, lihtsalt rohkem ei olnud. Eks igas karjas kärnaseid lambaid. Samas arvestades tema tühja kisa, kuid see eest kõva...

Mul tekkis selline kunstilise projekti idee. Nimelt kui saaks Valdo poolt hääletanute nimekirja, siis teeks valijaist portree pildid ja nendest omakorda fotogalerii - Eestimaa inetumatest inimestest. Esimesele kohale paneks raudselt jõledik Kressa =)

Protsendid ei saanud selgeks, lisaks Valdo-Tõnu arvamus, et lõvisa hääletajaid elab Jämejalas.

Jüri Saar: Kuidas murda Eestis süvenev poliitiline stagnatsioon

Riigikogu valimised on selleks korraks läbi. Mitmed valimiseelsed lootused jäid täitumata. Kogu Eesti poliitmaastiku kontekstis sai taas kord selgeks tõsiasi, et sisuliselt pannakse riigikogu koosseis paika parteikontorite poolt.

Täpsemalt öeldes teevad parteide juhtkonnad kandidaatide pingerea ja inimestelt saadud hääled määravad selle, kui suur fragment kogu rivist tegelikkuses realiseerub. Väide, et "mingit häälte ülekandmist ei toimu", on ebaadekvaatne. Hääli kantakse üle üleriigilise nimekirja alusel, jagatakse häälte "ühiskassat" (eelmisel korral 26, sel korral 19 kohta). Hääli kantakse sisuliselt üle ka ringkonnas suurema häälte hulga saanutelt nendele, kes asuvad samas ringkonnas tagapool.

Ja muidugi võimaldab erakonna ressursside suunamine nimekirjade esiotsadesse juba enne aktiivse valimisperioodi algust paljuski ennustada lõpptulemust. Pole mingi ime, kui avalikkuse jaoks täiesti tundmatu kandidaat võtab erakonna jõulise promo korral sellise hulga hääli, millest üleriigiliselt tuntud ja teenekas üksikkandidaat ainult unistada võib.

"Häältemagnetid" on üldiselt ette teada ja kellegi paigutamine samasse ringkonda suurendab konkreetse persooni võimalusi riigikokku saamiseks. Ei ole raske näha, et erakondade koostatud piirkonnasisesed pingeread, mida kindlustavad üleriigilised paigutused, muutuvad tegelike tulemuste alusel vähe ja ebaolulisel määral. Kurikuulsate d`Hondti koefitsentide abil võimendatatakse häältesaagi ülekaalu parlamendikohtade ülekaalus, mille tulemuseks on võimalikult väike hulk parlamendiparteisid.

Meie riigikogu viibib tegelikult „hangunud olekus” ja põhilised muutused on seal pisikesed nihked personaalias. Nagu valimiste tulemuste edastamisel seiskus valimiskomisjoni infovoog, nii on ka meie poliitelus kujunenud välja kindel jõudude tasakaalu mudel. See tähendab ka, et on kindel arv nn paremtiival asuvaid hääli-kohti, mid...

Meie riigikogu viibib tegelikult „hangunud olekus” ja põhilised muutused on seal pisikesed nihked personaalias. Nagu valimiste tulemuste edastamisel seiskus valimiskomisjoni infovoog, nii on ka meie poliitelus kujunenud välja kindel jõudude tasakaalu mudel. See tähendab ka, et on kindel arv nn paremtiival asuvaid hääli-kohti, mida omavahel ümber jagatakse ja sama toimub ka nn vasaktiival.

Ainuke võimalus selle proportsiooni muutusteks on mõne erakonna riigikogust väljalangemine, misjärel jagatakse vabaks jäänud kohad allesjäänute vahel ära. Sel korral juhtus nii Rahvaliidu ja rohelistega, kelle varasemad kohad läksid võitjate saagiks. Lisaks kaotas kohti Keskerakond. Kaotajate toolide jagamine aga üldist proportsiooni ei muutnud.

Seega - mingeid suuremaid üllatusi meie paregune valimisseadus juhtuda ei lase. Samas võiks viieprotsendilise valimiskünnise langetamine tuua kaasa liiga raskelt prognoositavaid muutusi.

Ometi on olemas väga lihtne ja käepärane protseduuriline moodus, millega saaks praegust üha enam stagneeruvat üldpilti paljuski muuta. Piisab sellest, kui kehtestada lihtne kord, et igast ringkonnast saavad riigikokku kõige enam hääli saanud kandidaadid vastavalt mandaatide arvule. Ringkonnas jagamisele minev mandaatide arv jääks samaks ja nii kaoks momentaalselt ära vajadus üleriigiliste parteisiseste pingeridade järele. Teiseks kaoks ära vajadus aruteluks häälte miinimumhulga üle, mis peaks olema tagatud riigikokku saamiseks. Kolmandaks ühtlustaks see olulisel määral üksikkandidaatide võimalusi parteide poolt seatud kandidaatidega võrreldes ja oleks õiglasem.

Kuna valimistulemused on selgunud, saab näidata, milliseks oleks kujunenud Riigikogu koosseis niisugust reeglit rakendades. Juhul, kui riigikokku oleks sel korral saanud igast 12 valimisringkonnast ainult kõige enam hääli saanud kandidaadid, oleks meie parlamendis suur enamus nagu praegugi Reformierakonnal (31 kohta), teise positsiooni oleks hõivanud Keskerakond (22 kohaga), kolmandat-neljanda...

kolmandat-neljandat kohta oleks jaganud sotsiaaldemokraadid ja IRL (20 kohaga). Lisaks neile oleks riigikogus 5 üksikkandidaati (Kunnas, Reinberg, Soosaar, Mart Helme ja Martin Helme), 2 roheliste nimekirja „vabatmeest” (Kross, Talvik) ja üks vene erakonna esindaja (Klenski). Nagu näeme, oleks tulemus hoopis värvikam, mitmekesisem ja võimalusterohkem, kui lubab praegune riigikogusse saanud nelik.

Muidugi tuleks niisuguse uuenduse sisseviimisel lahendada mõningaid tehnilisi üksikprobleeme, kuid üldpilti need ei muudaks. Niisugune hüpoteetiline resultaat oleks enam proportsionaalne saadud häältega kui olemasolev kohtade jaotus. Lisaks hakkaks suuremat rolli mängima nimekirja ühtlane tugevus ja vähemat üksikud staarid, kelle hääli praegu hoolega jagatakse. Selline Riigikogu koosseis vastaks ka enam sellele ettekujutusele, mis oli valijatel, kui nad andsid oma hääle konkreetsetele kandidaatidele. Peale selle laieneks parteide esindatus, paraneks side valijate ja valitute vahel.

Ka minimaalne häälte arv, millega riigikokku asja oleks, tõuseks selgelt praegusest. Kui seekord sai riigikokku väikseima häälte arvuga Kalev Kallo (308 häält), siis minu poolt kirjeldatud mudeli korral oleks minimaalse häältehulgaga isik Kaia Iva (1064 häält). Kõige olulisem oleks aga sellise uuenduse korral stagneerumise ohu vähendamine.

Muide, Eesti vajab uut valimisseadust!

Autor on Tartu ülikooli kriminoloogia professor ja IRL-i liige.

Jüri Saare artikkel on tänases Delfis.

Kes teab, kui poleks olnud meediablokaadi ja muid trikke, häälte moonutust, eksitavaid nimekirju, valimisprotseduuri väänamist, ehk mõtlevate inimeste väljalülitamist ja marginaliseerimist, rahatuteks tegemist, killustamist, ärapanemist, siis...
kes teab? Mis oleks olnud tulemus?
Aga praegu on Toompeal neli võimujanus ja võimuihas NLKP fraktsiooni agoonias....

Päris tulutud me nüüd ka ei ole. Nagu Delfi hõiskab, saab riigikassa põrunutelt 150000 eurot. Seda riigieelarvele väga raskel ajal....
Sotsid teeks õieti kui jätaks RE ja IRL oma keedetud suppi sööma....ei taha seda Ansip ja ei soovi Laar....

Valimistulemused on eilsest püsinud. Tegin esmase ülevaate.
Kui keegi tunneb uvi palju keegi oleks saanud ääli võrdsustatuse korral siis toon siin ringkonniti võrdsustegurid. Piisab sellega äälte arv korrutada ja võrdsustatud ääled ongi käes.
1 Tn1 - 0,940174
2 Tn2 - 0,841009
3 Tn3 - 0,895254
4 Ar+Ra - 0,827058 (vaheltkasu 20,9%)
5 Ii+Saa+Lä - 1,178196
6 LV - 1,155864
7 IV - 1,326763 ("külma" tehti 32,6%)
8 Jä+Vi - 1,066922
9 Jõ+Ta - 1,066731
10 Ta - 0,969017
11 Võ+Va+Põ - 1,068687
12 Pä - 1,122699
Kokku ääleväärtuse erinevus 1,604 korda.
Kasusaanute esiviisik (ringkond):
ESavisaar (2) 3657
AAnsip (4) 3281
MLaar (4) 1651
KPentus (2) 1397
KKallas (4) 1238
Pettasaanute esiviisik:
MStalnuhhin (7) 2804
VKorb (7) 1175
LKaljuvee (7) 797
KOjuland (7) 695
ISaar (6) 612
Toon ka üksikute untide kohad võrdsustatud üldarvestuses ja võrdsustaud ääled. + lisan neile kes oleks mahtunud riigikokku kui oleks järgitud põhisäädust.
53. Leo 2701 +
60. Mart 2319 +
69. Mark 2103 +
98. Andreas 1507 +
99. Martin 1474 +
101. piir 1445
207. Siiri 637
239. Raimond 525
291. Toomas 396
324. koputaja Valdo 330
327. Aivar 325
329. Rein 319
332. Märt 313
382. Enn 262
388. Ingvar 253
433. Kalle 199
450. Üllar 180
494. StenAns 149
508. Mihhail 143
526. Priit 134
541. Eiki 124
542. Veiko 124
551. Anti 119
563. Eugen 114
600. Aare 84
602. Anne 84
633. Andres 65
667. Taira 50
674. Koit 47
703. Ege 40
710. Ragnar 38
776. Ilmar 16
780. Svetlaana 15
Ehk saan omseks valmis ka need 101 kes oleks põhisääduse järgi Toompääle pääsenud ja milline oli pettus arvudes ja isikutes.

Üllatuslikult mahtus ära ja 2 polegi vaja.

Uvitav oli vaadata iga pundi viimase 10 äältekogust. Järjestan edukuse järgi võrdsustatud ääled (sest vaid nii saab võrrelda üle liiduvabariigi):
1 Kr 1365
2 Ve 1224
3 Is 1006
4 Re 962
5 IR 722
6 Ü 553
7 Ke 459
8 So 411
9 Ro 150
10 Ra 137
Palju oli mingi pundi tegelasi viimases 100?
Tuleb välja et Ra omi 30 ja Ro vendi 51!
Need arvud näitavad et Ra ja Ro on lausa "sunniviisil" otsinud ka muumiaid et nimekirja vähegi venitada. Viimase 100 seas oli vaid 1 IR, Re ja Kr, Is aga sinna ei sattunudki. Seega need "vallavaesed" lähtusid rogkem eesmärgist, mitte kohatäitmisest. Edu ei toonud vaid säravate tippude puudus.

rohkem

Paar küsimust:

Mitmendad kohad said üksikkandidaadid üldises pingerivis? Kunnas ilmselt polnud 35, vaid tagapool, ent neist siiski parima tulemusega.

Ning kui Soosaare hääled oleks lisatud sotsidele ja see saanuks 0,4% enam, vist ei oleks kohtade jaotus muutunud, kuna nad said vist piiripealse 101. koha kätte.

12.53 esitasin selle järjestuse.

Panin Margi ääled sotsidele otsa aga 1 koha juurde saaks siis oopis kesikud. Neile tuleks kohti 1,399, sotsidele 1,378 ja jääk on kesikutel suurem. Siin pole oluline et 0,399 on alla 0,5 sest teistel on veelgi vähem ning täisääleni ei vea.
Aga nii oleks see põhisäädust järgides, vigase valimissääduse järgi ma lihtsalt ei viitsi arvutada.
Omme katsun Telhvile vastukirjutise kokku panna, sääl üldisemalt, rõhun just ebasääduslikkusele. Arvud ja kohad on minu jaoks oopis teisase tähtsusega.

Jaa-jah muidugi. Kas saaksid korrata SI jaoks üle oma häältelugemismeetodi, et inimesed aru saaksid, millega tegu.

See 1 koht oleks kukkunud siis Reformilt või IRL-ilt?

Margilt ikka. Muidu oleks ju tema oma ääle eraldi saanud.

1. võimalus.
Kui Mark on üksik siis oleks So 1,054 kohta ja Ke 1,468 kohta aga kumbki saaks 1 koha sest vabu kohti enam üle pole.
2. võimalus.
Kui Mark oleks andnud ääled So-le, siis oleks So 1,378 kohta, Ke 1,399 kohta. Nüüd aga vabaneb 1 koht ning selle saab juurde Ke isegi jäägiga 0,399. Re 2,288 annaks 2, Ro 0,866 annaks 1 ja IR 1,753 annaks 2. Tulebki kokku 8:
Re 2 2,288
IR 2 1,753
Ke 2 1,399
So 1 1,378
Ro 1 0,866
Üksi aga Mark ei laseks seda kohta Ke-le jäägiga jagada.

Ei minu väike aru aru saa, mis koht vabaneb, kui Soosaare hääled lisanduvad sotsidele. Mitu kohta kõik nad kokku saavad?

Kokku saavad kõik 8 kohta nagu ette nähtud.
Mark üksikuna võtaks selle koha ise ära ja teistele jääks jagada vähem (7) aga kui Mark annab ääled sotsidele siis on erakondadel jagada rohkem (8). Sotside osa kasvaks 1,054-lt 1,378-le aga kesikuid kätte ei saaks. Kesikutel oli varem küll rohkem (1,468 kohta) aga siis see jagamisele ei läinud. Margi ääle lisamisel sotsidele kesikute osa küll vähenes 1,399-le aga nüüd tekkis vajadus jagada 8. koht ringkonnas. 1,399 on aga suurem kui 1,378, nii need kesikud slele ääle omale saavadki. St oleks saanud.

Mis 8? Praegu on kohad 33 - 26 - 23 - 19. Kui 19 lisandub 0,4%, teiste saak jääb samaks, kas siis kohtade hulk on ikka endine (minu arvates ei muutuks).

Ei saa niimoodi arvutada, on olemas ka jaotus ringkondade vahel. Ja mind ei uvita üldse praegune sahkerdamine, lähtun olukorrast mis oleks põhiseaduslik. Jutt on kogu aeg Pärnumaast, mitte Eestist. Oleme silmas pidanud eri asju.

Põhiseadust järgides jaguneks kohad nii:
Re 30
Ke 24
IR 22
So 17
Ü 5
Ro 2 (ENKross, KTarand)
Ra 1 (MTreial)

Proportsionaalse jaotuse ja meil kehtestatud reeglite puhul tekib tulemuses põhiline vahe sellest, et reeglitega blokeeriti ära Krossi poeg, Tarandi poeg, isa ja poeg Helme, sõjamees Kunnas, päästemees Reinberg ja filmimees Soosaar + stagnant Treial. Nende arvel said Ref 3, Kesk 2, IRL 1, Sots 2 kohta.

On see probleem? Midagi ju ei muutuks. Kole raske uskuda, et Krossi poeg, Tarandi poeg, isa ja poeg Helme, sõjamees Kunnas, päästemees Reinberg ja filmimees Soosaar + stagnant Treial on oht Eesti riigi praeguse poliitikakursi jätkumisele. Sest milleks muuks parlamenti vajatakse.

Või et praktikas ei sobiks Krossi poeg, Tarandi poeg, isa ja poeg Helme, sõjamees Kunnas, päästemees Reinberg ja filmimees Soosaar + stagnant Treial 4 parlamendipartei sisse. Kui neile öeldaks nagu teisele Tarandi pojale Brüsselis, et pead valima fraktsiooni, leiaksid selle endale kõik, kui elulised ja poliitilised huvid kaalul.

Sotside summa Pärnus kasvaks 12,5-lt 17,2-le, see vist ei muudaks ringkonnamandaatide arvu.

Õudsed valimised võitis ülekaalukalt uisuliit

Organisatsioon President Hääli
1. Uisuliit Edgar Savisaar 23 012
2. Ratsaspordi Liit Ivari Padar 3227
3. Spordiselts Kalev Peeter Kreitzberg 3144
4. Orienteerumisliit Urmas Klaas 2991
5. Politsei Spordiliit Kalle Laanet 2566
6. Läänemaa Spordiliit Läänela Lauri Luik 1934
7. Tuletõrjespordi Liit Mati Raidma 1699
8. Kepikõnni Liit Rein Randver 1604
9. Võrkpalli Liit Vilja Savisaar-Toomast 1422
10. Turniiribridžiliit Sven Sester 1129
11. Taekwon-do Liit Mihhail Kõlvart 1039
12. Treenerite Liit Jaak Salumets 552
13. Ujumisliit Evelyn Sepp 416
14. Jalgratturite Liit Jaan Toots 413
15. Harjumaa Spordiliit Allan Kiil 380
16. Kickboxingu Liit Toomas Vitsut 322
17. Mälumänguliit Indrek Salis 281
18. Budo Föderatsioon Viljar Jaamu 205
19. Laskurliit Tarmo Kõuts 182
20. Sulgpalliliit Robert Antropov 165

Arvud ei luba langeda sopalehtede tasemele et mõtteliselt sahkerdada kes on kellest 'parem' või 'kehvem', arv on arv. Arvud on tundetud ent karmid ning õiglased. Samuti ei saa nad lolluste vastu mille järgi tulemused saadakse. Nt lääneVirus on 1 koha väärtus äältest 1/5 ehk 20%, ümardus aga loob iseenesest vea kuni 10% äältest.
Ja moonutatused võivad olla veelgi ehmatavamad.
Kui nt tuleks tuleks jaotada 4 kohta selliste rühmitiste vahel:
Lollakad 2,723 (arvestuslikku kohta)
Ülbed 1,037
Vargad 1,055
Röövlid 1,065
siis lollakatele kuulub kindlasti 3 kohta, järgnevate vahel aga otsustab jääk sest inimest tükkideks ei tee. See on suurim röövlitel ning nii osutuvad valituks just nemad oma 0,065-ga mis on kaugel tavamatast tuttavast 0,5-st.