Sõltumatu Infokeskus

Konkreetselt mina pole iial nõus punktis 4 nõutud allaheitlikkusega. Muud punktid tunduvad normaalsed, ent kuna see kõige mahukam, ju siis peamine. Mu peakolule jääb arusaamatuks, mis võitlus see selline on, mida peetakse ELiidu provintsiks olemise nimel.

Osaliselt vastuvõetav, aga ...

Nõukogude okupatsiooni ajal polnud kombeks anonüümseid kirjutisi avaldada aga tänase allakäiguspiraali äkilistes kurvides libiseb silm nii mõnelegi jorutusele mis tegelikult ei vääriks tähelepanu...aga... väga eesti pärane on olla nagu pisike kutsikas - klähvida ja kuseda igasse nurka, et sind märgataks, nii siis ka mina, oma arvamusega.

Võtan ette vaid kokkuvõtte milles defiilikust anonüümik nendib: ".. kui rahvuslased saavad liidri ja liikumise (partei), mis ei tegele muinasjuttudega, vaid on konkreetne, rahvuslikele väärtustele tuginev, ajaloolist konservatismi eviv ning reaalseid arenguid arvestav, siis ootab tõus ka rahvuslust."

Liidrit ei saada, liidriks (juhiks) kujunetakse, kui on olemas idee mis natsiooni ühendab. Kõige suurem ühine eesmärk on RAHA. Mõnel on see eesmärk või himu selle järele suurem, mõnel väiksem, kuid vaimult tervete inimeste seas on neid eestlasi vähe, kes ütlevad RAHALE ei.
Seega, kui leidub inimene, kes vähemalt teoreetiliselt ja häbematute lubadustega lubab kõik vaesed rikkaks teha, siis leiab ta hulgaliselt järgijaid ja saab moodustada partei ja hakata nn. liidriks. Sellisesse parteisse tahab ilmselt kuuluda väga palju eestlasi.
RAHA on loomulikult rahvuslik vääring - pole raha pole ka rahvust (teineteist keeleliselt mõistvaid inimesi ei saa veel rahvuseks nimetada nii nagu üksteisele taha trukkivaid mehi ei ole sünnis eraldi rahvusgrupina käsitleda.)
Ajaloolise konservativismi osas on lood aga väga pahasti. Ajalugu ise on juba selline, et enamasti kehtib just see ajalugu, kelle palgal või ülalpidamisel ollakse. Isegi nendel hetkedel kui eestlane juhtubki oma ajalugu käsitlema, siis erineb Mardi ajalugu Edgari omast nagu öö ja päev. Muinasvabadusvõitluse mull pole ka kuigi jõudu andev teadmises, et "kangelane" sai oda tagumikku lahinguväljalt minema hiilides.
Seega ajaloo osas läheb asi ilmselt enampakkumisele teenides seatud eesmärki - RAHA.
Kokkuvõttes, rahvusluse teeb edukaks RAHA. Seni kuni pole RAHA...

LAHENDUST VAJAB VIIES PUNKT, KÕIK EELMISED SAAVAD LAHENDUSE ERAKONNA SISESE TÖÖ KÄIGUS.

Punkt kolme juurde:
Ülemaailmset vabamüürlust ei tohi alahinnata. On nad ju kuulutanud sõja rahvusriikidele! Seega ka eestile kui rahvusriigile.
Ka nende käekiri - sisseimbumine ja seestpoolt lõhestamine - peaks rahvuslastele tuttav olema! Vastikult tuttav.
Ja tondiks ei saa neid sugugi pidada! Liiga palju vastikuid fakte on olemas.

Mulle ütles mitte mingeid vandenõuteeriaid omav Brüsseli suursaadik omal ajal, et EL-ist saab föderatsioon. Lissaboni Põhiseaduslepe on selle vormistus. See lepe mõrvas Eesti riikliku iseseisvuse ja tegi meie PS-st paberilipaka, mis kehtib siis kui see on poliitikutele kasulik ja mille võite tapeedile kleepida. Iirlased julgesid ei öelda, siis neid töödeldi seni kuni hääletasid nii nagu peab. Poolat ja Tšehhit mõnitati ja eriti irvitati Eesti meedias nende iseiseisvusmeelsete presidentide üle, kes sellele dokumendile alla pidid kirjutama ja tunti hea meelt nende murdmise üle. Brüssel kohtleb meid kui objekti, mitte kui subjekti. Eesti ei käitu riigina, vaid sõnakuuleliku sulasena, kes ootab oma isandalt pai ja eestkostet ning privileege. paraku ei hakka Brüssel ega EL meie probleeme meie eest Venemaaga lahendama.
Euroopas on riike, kes on oma raha säilitanud st. mitte andnud käest oma majanduse juhtimist! Eestlased paraku seda teevad.
Ja kuna küsitluste põhjal mõtles enamus rahvast valesti, st pooldas krooni, siis nüüd harjutatakse rahvast mõtlema õieti - eurodes.
Euro ja Euroopat tabava majanduslanguse ja stagnatsiooni eest hoitas isegi G. Soros ja tema vandenõuteooriatega ei tegele.
Krooni kaitseks anti üle 3000 allkirja, paraku kadus see veeb netist, sest ilmselt võeti ühendust serveriteenuse osutajaga. Eurole üleminekuotsused tulid seejärel ka välkkiirelt, et Eestis ei jõutaks teha mingit vastukampaaniat. Eestlased loomulikult lõpuks kohanevad ja lepivad lepalehestuva orjastava ühisrahaga, sest valikut ei ole ja minna pole sellest GULAGist ka kuskile, vaeseks tehtud orirahval pole selleks lihtsalt raha. Peaasi, et eurokerjustel veel hing kuidagi sisse jääb.

Ei teinud Lissaboni lepe 1992. a põhiseadusest paberilipakat, siis ei muutunud meie elus midagi. Seda tegid juba 2003. aasta sündmused, E(NS)V astumine Euroopa Liitu aprillis 2003 ja sellele septembris järgnenud astumist õigustav viigileht - liitumisreferendum.

Neljas punkt on tõepoolest tõeline blondiini sinisilmsus. Ehk ridamisi unistusi, mis on tegelikkusest kaugel kui südaöö ja keskpäev.
1. SSSR oli demokraatlik riik, kus oli võimu haaranud partokraatia. Õigemini, partokraatia diktatuur ehtis ennast demokraatia vahuga, millel puudus igasugune sisuline tähendus. Jutt demokraaatiast, vabatahtlikkusest ja riikide liidust oli vaid jutt, see ei toiminud sisuliselt mitte protsendi murdosagi võrra. EU on majandusliit, kus majandus"eliit" on haaranud võimu. Valikulise rahastamise abil on tasa ja targu kõrvaldatud demokraatlik mehhanism,l demokraatlik teabetöötlus riigi (osariikide) juhtimisest. Riik, mille seadusandlusest 90% määrab keegi teine, mille seadusandja peaülesanne on direktiivide tõlkimine ja ettenähtud korras vastuvõtmine, pole vaba, vaid on provints. Omaalgatuslik seadusandlus piirdub eelkõige tuleviku suhtes teisejärguliste valdkondadega. Umbes nagu SSSR-is, kus oli õigus algatada kommunistlikke laupäevakuid tehase ümbruse koristamiseks.

Kuna EU-s puudub võimalus rahvusluse kui parima kohaliku teabesüsteemi kasutamiseks enamuses eluvaldkondades, siis rääkida rahvusluse võimalikkusest Söe- ja Terasekontserni vabaltmanipuleeritavate-liigutatavate tööjõumasside tingimustes on kohatu. Teabesüsteem omab mõtet juhul, kui seda saab kasutada. EU-s on vaid rahvusliku (=kohaliku) teabe kasutamise inmiteerimine. (Kohaliku teabe osa on ka suhted naabritega ja naabrite naabritega, need peavad olema loomulikult parimad võimalikud.)

"ei näe E Liidu ohtu, nagu ei näe seda teised Euroopa rahvad, kes on oma valitsustele andnud mandaadi majandusliiduga liitumiseks."
Kui meenutada Iirimaalt Liossaboni leppe väljapressimist, on see mandaat küll usaldusväärne... Nii kaua pekstakse, kuni lõpuks ongi neitsi valmis vägistamise sarnase akti ohvriks hakkama - kusjuures tagaisteed pole - kui pole enam neitsi, siis pannakse kaela vaid prostituudi kohustused. Propagandatase on oluliselt kõrgem, kui Goebbelsi aegsel ...

"ei näe E Liidu ohtu, nagu ei näe seda teised Euroopa rahvad, kes on oma valitsustele andnud mandaadi majandusliiduga liitumiseks."
Kui meenutada Iirimaalt Lissaboni leppe väljapressimist, on see mandaat küll usaldusväärne... Nii kaua pekstakse, kuni lõpuks ongi neitsi valmis vägistamise sarnase akti ohvriks hakkama - kusjuures tagaisteed pole - kui pole enam neitsi, siis pannakse kaela vaid prostituudi kohustused. Propagandatase on oluliselt kõrgem, kui Goebbelsi aegsel Saksamaal, seetõttu on see ka palju mõjusam.

Praeguses EU-s tondi mittenägemine on üks suuremaid lõhestajaid. Kodanike endi rahakotist võetavad läätseleemetoetused nende rahvuslikule olemisele ("õigele" rahvuslikule vaba aja veetmisele) on suurepärane olukorra hägustamise propagandavõte.

EU pole lõplik tont. Teoreetliselt on siiski võimalik, et praeguse valimissüsteemiga saaks kõrvaldada võimult selle haaranud majadus"eliidi" diktatuuri. Kuna see on aga võimalik, siis toimitakse siin _vahendeid valimata_ nende vastu, kelle tegevustest võib näha võimalust ohustada majandus"eliidi" diktatuuri. Et rahvuslased saaksid siin võimu haarata, on vaja kõigi Euroopa rahvuslaste koostööd. Ja rahvuslaste koostöö kaudu on võimalik Söe- ja Terasekontsern muuta riikide liiduks, on võimalik Euroopa majandus välja viia brežnevlikust stagnatsioonist, on võimalik kodanike tarkus rakendada Euroopa majanduse arengusse praeguse kodanike tarkuse allasurumise asemel, praeguse kodanike tarkuse Söe- ja Terasekontserni huvides koolutamise räige propagandatöö tootmise asemel.

Aga teiste punktide osas kriitikast saab kindlasti nõustuda.

Sa kirjutad, et "..Teoreetliselt on siiski võimalik, et praeguse valimissüsteemiga saaks kõrvaldada võimult selle haaranud majadus"eliidi" diktatuuri..."

Eksid, see pole isegi teoreetiliselt enam võimalik, praktikast rääkimata. Peale pretsedenti riigikansler Adolf Hitleriga on nn. demokraatlikke enesekaitsemehhanisme täiendatud ehk teisisõnu, kui demokraatia tõesti töötaks, siis keelataks see üsna pea ära.

Kuna punktides on eriti rasvaste tähtedega esile tõstetud vabamüürlus ning üleilmne juutlus ja kogu see puder kenasti naeruvääristatud, siis unustagem kohalik "Siioni tarkade protokollide" hävitamine, terve mõistus, analüüsivõime - üldse kogu iseseisev ja vaba mõtlemine ja aheldagem end Uue Maailmakorra helgesse orjusse! Ura, tovarištši - naše delo pravoje, pobeda budet za nami! Bljäd!

Kui kodanikuühiskond ja demokraatia toimiks, siis poleks ju IRL "küsitluse" farssi vaja.
Vt www.ersp.ee uudist "Telemees põrmustab IRL "küsitlust"".
Noh ja sõnavabaduse silmakirjalikkusest Saksamaal on seal ka kena lugu.

IRL võib selle küsitluse mulle küll saatmata jätta, kuigi ma mõtlesin juba ka Eesti iseseisvuslaste mõrvarerakonnale vastuse välja.
"Meie kuulame teid!" --naerukoht!!!!!!

Siioni targad on jätnud indiviidile (tarbijale) piisavalt vabadusi.
Sul on võimalik valida suuruse, värvi, kvaliteedi ja hinna vahel.
Indiviidile (tarbijale) antakse ka garantiisid - vabriku garantii on vastavalt Siioni tarkade kohaselt 2 aastat.
Internetis tehtud valikut (ostu) on võimalik kahetseda 14 päeva jooksul.

Ütleme ausalt, kas indiviidil (tarbijal) oli selliseid valikuid XVIII või XX sajandil? Vastus saab olla üheselt EI!

Kestva laulva revolutsiooni traditsioonides teen ettepaneku ühislauluks palaga "Õnn on tulnud meie õuele" ja seda tavapäraselt heebria keeles.

shalom aleichem!

Ainult viis põhjust...loetelu ei ole sugugi ammendav(ühe lisapõhjuse võite kohe välja lugeda eelnevatest kommentaaridest)
Aga see EU värk. No justkui astusime(kes astus,kes ei)majandusühendusse..., aga see poliitiline osa -a ja-jah, no see ainult nii noh majanduse korraldamise parandamiseks...???
Ah kaerajaani...no tantsige tantsige...,ainult,et meilt ostetud riiete ja muusika järgi.