Sõltumatu Infokeskus

Olen kategooriliselt presidendi otsevalimiste vastu, sest enamus massikultuuri lambapäid ei tea, mis on presidendi funktsioon konkreetselt meie riigis ja valib asjasse süvenematult mõne kaunilt sõnu loopiva populisti poolt. EI diktatuurile!

Kas Soomes on parlamentaarse riigikorraga midagi lahti? Kas seal on presidendi diktatuur?
Populistideks sildistati, muide, vabadussõjalasi.
Inimestele ei meeldi, et neid koheldakse massina, objektidena, mitte subjektidena. Ilves on poliitikute president ja neile mugav marionett. Aga rahva president ta ei ole, sest rahva mandaat tal puudub. Tal on erakondade mandaat. Tuletan meelde, et nagu "valiti" ehk pandi paika "president", "valiti" ka nn. riigikogu ehk meil on registreeritud parlament, mille ebalegitiimsusest tulenevalt on tehtud otsused õigustühised. Ja see riigikogu, mis tagas Ilvese tagasivalimise. Rahvas ei taha näha neid saadikuid ega seda presidenti ja seepärast need tüübid seal istuvad. Põlualustena on vist raske...
Ja Tarand toetas ju ka algul Ilvese jätkamist, tuues põhjuseks, et eelarves puudub raha kolme eripensioni maksmiseks....
Täielik tsirkus!

Ilves saab kõneleda selle nn. "riigikogu" ja erakondade eest, aga ta ei saa esindada rahvast, sest omavalitsuste, vallajuhtide, maavanemate ja KODANIKE mandaati ta ei oma. Ehk siis esindagu iseennast ja huvigruppe.
Anekdoot!

"Inimestele ei meeldi, et neid koheldakse massina, objektidena, mitte subjektidena."

Täpselt. Seepärast vapsid lakki saidki.

SEB peaökonomist Hardo Pajula sõnas tänasel järjekordsel Põjamaade majandusülevaate tutvustamisel, et ainus, mis täna hoiab eurotsooni lagunemast ning majandust koos, on solidaarsus võlgade ja hätta sattunud riikide ees.

"Solidaarsus on olnud Euroopa majanduse suurim pluss. Ühtegi riiki hätta ei jäeta ning kõiki aidatakse. Senini on see süsteem toiminud, süsteem, mis on kõikidele riikidele taganud peaaegu piiramatu lühiajalise finantseerimise," sõnas Pajula tänasel pressikonverentsil.

Pajula kasutas oma ülevaatetutvustamises endise IMFi peaökonomist Simon Johnsoni arvamust, et hakkab üha selgemaks saama, et eurotsoonis ei olegi viimase instantsi laenuandjat, kedagi kellel alati on raha, mida laenata.

"populistidel" oli õigus, aga et 90% rahvast soovis krooni säilimist, sellele lihtsalt vilistati...

Mis seostus on otsevalimistel ja Pajulal,lühiajalisel finantseerimisel

Aga kas siis "presidendi" poolt populistideks tembeldatud kroonikaitsjad ei või siis inimesi teavitada, et lepaleht on ka rohkem raha kui ostujõu minetanud euro, mis pidi eestlasest eurooplase tegema nagu omal ajal soome kilekott?

See presidendi otsevalimine rikuks ära võimuerakondade valitsemismaitse! Presidendile antud rahvamandaat omaks mõnevõrra rohkem kaalu ja mõju, kui senine õiguslik-seaduslik "kaalutaolek".
Ja päris ilmne on, et see ei sobiks kokku momendil moes oleva poliitsüsteemiga, kus ütleme - demokraatia, aga mõtleme - pank. Ei sobiks lihtsalt. Põhjustaks palju segadust ning selle tagajärjed võivad olla üpriski inetud.
On küll parlamentaarne, on küll demokraatia, aga lihtsalt on... sitt!