Siebert: Avaliku Sõna Nõukogu legaliseeris inimeste mônitamise meediates Trüki E-mail
29. september 2011

SI-290

Saksamaa võrgulehe Baltische Rundschau eestlasest korrespondent Aino Siebert on hämmastunud, et 15. septembril tegi Avaliku Sõna Nõukogu (ASN) lahendi, mis käsitles tema tegevust.

"Ma palun otsekoheselt ASN lahend Siebert-Vooglaid annuleerida, kuna ma ei ole ASNile kaebust esitanud," teatab Siebert oma tänases pöördumises ASN ja ajakirjanike liidu poole.

Probleem sai alguse juulis, mil korrespondent küsis mitmetelt Eesti eraisikutelt ja instantsidelt arvamusi ajaleheloo jaoks võrgulehes Baltische Rundschau, mida tema kinnitusel "loevad ärimehed, Baltikumi sôbrad, tudengid ja teadlased, diplomaatilised esindused ja teised, kes otsivad teavet Baltikumi kohta, kuid ka inimesed Baltikumis ja mujal maailmas, kes oskvad saksa keelt".

Arvamusi ei õnnestunud saada. "Palusin hinnagut sellele artiklile mitmetelt isikutelt, mh Marju Lauristinilt ja ühelt Tartu psühhiaatrilt, kes kirjutas, et ei soovi artiklit kommenteerida, kuna ei tea millise vaimse tervise juures on autor," kirjeldab Aino Siebert kannatusterada, millele ta sattus, kui soovis saada arvamusi kultuuri aluspõhja lõhkumise vastu suunatud sotsioloogiaguru Ülo Vooglaiu artikli "Pederastide pealetung on jäämäe väike osa" kohta http://si.kongress.ee/uelo-vooglaid-pederastide-pealetung-on-jaeaemaee-vaeike-osa-2.html, mille 7. juulil trükkis ümber massitiraažis väljaanne Õhtuleht.

Ajakirjanike liit jättis Baltische Rundschau küsimused tähelepanuta ning Avaliku Sõna Nõukogu väljastas lehevastuse asemel mitu kuud hiljem lahendi. "Selle palumata lahendiga legaliseeris ASN inimeste solvamise ja mônitamise meediates," on Siebert resoluutne.

"Eesti Ajakirjanike Liidult ei ootagi ma mingisugust reageeringut. Juba aastaid pole see organisatsioon olnud vôimeline vôtma sôna tähtsatel aktuaalsetel teemadel. Ka nüüd vaikib Peeter Ernits. See on ainukene asi, mida ta perfektselt valdab. Vaikimine," paljastab Aino Siebert.

Aino Sieberti artikkel ilmus Baltische Rundschaus 11. juulil ja seda saab lugeda http://www.baltische-rundschau.eu/2011/07/11/estland-ungewollt-zum-helden-der-ultranationalisten/

Väljavõte Avaliku Sõna Nõukogu lahendist:

Ülo Vooglaid artikli autorina rõhutab, et Eesti Vabariigi põhiseadus garanteerib igale inimesele nii südametunnistuse- ja mõttevabaduse (§ 40) kui ka sõnavabaduse (§ 45). Vooglaiu  arusaamist mööda näeb see vabadus ette ka seda, et inimesed võivad avalikult väljendada oma tõekspidamisi, sh arusaama, et seksuaalne läbikäimine samast soost isikute vahel on ebamoraalne ning et püüdlus kujundada sellise käitumise suhtes ühiskondlikku heakskiitu tähendab moraalse allakäigu mahitamist. Vooglaid kinnitab, et ei ole öelnud ega kirjutanud ei eraviisiliselt ega avalikult midagi, mida võiks tõlgendada üleskutsena kohelda homoseksuaalselt käituvaid inimesi halvasti (sh diskrimineerivalt).

Avaliku Sõna Nõukogu asus seisukohale, et kõnealuses Õhtulehe artiklis ei ole rikutud head ajakirjandustava.

Poliitilises debatis on sõnavabadus enim kaitstud väärtus – igaühel on õigus mõtteid ja arvamusi avaldada – isegi reljeefselt –, ka identiteeti puudutavates küsimuses, kuni see ei omanda vihakõne tunnuseid.

Vaadeldavas artiklis ei tähelda ASN vihakõne tunnusjooni ning neile ei ole konkreetselt osundanud ka kaebuse esitaja. Artikkel keskendub peamiselt kultuuri väärtussüsteemi põhimõtetele. Omasooiharus ehk, nagu artiklis nimetatakse, “pederastia” on vaadeldavas artiklis eeskätt kompositsiooniline kujund, millist nähtust autor tõepoolest vastustab. ASN ei näe aga põhjust, miks niisugust arvamust ei tohiks avalikult väljendada.

Aino Siebert märgib, et kui võtta aluseks Ülo Vooglaiu seisukoht, siis "peab pidama mh Saksamaa välisministerit dr. Guido Westerwellet, tema ametlikku elukaaslast, tuntud mänedžeri Michael Mronzi, Berliini ülemlinnapead, kes äsja valiti uuesti metropoli tippu, Klaus Wowereiti, Saksamaa liidupôhiseaduskohtu kohtunikku Susanne Baeri, tippajakirjanikku Anne Willi ja mitmeid teisi tuntud kultuuri-, majandus- ja riigitegelasi sügavalt haigeteks inimesteks, kes toovad ühiskonnale kaela ônnetusi".

Allikas: Aino Siebert; Sõltumatu Infokeskus
Kontakt: www.si.kongress.ee
Kommentaar (3)
  • 29. 09. 2011 15:33:09 | Olev Ait

    Luban endale kommentaari. Oma soo armastus on samasugune diskreetne info, nagu see, et keegi on kollatõves olnud, olnud erinevates suguhaigustes, muude tõsisemate hädadega. Neist ei tasu eriti pasundada. Veelgi enam, ei ole seda õigust ka teadjatel, s.o. arstidel. Ja kui inimene sellest meeleheitlikult jahub, siis on teistel seda õigus kommenteerida. Ma arvan, et kui ma iga päev kellaksin oma 51,5 aastat tagasi põetud kollatõvest, sellest tulenevast veredoonoriks olemise mittesoovitavusest, siis on igaühel seda õigus mulle öelda, isegi kui ma talle seda esimest korda räägin. Ma ei pea olema õrn lilleke, kes puhkeb nutma, et tema hädadest keegi ei taha kuulata või on omal arvamusel.

  • 29. 09. 2011 19:41:52 | Mait

    Kas proua Aino Siebert protestis ka varem Avaliku Sõna Nõukogus käsitlemise vastu, kuna protseduur kestis 2 kuud ja temale kui osapoolele anti selle seisust teada, või teatas alles tulemuses pettunult, et ta ei kaevanudki?

  • 30. 09. 2011 08:03:27 | Enn Oja

    Lihtsamalt: Süüdi on kõik need kes pold Ülo seisukoha vastu mis oli pederastidevastu keda pooldas jällägi Aino.
    Ehk veelgilihtsamalt: Kui Aino ise Ülole vastu ei saand siis püüdis Ülo ävitada teiste kätäga.
    Nii nagu muslimid sunnivad sisserännumaal kohalikke neilealluma nii püüdis ka Aino meile kaelamääri tojtsilikke mandumiskombetusi.

Kirjuta kommentaar
Kommenteerija andmed: tärniga * väljad tuleb kindlasti täita:
Kommentaar:
Turvalisus
Palun sisetage pildil olev spämmivastane kood.