Sõltumatu Infokeskus

Kas 2.09 meie seast lahkunud teadlase ja kauaaegne Põllumeeste Kogu esimehe Kalju Põldvere mälestuseks ridagi ei tule? On ta tühi koht?
www.rahvuslane.blogspot.com on palju asjalikumad artiklid kui siin see tolastav teade.
Taani Rahvapartei esinaise sõnavõtt pärast valimisi jms., Mis on rahvusluse eesmärgid?, arvamus nn. Rosenbergi skandaali teemal, sildistamisest jne.

"Paremäärmuslased" Aktuaalses Kaameras
Eesti Rahvusringhäälingu ajakirjanduseetika nõunikule Tarmu Tammerkile saadetud kiri "paremäärmuslaste" kohta Aktuaalses Kaameras.

Tere!

16. septembril kuulutas Eesti Rahvusringhäälingu Brüsseli korrespondent Kadri Kukk õhtuses Aktuaalse Kaamera põhisaates Taani parlamendivalimisi kajastades, et "paremäärmuslased said valimistel lüüa", ning 18. septembri Aktuaalses Kaameras seletas juba nimetatud Brüsseli korrespondent, et Taani senist valitsust juhtinud "peaminister Lars Løkke Rasmusseni liberaalid vajasid Taani parlamendis paremäärmuslaste toetust oma majandusreformidele ning pidid seetõttu nõustuma äärmuslaste nõudmisega tugevdada kontrolli piiril".

Palun selgitage, millises tähenduses kasutatakse Eesti Rahvusringhäälingu uudistesaadetes sõna "paremäärmuslased" ja kust see definitsioon on võetud, millega see on (teaduslikult, politoloogiliselt) põhjendatud, sest tavapäraselt on seda sõna kasutatud natsionaalsotsialistide kohta, aga ainuke selles tähenduses paremäärmuslik erakond Taanis on Taani Natsionaalsotsialistlik Liikumine, mis ei osalenud valimistel ega ole omanud mingit mõju ühegi Taani valitsuse poliitikale! Miks soovib ERR näidata paremäärmuslasi mõjukamatena kui nad on? Kas selline tegevus ei kujuta endast ohtu demokraatiale?

Kuidas sobib sõna "paremäärmuslased" aastaid kestnud meelevaldne kasutamine Eesti Rahvusringhäälingu ajakirjanike poolt demokraatlike poliitiliste suundade kohta, millele teie tähelepanu on juhitud ka varem, teie kui Eesti Rahvusringhäälingu ajakirjanduseetika nõuniku hinnangul eetiliselt ja professionaalselt kokku ajakirjanduseetika koodeksi punktidega, mille kohaselt: ajakirjandus teenib avalikkuse õigust saada tõest ja ausat teavet; ajakirjanik vastutab oma sõnade eest; ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne või eksitav informatsioon; toimetus kontrollib informatsiooni tõesust?

Kas te ei le...

Kas te ei leia, et mitmete Eesti Rahvusringhäälingu ajakirjanike poliitiline erapoolikus, mida näitab sõna "paremäärmuslased" meelevaldne kasutamine nende poolt, kahjustab Eesti Rahvusringhäälingu uudistesaadete tõsiseltvõetavust ja avalik-õigusliku ringhäälingu mainet?

Läte: infopartisan.blogspot.com

Ideoloogilised ruudud 21. sajandil vastandamine jms. ...aga ikkagi?!?

Mulle oli Kalju Põldvere ajufüsioloogia õppejõud. Lahe vana oli. Lõikas inimese aju meie silme all seibideks. Kurtis, et tudengid on oskamatult lahates juppe ära lõiganud (enamik tähtsaid ajuosi on väikesed), neid ei saa näidata. Veri tume, sinakas - nnast gaasitanud enesetapja aju. Me olime kaamed, keegi sosistas, et seibe saiapurusse riputades saame praadida šnitslid. Põldvere ei andnud meile enne eksamit ühikasse ajuehituse slaide kaasa, väites, et kuna me pole lapsena konna lahanud, siis ei ole meil asja vastu nagunii huvi.

"kauaaegne Põllumeeste Kogu esimehe Kalju Põldvere" - ta pole vist siiski olnud PK esimees? Ta juhtis erakonda Eesti Kodu vms, mis ühines PK-ga.

Täpsustus Erakondade Ajaloo poolt (ja - kas saab keegi sellele lehele infot anda?), säärane:

Kalju Põldvere'st - mul tunne et ta oli ka mingi aega ka PK esimees, aga täpselt aega ei tea. Olen viimasel ajal üritanud uurida seda. Mingist artiklis on 1999 aasta lõpus tema kirjas kui PK esimees (võimalik et ehk sai siis PK esimeheks peale seda kui Eesti Kodu liitus sellega?). Aga jah, PK kohta on ikka meeletult raske täpset infot saada.

Kalju Põldvere oli aastast 2005 Põllumeeste Kogu auliige.

Tartus kohtunud Eestimaa Rahvaliidu ja Põllumeeste Kogu volitatud esindajad leidsid, et kahe erakonna sarnased vaated võimaldavad sõlmida kahe partei vahel koostööleppe.

Eestimaa Rahvaliidu (ERL) ja Põllumeste kogu esindajad leidsid tänasel kohtumisel, et kahe erakonna maailmavaatelised seisukohad on lähedased ja võimaldavad asuda konstruktiivsele koostööle eesmärgiga sõlmida lähemas tulevikus erakondade vahel koostööleping.

Kohtumisel arutati ka Eesti riigi päevapoliitilisi küsimusi ja arengu võimalusi, haldusreformi, kooli- ja haridusreformi ning maaelu- ja regionaalpoliitikat, teatas ETAle ERLi pressiteenistus.

ERLi poolt osalesid kohtumisel erakonna auesimees Arnold Rüütel, esimees Villu Reiljan ja aseesimees Mai Treial. Põllumeeste Kogu esindasid auesimees Eldur Parder, esimees Kalju Põldvere, peasekretär Tõnu Ojamaa ja juhatuse liige Tiit Niinep.

Siis ei teagi, miks PK omad ei ole oma endise esimehe surmast - või õigemini tema väärikatest tegudest - tahtnud laiemalt teavitada.

Kalju Põldvere oli ka vene ajal selgelt rahvuslike vaadetega professor. Temaga ei seostu mitte vähimalgi määral mingit punast jama.

Üks tema tegevusi oli ka meie antropoloogia-isa (või lausa eugeenika) Juhan Auli eest hoolitsemine tema elu lõpuaastail. Aul elas väga vanaks ja pidas 85 eluaastani ülikoolis loenguid, mina sattusin olema loengutes just tema viimasel õpetamis-aastal. Kuna ta hakkas muutuma suureks lapseks, pealegi jäi enamvähem kurdiks, siis pärast seda oli ta Põldvere pideva hoole all. Põldver täitis niimoodi oma õpilase ülesannet Auli ees (kes venelaste all ka palju kannatas), kuigi ka ise juba üsna vana mees.

Põldvere rääkis ka, kuidas keegi oli varem samuti väga vanana ülikoolis loenguid pidanud, ja siis olid tal seniilsuse tõttu aju funktsioonid järjest välja langenud. Sh hakkas unustama keeli, vastupidises järjestuses omandamisele, lõpuks unustas ka eesti keele ja jäi vaid saksa keel, kuna seda kuulis väikese lapsena kõige varem.

Rahvusringhääling ei eksinud. Asju tuleb lihtsalt mõista. Nimelt on Euroliit vahepeal edasi arenenud ning on mõistnud, et tavalised rahvuslased ongi paremäärmuslased! Ja, mis kõige huvitavam - rahvuslased ohustavad tõsiselt demokraatiat! Ja eurobürokraatidel on jummalast õigus, sest nii see on!
Selgitan - Euroliidule sobivad ainult erakonnad, mille ideelised tõekspidamised on äravahetamiseni sarnased sotsiaaldemokraatide omadega. Võivad olla kerged, põgusad kõrvalkalded, aga oluline, et lihtvalija ei suudaks neid, ilma kõrvalise abita, eristada.
Mis on viga rahvuslastega, et nemad enam Euroliidu demokraatiale ei sobi? Nende viga seisneb selles, et täna on ta rahvuslane, aga homme on ta juba paremäärmuslane. See on lihtsalt loogilise arengu tulemus. Teised rahvuslased jäävad oma "kiiksule" truuks ja elavad sellega nii kaua, kui Jumal neile elupäevi annab. Midagi nad ei muuda, ei mõjuta.
Tegelevad ainult omavaheliste ärapanemistega.

Äärmuslasteks on ikka kutsutud neid kes aaravad oma põhimõtete toeks relva. Praegu pole EL-is seega ühtki liiduvabariiki kus oleks äärmuslasi.
Et mejje ajakirjanduse tase on pidevalt last määst alla sis pole ka taolised lapsikused kõigi ebameeldivate tembeldamisega äärmuslasteks imestamist väärt.

Euroliit muutub enam ja enam vasakpoolsemaks. Iga järjekordne kriis, sunnib seda värdorganisatsiooni vastu võtma üha rangemaid meetmeid kaitsmaks oma võimu. Paratamatult tundub, et selline kukesammul karmimate võtete poole liikumine, suurendab vahemaad v. ideelist vaakumit parempoolsetest ideedest. Ja tulemuseks ,vaadates euroliidu seisukohalt on see, et rahvuslased on muutunud äärmuslasteks. Paremäärmuslased, aga saatana enda käsilasteks.

Sama asi juhtus selle punadiktatuuriga - oma valepõhiste otsustega süvendati sotsiaalset pinget piirideni kus ideelised kommarid ise, muutusid lääne spioonideks-trotskistideks. Ja lõpuks kõik värisesid hirmust.

On võimalik, et ajakirjandus adub neid muutusi intuitiivselt. Mis siis, kui nad ei eksi?

"Rosenbergi skandaal"
Näib nii, et mingit skandaali pole - Ajaloomuuseumist kõrvaldatakse lihtsalt "inimsööja-kurjategija". Tema koht pole seal. Pole seda väärt, et rahvas (raha eest) teda uudistaks. Parem, kui üldse ei tunneks! Keskenduks vaid "Holokausti" ning tunneks põletavat häbi, et eurooplased millegi nii jälestusväärsega hakkama on saanud! Seda on oluline mõista, sest meie domokraatlikud väärtushinnangud lähtuvad ja on mõistetavad ainult sellest ajaloolisest kontekstist!
Paraku leidub meie keskel ebaintelligentseid ja ebakultuurseid isendeid-vaenuõhutajaid, kes oma madaluses püüavad õhutada viha ja sallimatust. Ütleme neile resoluutse EI!
Huvitav, kas sõda kestab edasi? Polegi veel muutunud lähiajalooks?! Või siis peame võitlust nähtamatu-olematu vaenlasega? Vaenlasega kellel puudub nägu ja vaenu põhjus? On kohe vaenlane, sest lihtsalt on verejanuline verivaenlane! Ilma vaimse-ideelise põhjuseta, puhtast vere- v. lihahimust! Polegi ideoloogilist põhjust, sest on LOOM!
Jälle absurdne! Pole midagi parata - A. Rosenbergi, tuleb Tallinna Loomaaias tutvustada!

Lõpuks ometi meie ajaloolased reageerisid ja saatsid kultuuriministrile sellekohase kirja. Aega läks, mis läks ning nüüd on see inetu lugu meedias kajastust leidnud. Oli ka viimane aeg.
Kultuuriminister Lang, on natuke libe - ajakirjanikud ei suuda kuidagi siblijat-ministrit tabada, küsimaks selgitusi. Ju tunneb, et käitus nagu volitatud kultuuri-komissar, tunneb... . Ei teagi mida ta tunneb, ei hakka spekuleerima. Aga teab, et keeras kakat.
Ajaloomoonutajad-kommunistid tunnevad ennast siin riigis päris kindlalt, isegi julgevad sm. Lang`le ettekirjutisi teha! Viimane on küll viks, libe ja ülbe, aga tanki ta suruti!

Langu Rein on kogu oma elu old punane pugeja, ta vihkab rahvast ja tööd. ENSV mõtteviisiga tegelaselt ei saagi nõuda mingit vabamõtlemist või erapoolikust. Et sellised punased on võimul ning Rein pole ainus(!) sis tahes tahtmatta tuleb tunnistada et riigikogu ja valitsus on rahva nägu. Ehk rahvas on samuti punase mõtteviisiga. Tõestavad seda ju paljud kommid ja elistamised saadetesse, äälätamistest rääkimatta. See peaks selgitama ka miks eestlus meil üle 1% pooleoidu ei kogu.

Täna kuulutatti Kuku keskpäävatunnis et tegelik käskia old oopis Paeda Urmas. Sest tall oli vaja Nuujorgis juutideees järjäkortselt pugeda. Ent selliseljuhul tekib küsimus kuidas saab üks minister käsutada teist, kas kultuura allub sis välisministrile ning Langu Rein on vaid mingi kohtlane kohatäidä. Kas pole asi oopis nii et asjataga seisab oopis Andrus või karaiim Tomm?
Kes on ikkagi tankilükatud ja kes oli lükkaja?