Sõltumatu Infokeskus

Ma mitte ei saa aru, milleks taotletakse miitinguks/demonstratsiooniks luba, kui see luba on Põhiseaduse järgi juba igale kodanikule antud? Isegi kui mingi kohalik, madalama astme seadus/määrus, nõuab miitingu/demonstratsiooni korralduseks luba, on Põhiseadusega tagatud õigus ülem ja seda õigust tühistavale madalama astme seadusele võib vabalt vilistada.
Edu teile!

Sa ei ole aru saanud? OK, puuri pistetakse, sest me ei ela ju õigusriigis!

Veiks, kas hirm on nii suur? Pole siis ime, et kruvi vaikse niuksumise saatel üha sügavamale pärakusse keeratakse.

Ma ei karda suurt midagi, kuid eesmärk jääb ju saavutamata.

Veiks, see oli retooriline küsimus - loll ei ole mitte see kes vabandab, vaid see kes vabandust ei leia.
Muide, oskad sa nimetada vähemalt ühte õigusriiki maailmas?

Kahjuks mitte, mis ei vabanda EV õigusvastast käitumist. Mul isiklikult ei olnud vaja vabandust otsida, sest see mida kirjutasin on TÕDE.Mis vajadusl ka tõestatav.

Kui õigus rahvakogunemiseks on riigi kõrgeima seadusega tagatud, siis on see eht orjalik käitumine, et taotleda veelkord luba rahvakogunemiseks. Aga mis sa teed kui see orjameelsus on ikka nii sügavale hinge juurdunud.
See kes veel kord miitinguks/meeleavalduseks/rahvakogunemiseks luba taotleb on ORI. Vahest hakata selliste orjade nimesid avalikustama veebilehel www.eestiorjad.com?

Põhisääduse §47 ja avaliku koosoleku sääduse §7(2) nõuavad lähämat vaatlust.
Põhisääduses lubatakse rahumeelselt koguneda ja koosolekuid pidada ilma EELNEVA LOATA, koosolekusääduses aga nõutakse ka ümberkorraldusi mittevaja koosolekukorral etteteatamist VÄHÄMALT 2 TUNDI enne selle läbiviimise algust. Ent samas ei tähända etteteatamisnõue ilmtingimata loa vajalikkust. 4 ööpäävast 3 kuuni on vaja etteteatada siis kui kaasnevad ümberkorraldused (liiklusemuut, rajatisepüstitus, eli- või valgustusseadmete kasutus).
Koosolekusääduse §3 ja §5 näävad ette juhud kus ja mis tingimustel võib loaandmisest keelduda. Kui keelatud kohtade loetelu on enamvähäm selge sis tingimustes on mõndagi kummist ehk klikikaitsele sobivalt tõlgendatavat. Nt §3 3) ja 4) käsitlevad suuresti piiripäälseid juhte mida klikk tõlgendab ühtmoodi ja koosolekukorraldaja teistmoodi. Loomulikult jääb päälä tugevam ehk klikk.
Ka põhisääduse §47 nääb ette esisättäs lubatud õiguse piiramist. Seda tuleb samuti arvestada sest üldjuhul ei anna klikk ainult õigusi vaid nääb ette ka võimaluse see õigus nullistada.
Siin on küll iva see et kui paljudes teistes §§-des saadab üldsätät ka viide vastavale säädusele mis sätästab tingimused täpsämalt (ent ikkagi ei tohi vastuolluminna põhisääduses öheselt sätästatuga nagu nt riigikogu valimisesäädus) sis avaliku koosolekukohta sellist põhisääduslikku sätät eraldi pole. PS §47 jääb seega sõnastuselt vigaseks sest kui PS lubab koosolekutpidada eelneva loata sis ei tohiks keegi seda luba ka tühistada. Etteteatamine on siin vägisi juurdemõeldud ehhki elukorralduse seisukohalt täiästi mõistetav.
Sellist öhest lahendit pole sätäte vigasusele vaatamatta näha et riigikohtu mistahes keerutamine/tõlgendamine totternäiks. Ka on ülimalt raske vältida kliki tõlgendusvõimalust koosoleku piiramiseks.
Vast ainus tugi oleks varasemate samalaadsete koosolekute lubamises sest siis tekib mingigi eluline alus ning avalikult saaks nõuda keelajaametniku ametist tagandamist.
Ma pole...

Ma pole kursis seniesitatud avaldistega ega oska seepärast kasvõi tundeliselt innata mingi piirangu võimalikkust nt avaldise sõnastusest tulenevalt. See tuleb teil endil selgeksteha. Igatahes tuleb olla väga täpnä ning põhjendamatut aimatavat keeldu peaks saatma ka ajakirjanduse uvi ja kajastus. Ainult siis on lootust midagi läbiviia. Vaen vaenlasevastu sarnast lootust ei anna, teave on siis ette läbikukkund.

Kõige hullem vaenlane pole mitte idas või läänes vaid meie endi sees. See kes saab võitu lollusest, argusest, ahnusest, kadedesest jmt. - see inimene/rahvas on võitmatu. Seega ikka samm- sammult, saame jagu sisemisest vaenlasest, siis võidame ka kliki üle.

Lõpeta targutamine ja juba Lenin teadis, et praktika on tõe kriteerium. Praktika aga tähendab, et kui Sul seda neetud luba ei ole, siis aetakse su koosolek lihtsalt laiali ja ise lõpetad puuris parimal juhul. Seadused meil on, kuid nad kehtivad valikuliselt - õigusriigist oleme kaugemal kui Andromeeda udukogu maast. Mind ausalt üelda vihastavad need praktilisest tegevusest kaugemal seisvate "tarkpeade" targutused, kes ise lillegi liigutama lihtsalt ohutult mölisevad.

Veiks, sul on õigus, olen nihuke sitapealt riisutud "tarkpea" et ei liiguta ma lillegi, ainult mölisen. Pataloogiline juhtum :)
Muide, ega minagi seisan sakste ees müts sügavale pihku surutult ja laudpõrandani kummarduse pärast suur muhk otsa ees punetamas otse kui tuletõrje sireen. Aga mis teha, leninlaste värk ikkagi =) tra, hakka ennast või vihkama. Tahad panen end põlema?

Võid tasuta minult tikud saada, kuid laenuks! IRW!