Rämmel: kas riigikogulase amet on töö? Trüki E-mail
13. jaanuar 2011

SI-14

Tekst: Veiko Rämmel

Vastus on lihtne, ei ole! Kuidas muidu seletada, et endine olümpialegend Jüri Jaanson pürib Riigikokku, ehkki elatub oma sõnade järgi 2000-kroonisest töövõimetuspensionist.

Tean veel teist samasugust tegelast, ka 80%-lise töövõimetusega Valdo Paddar seadis end üles üksikkandidaadina. Tema pensioni suurust ma ei tea ja see mind ka ei huvita. Samas saab ta seda kahest kohast, lisaks Eestile ka Soome riigilt, kus ta mingil ajal elutses. Olgu veel mainitud, tegemist on nõukogude ajal kaks korda kriminaalkaristuse saanud mehega. Muide, ta esitleb end Põllumeeste Kogu esimehena, kuid Äriregister jättis ta kinnitamata isegi PK juhatuse liikmeks. Tema viimase aja tegudest on silmapaistvaim populistlik lubadus jagada kogu oma võimalik Riigikogu liikme tasu igakuiselt oma valijatele, vt http://www.postimees.ee/?id=371046

Semantiliselt ja sisuliselt peaks sõna töövõimetus tähendama võimetust teha tööd ja selle abil endale elatusvahendeid teenida, mis tingib vajaduse riigipoolse toetuse järgi. Järelikult sellised isikud, nagu eespool mainitud, leiavad, et Riigikogu liikme amet ei ole töö! Eks see ole mõnes mõttes ka õige järeldus, sest milline on veel amet, kus palka saab ka siis, kui on isiklikes huvides töölt puudud, mida tavakeeles nimetatakse tööluusiks, ja peaks olema suur oht töölt lahti saada.

Ma olen kindel, et töövõimetuid saadikukandidaate on rohkemgi, kahjuks ei ole mul teiste kohta andmeid. Siinkohal on kohane meenutada kunagist dr Arvo Haugi (endine Seewaldi peaarst ja Riigikogu saadik) vastust ajakirjaniku küsimusele, kui palju on ühiskonnas skisofreenikuid? Vastus oli, et vastavalt erinevatele uuringutele varieerub see arv 5-10% vahel. Mille peale esitati teine küsimus, kui palju on neid Riigikogus? Dr. Haugi vastus oli, miks te arvate, et selles koosluses protsent teistsugune on?

Esitan lõpetuseks veidi teise küsimuse: kas me sellist "töövõimetut" Riigikogu tahamegi?

Allikas: Veiko Rämmel
Kontakt: http://usk-lootus-armastus.blogspot.com
Kommentaar (18)
  • 13. 01. 2011 16:41:21 | huvitused

    rämmlil pole õigus kanai sihtgrupiks onhoopis jämejala

  • 13. 01. 2011 17:17:43 | Veiko Rämmel

    Jepp, see võib tõele vastata. Too ju Viljandi külje all, kuid kanadus elab viimasel ajal Tallinnas, kas Jüri Ennet lasi ta jooksu?

  • 13. 01. 2011 17:34:05 | kanai häälteostust  - valimiskomisjoni vastus

    Vabariigi Valimiskomisjon lähtub valimiste korraldamisel Riigikogu valimiste seadusest. Kandidaatide valimiskampaania korraldust valimisseadus ei reguleeri. Tegemist on üksikkandidaadi valimiskampaania lubadusega, millele Vabariigi Valimiskomisjon hinnanguid ei anna.

    Lugupidamisega,

    Arne Koitmäe
    Valimiste osakond
    6316543

  • 13. 01. 2011 17:48:29 | Veiko Rämmel

    JOKK vastus, kuid üldinimlikult ja loogiliselt?

  • 13. 01. 2011 18:31:45 | Enn Oja

    Tegemist on samasuguse altkäemaksuga nagu Edgaril. Karistusseaduse asi see pole, kõik jäetakse valijate vaimse taseme proovikiviks.

  • 13. 01. 2011 18:52:35 | Veiko Rämmel

    Noh ühel või teisel moel ostavad kõik. Asi vaid hinnas Enn. Minu jaoks on huvitavam see töövõimetuse pool, lisaks sellele, et kanaduse ja ka tolle teise "töövõimetu" Jaansoni ideid elu paremaks muutmiseks ma ei ole trehvanud kuulma ega nägema. Noh, Jaansoni puhul vähemalt on REF-i programm vist? Kuna isiklikud ajud miskit ei vaarita. kanai puhul ei ole ka sooja õhku mitte. Seega korrates küsimust. Kas sellistest töövõimetustest ja vaid papi või auahnuse pärast kandideerijatest koosnevat Riigikogu tahame?

  • 13. 01. 2011 20:03:10 | Arni

    Tasuta kõttepuu ja kartur, mida pakub kana, pole programm? Minu mäletamise järgi oli ka teistel tublidel Keskerakonna liikmrtel see program,

  • 13. 01. 2011 20:42:05 | Oleg Burov

    1) Kuna saavad palka ja arvestatakse tööstaaži, siis see on töö.

    2) Kuna nad ise väga armastavad kasutada nimetust PARLAMENT (prantsuskeelest JUTUTUBA) , siis see pole töö, vaid MOKALAAT.

  • 13. 01. 2011 20:43:55 | Veiko Rämmel

    Oleg, seega töövõimetud rabavad jutustada saavad palka. Pension ää võtta kuraditelt, täiesti töövõime ju olemas, mida valetavad?

  • 13. 01. 2011 20:51:48 | Oleg  - Riigikogu

    Minul tekib küsimus, kas meile seda mokalaadatuba üldse vaja on? Oleme ju EL-i ääremaa ja rk-l on seal KOHALIKU OMAVALITSUSE STAATUS, mis peab täpselt täitma EU eeskirju, mitte midagi enamat, aga see info on vaja levitada VALIJASKONNALE, et teaksid, keda ja kuhu valitakse.

  • 13. 01. 2011 21:08:46 | Mait Raun  - re: Riigikogu
    Oleg kirjutas:
    Minul tekib küsimus, kas meile seda mokalaadatuba üldse vaja on? Oleme ju EL-i ääremaa ja rk-l on seal KOHALIKU OMAVALITSUSE STAATUS, mis peab täpselt täitma EU eeskirju, mitte midagi enamat, aga see info on vaja levitada VALIJASKONNALE, et teaksid, keda ja kuhu valitakse.


    Olegi mõttel on jumet. On jah nii, et Toompea on kohalik omavalitsus (ainult et kõrgepalgaline) ja temast ei sõltu suurt midagi (kuna ülal on Brüssel, mis käsutab, ja kusagil vallad, mis vannuvad). Aitad ehk koostada vastavat teksti?

  • 13. 01. 2011 21:47:47 | metsapiiga

    Kui Kuperjanovi olemusega mees nagu Oleg Burov, kes pooldab Eesti iseseisvust, oleks Toompeal, oleks meil parlamendi asemel juba Riigikogu. Sest temas on annet, riigimehelikkust ja taipu peaministri, välisminstri, kaitseministri ja majandusministri kohale. Aga mitte provintsis, vaid riigis.
    Praegu ei kanna parlament Riigikogu taset lihtsalt välja. ja lääne ihaluses tõusikutele on sõna parlament peenem kui riigikogu.

    Ja Ükskülalikult: "Kas see parlament jääb juba vait?"
    Mina arvan, et meil pole vaja rahva kulul parasiteerivat mõttetut parlamenti.

  • 13. 01. 2011 23:40:05 | Oleg  - RK.st

    Kunagi kandideerisin ja sain 2000 valija häält, aga süsteem tõi RK-ss 50 häälega mehe ja mina jäin välja.

  • 14. 01. 2011 00:49:53 | Lembit  - Assamblee

    Mäletan. Siis Jüri Toomepuu algatas Eesti Assamblee, mille liikmeteks olid 101 enim valijate hääli saanud isikut, ja Burov oli nende seas, aga süsteem surus ka selle kinni.

  • 14. 01. 2011 10:13:02 | Enn Oja

    Kaesin oma teatmikku riigikogu valimiste kohta.
    1992.a sai Oleg tooreid hääli 1188. Et ta oli 2. ringkonnas milles hääle kaal oli alahinnatud siis pärast võrdsustusteguriga korrutamist oleks Olegil olnud 1261 häält. Sellega oli ta paremuselt 94.

  • 24. 01. 2011 14:37:01 | | sass hiisma  - Vöimuhaigus.

    Kas teate,kui palju on tegelikult skisofreenia haigeid riigikogus.

  • 24. 01. 2011 14:38:48 | | sass hiisma  - Köik on hästi.

    Mitte midagi pole hästi.

  • 24. 01. 2011 14:44:18 | | sass hiisma  - Peamine on manöövrid.

    Just niimoodi riigiisad manööverdavad vastavalt oma himudele ja oludele.

Kirjuta kommentaar
Kommenteerija andmed: tärniga * väljad tuleb kindlasti täita:
Kommentaar:
Turvalisus
Palun sisetage pildil olev spämmivastane kood.