Ploompuu: täiendusi kartelliväliste jõudude koostöö alustele Trüki E-mail
31. mai 2010

SI-154

Tallinna ülikooli õppejõud, bioloog Tõnu Ploompuu jätkab SI veergudel poliitilist diskussiooni, mille iseseisvuslaste ümarlaual käivitas Olev Teder (vt SI-152 http://www.si.kongress.ee/uemarlaual-arutati-kartellivaeliste-joudude-valimiskoostoeoe-aluseid-2.html ).

Põhimõte on Olev Tedre iseseisvuslaste ümarlaua ettekandel hea ja ainuvõimalik inimesena ellujäämiseks, aga sisu vajab lihvimist. Mõnedest häirivatest rõhuasetustest ja võimalikke täpsustusi:

1. Iseenesestmõistetavuse ülerõhutamine. On iseenesestmõistetav, et kohalik põlisrahvas on ainuvõimalik kohaliku euroopaliku kultuuri kandja. Seda ei saa olla ükski teine, imporditud euroopaliku tsivilisatsiooni vorm, ei läänest ega idast - mõlemad on Euroopa bantustanistamise või lihtsalt marginaliseerimise vormid. Teisalt - sealtkaudu, enesekaitse asendi võtmisega, antakse juba ette pool võitu Imperiaalse mõtlemisega (s.o. inimest asistava = inimest tööjõuressursistava) maksumaksja rahadega hästi kinnimakstud ajupesumajade pesunaistele (soost sõltumata).

2. On ilmne, et omaette nokitsedes osutub Eesti rahvas ikkagi nurka surutuks, ka tuleva aasta kohalikel (Toompeale) valimistel kodanikuväärikate liidu absoluutse enamuse saamise korral. Selles osas on samuti Eesti rahva suhtes kaitseasendi esiplaanil olek halb - vaja on mõista, et kõik kodanikutunnetusega eurooplased on eestlastega sarnasesse seisu surutud, kõigist neist üritatakse mutsida hea lisaväärtustootmise võimega näotu tööjõu kondilihamassi osaobjekte. Ses osas on vajalik rõhutada avatust kõigile rahvuslastele, nii eesti, soome, läti, saksa, prantsuse, vene. (Sealjuures on oluline mõista, et rahvuslane saab olla vaid kodanikuväärikusega isik, impeeriumite kiitjad pole rahvuslased, vaid impeeriumi karjäärihimulised alamad, sõltumata sellest, kas nad olude sunnil kiidavad parasjagu saksa, vene, inglise, poola või eesti impeeriumi.)

3. Euroopa Liitu suhtumine saab olla kodanikel vaid mitmetähenduslikult ühetähenduslik. Ühene on see, et Euroopa on see, mida ta 20-ndaks sajandiks (sajandil) saavutas, eelkõige tänu Euroopa kodanikele. Euroopa liitu kui Euroopa kodanike katusorganisatsiooni saab Eesti rahvuslane ainult toetada. Ühene on ka see, et praegune euroopa Liit ei ole (enam üldse) kodanike liit, vaid Söe- ja Teraseliidust väljakasvanud globaalsete pretensioonidega monopoli teenindusasutus oma väga äraarvamatu sogamismehhanismiga. Sellest tulenevalt on praegune juriidiline moodustis vastuvõetamatu igale kodanikule. Kodanikuväärikusega isikute eriarvamuste puhul on ainus küsimus selles, kuidas sellele moodustisele vastu seista. Esiarvamused seisnevad vaiksest pommikogumise mõtetest, teisalt süsteemi ignoreerimise mõtetest kuni „seest õõnestamiseni“, kuni olemasolevate võimaluste igatise ärakasutamiseni enda ilmavaatele eluõiguse saamiseks. Erimeelsused saavad olla vaid taktikas, mitte strateegilistes eesmärkides. Strateegiline eesmärk ei ole sealjuures mitte euroopa Liidu tingimusteta hävitamine, vaid selle praeguse juhtsisu hävitamine. Kas viimane saaks toimuma vormi kaotamise kaudu või sisu väljavahetamise kaudu, pole oluline.

4. Eelnevast lähtudes on ka tuletatav suhtumine Euroopa Liidu rahastamistesse. Viimast tuleb mõtestada anonüümse konkurentsiühiskonna toimimise kaudu. Viimastes oludes (keegi ei tunne kedagi põhjalikumalt, kõik on valmis karjääri nimel kõigile ära tegema – praegu populariseeritav „ideaal“) on kõige ennastkahjustavam omadus tänutunne. Kodanikuväärikusega isikud (kel on iseenesestmõista olemas tänutunne) peavad seetõttu suhtuma euroopa Liidu rahadesse tänutundeta. Nad peavad neid kasutama igal võimalusel (sest muidu kasutatakse neid rahasid veelgi halvema olukorra kujundamiseks), aga nad ei tohi lasta endas tänutundel tekkida, ka varjatud, reflektoorsel tänutundel nendest rahadest elulise sõltuvuse tekkimise näol. Eurorahasid tuleb käsitleda kui täiendavat tuge enda tegevusele. Samuti tuleb mõista, et eurorahastamise süsteem on üdini eugeeniline – suunatud vaid alamaks (nii füüsilise kui juriidilise isiku näol) sobiva massi tõu kiireks väljaaretamiseks. „Vastaliste“ mõningane rahastamine on vaid jälgede segamiseks, Impeeriumi üldiste eesmärkide kiiremaks ja valutumaks saavutamiseks vastalistele loodetava läätseleeme jagamise abil.

5. Töötute massile rõhumises peab olema ettevaatlik – asudes nendega manipuleerima, võib kergesti kaduma minna tegelik eesmärk. Selles valdkonnas ei saa olla eesmärk mitte abiprogrammid või „töökohtade loomine“, vaid võimaluste loomine töö tekkeks. Praegu on see igati takistatud vahendustegevuse äärmusliku eelisarendamise, majanduseugeenika kaudu Keskuse poolt. Praegu arendatavad kompensatsioonimehhanismid maksustamise kaudu on ühene takistus töötegemise võimaluste tekkeks. Toetussüsteemid nõuavad makse, mis muudab tootmise äärmiselt kalliks, ainult üliefektiivne tootmine suudab sellisele koormusele mõne aja vastu pidada. Vähendades kohalike ettevõtete maksukoormust, on võimalik luua töökohad ka praegu mittetasuvatele tegevusaladele, praegu ripakil  tööjõu ja loodusressurssidele. Praeguse seadusandliku tausta tingimustes on siin esialgu ainuvõimalik lahendus tootmis-tarbimisühenduste loomine ja arendamine. Tõenäoliselt oleks nii mõndagi õppida Iisraeli kibbutsitest. Sotsiaalne, ühistuline tegevus võimaldaks oluliselt vähendada ka sotsialistlike hoolekandeametnike hulka ja riigi kulutusi nendele.

Allikas: Tõnu Ploompuu
Kontakt: E-mail on kaitstud spämmirobotite eest, Javascript peab olema sisse lülitatud
Kommentaar (5)
  • 01. 06. 2010 00:13:37 | padakonn  - Seisukoht

    Kui eesmärgiks on taastada Eesti riiklik iseseisvus ja rahvusriiklus, siis ei saa Euroopa Liidu pooldamine kõne allagi tulla. Üks asi on soovunelmana üsna paljude eestimeelsete inimeste kujutluses elav Euroopa Liit, kus kõigil rahvustel on hea elada, hoopis teine asi aga TEGELIK Euroopa Liit. Viimane on teatavasti ALGUSEST PEALE mõeldud Euroopa rahvuste ja rahvusriikide HÄVITAMISEKS.

    Teisisõnu: KAASAJAL Euroopa Liidu vastu olija on vastu TEGELIKULE, mitte aga soovunelmate Euroopa Liidule. (Kui EL muutub kord tõesti SOOVUNELMATE Euroopa Liiduks, küll siis jõuame oma suhtumist muuta. Seda ei juhtu aga niipea.)

    Seetõttu peakski olema välistatud igasugune Euroopa Liitu pooldav suhtumine. Vähemalt rahvuslaste - antud juhul: EESTI rahvuslaste - hulgas küll.

    Kõik see aga ei välista EL-i abiraha taotlemist ja kasutamist. Ses suhtes on Tõnu Ploompuul tuline õigus. On ju tegu me endi, s.t. maksumaksja taskust võetud rahaga. Miks peaksime selle siis EU-foorikutele kinkima ja ennast seeläbi tarbetult nõrgestama?!...

  • 01. 06. 2010 16:55:18 | TõnuP  - e/Euroopa L/liidust

    Tõnu,
    ei saa kohe võtta tõrjeseisangut, kui kuskile on euroopa Liidu murdmatult igavikuline lipik kinnitatud. Et see Euroopale kaelasadanud Liit saaks omatahtsi eurooplasi manipuleerida, on talle väga kasulik mimikrit kasutada ja ennast maksimaalselt Euroopaga ehtida (määral, et see ehtimine ei muutu sisuliseks Euroopaks ja ei hakka takistama Murdmatu Liidu Õigeideid). Kui nüüd allergilise refleksina kõik sõna 'Liit' lähedusse sattuv ka vastuvaidlematult prügikasti saata, lähevad sinna ka kõik Euroopa väärtused ja ise jääd sellepeale narri seisu, tühjade pihkudega.
    Kui 21. sajandi Liitu ehitakse 19. sajandi Euroopa riikide kultuuri keskelt sündinud muusikaga (sest 21. sajandi tingimustes sündinust pole midagi samaväärset võtta), siis on narr see muusika Liidulikuks kuulutada ja üle parda visata. Siis tuleb välja tuua tagapõhi ja seda avalikult seletada.

  • 02. 06. 2010 16:00:42 | padakonn  - Puust ette ja punaseks

    PRAEGUSESSE Euroopa Liitu jäämine on eestlusele HUKUTAV. Euroopa Liidu muutmist meile meelepäraseks takistavad aga Euroopa Liidu nähtavad ja nähtamatud juhid kogu jõust. Kuna me ei saa muuta Euroopa Liitu endale meelepäraseks, siis ellujäämise huvides peame sealt välja astuma.

    Kas sellest on siis tõesti nii ilmvõimatu aru saada?!...

  • 03. 06. 2010 13:56:26 | Margit-Mariann Koppel

    Rahapuuduses kartell on otsustanud end rahastada rahvast kõikvõimalike maksudega nöörides ja koorides. See on ehtkommunistlik lähenemine ja tõend sellest, et tulutoov ettevõtlus Eestis puudub. Et tärkavale ettevõtlusele anda viimane hoop, otsustas poliitkartell rünnata esmajoones põllumehi ja maainimesi ja kõiki neid, kes omavad maad. Plaanis on viia läbi riiklik maa korraline hindamine, mis maamaksu kahekordistab. Mäletate, kui kulaklikeks kuulutatud taludele normid pandi? Kuidagi hingitsevalt rahvalt on otsustatud võtta viimnegi poliitkartelli meelest üleliigne vaba raha ning rahvas välja kurnata ning viia lootusetusse seisu. Uus elektrihinna tõus kergitab niigi kõiki hindu ja kulusid. Kas keegi teab kedagi, kes seda ebainimlikku maamaksu tõusu ja sarnase poliitika jätkumist toetaks? Ja mida arvab plaanitavast maamaksu kahekordsest tõusust masu tingimustes sm. Helir-Valdor Seeder?

  • 03. 06. 2010 18:29:11 | Kass Fjodor

    Tisteerin ==PRAEGUSESSE Euroopa Liitu jäämine on eestlusele HUKUTAV. Euroopa Liidu muutmist meile meelepäraseks takistavad aga Euroopa Liidu nähtavad ja nähtamatud juhid kogu jõust. Kuna me ei saa muuta Euroopa Liitu endale meelepäraseks, siis ellujäämise huvides peame sealt välja astuma.

    Kas sellest on siis tõesti nii ilmvõimatu aru saada?!...==

    Huvitav millest peaks nüüd aru saama? Halavast oigamisest? Mis on meie tegelikud probleemid, mis vajavad lahendamist. EU-st väljaastumine ei ole mingi võluvits. Nutikuse korral võib isegi vägagi kasulik olla Euroopa Liidu liige teatavate reservatsioonide korral. Arvestades, meie marginaalsust, võiks me siin nurgas toimetada nii kuis tahame.

Kirjuta kommentaar
Kommenteerija andmed: tärniga * väljad tuleb kindlasti täita:
Kommentaar:
Turvalisus
Palun sisetage pildil olev spämmivastane kood.