Sõltumatu Infokeskus

Eile ajalehte lugedes mõtlesin, et kui Vana-Kreeka linnriigid olid demokraatlikud, aga natuke suuremad riigid olid demokraatia jaoks liiga suured, siis võibolla on Euroopa Liit siiamaani demokraatliku juhtimise jaoks liiga suur. Öeldakse, et Venemaale demokraatia ei sobi, võibolla on seal ka probleem riigi suuruses, mitte õigeusklikus taustas. Novgorodi riik oli suhteliselt demokraatlik. Ameerika Ühendriigid on ka suured, aga seal on kommunikatsioon paremini arenenud ja demokraatlikult valitsemine seetõttu kergem kui Venemaal. Euroopa Liidus on kommunikatsioon Ameerikast halvem, sest keeli on rohkem.

Seda kirja lugedes mõtlesin, et kui eurovastastele on natuke raha kampaania läbiviimiseks antud, siis selle tagamõte võib olla vaenlase kuju loomine, kelle vastu europooldajaid üles kihutada. Sama moodi nagu Hitlerile olid juudid hädavajalikud.

Ja USA-le moslemid, et õigustada sõda. Ja ühtlasi osta saudidelt naftat, sest veredollarid kõlbavad neile küll, eriti kui neid palju on.

6.märtsist alates tõusevad hinnad lakke vastavalt euro lepalehestumise kiirusele ja siis muutuvad paljud sinisilmsed europooldajad nn eurovastasteks, kes mõtlevad valesti.
Simo, su isa on ka euroskeptik kui õieti mäletan. Ei usu, et Hando oma põhimõtteid muudaks nagu sokke. Tal on ilmselt ka vale maailmavaade nagu oli ENSV-s. Siis tema luule lihtsalt ei ilmunud ja kui, siis moonutatult.

Terve see arutlus on taielik semiootiline muinasjutt.
Sest praegune automatiseeritud tootmise tase annab voimaluse toosturitel segamata juhtida kogu maakera ressursside
(peale paikesekiirguse ja vihma) likumist ,neile vajalikes suundades ja inimloomus ei suuda eales voimust loobuda.

Luua mingi utoopiline ,,heaoluyhiskond,, debiilikutele ,ka siis ,kui sellel oleks motet,pole enam voimalik,relvastuse praegune tase
ja ka materjaliressurside ( ka IQ) ,juba lopetatud ja kestev koondamine, ei voimalda mingit ,,teist struktuuri,, enam kunagi
maakera ajaloos !

Juhan Tammistule,

Praegune keskvõim suudab püsida vaid seetõttu, et ta loob utoopilist heaoluühiskonda debiilikutele. Türannia kindlaim võimu tagaja on vaimne pööbel (debiilikud), kel pole midagi kaotada peale tühjuse, tühjuse oma pööningul. Ja selle kaotamisest, mida olemas pole, ei ole ju kellelgi kahju. Kelle poolt on põhjakiht, selle käes on võim türannia tingimustes. Nii Antiigis, Lenini tegevuses, kui praegu. Põhjakiht on alati valmis kõrri kargama igaühele, kes on temast veidi parem, põhjakihiga hirmutades saab kergesti oma lõa otsas hoida kodanikuvõimelisi inimesi. Ainuke häda on selles, et põhjakihile toetuv süsteem kasutab oma võimalikust areguressursist vaid väikese osa. Valgustatud monarhia suudaks arengusse haarata kaasa kordades rohkem inimpotensiaali, aga selle hind oleks ka pööblist kaugenemine, võimalus pööblil leida endale uus vanaperemees, kes "liigse" valguse "raiskamise" kiiresti kinni saab keerata.

Ressursside koondamine toimub praegu tõepoolest väga kavakindlalt. Aga selline keskusesse koondamine ja sealtkaudu juhtimine on äärmiselt kulukas ettevõtmine, selleks vajalik bürokraatiaaparaat (=ülistus usaldamatusele) neelab suurema osa Juhi poolt koondatavast tarkusest sündivast kasumist. Keskuse kaudu juhtimine, kindla kontrolli kehtestamine muudab süsteemi alamad lülid väga jäigaks, muudab nende kasutegurlikkuse väga madalaks. Selle vastu aitab siseeksiili minek, enda isoleerimine sõltuvusest keskuse jagatavast läätseleemest, keskuse teostatavast eugeenikast. Kindlasti on seda küllaltki raske teostada, küllaltki raske taluda, aga see võimaldab koondada lõpuks piisavalt ressursse lollolemist toetava võimu all. Lollolemist toetava võimu all riik ei suuda piiavalt u8ueneda ja osutub äkitselt jõuetuks kasinalt, aga tarkust tunnustavalt elanud siseeksiili vastu. Kõik dinosaurused on välja surnud, sureb ka globaalne majandusdinosaurus.

Simole

Euroopasisese kommunikatsiooni bajäärid on olnud need, mis tõstsid mingi Pax Romana aegse barbarite kolka Uusajaks maailma tippu. Kommunikatsiooniks on vaja nii juhtivust kui barjääre. Ilma barjäärideta toimub hajumine. Need kommunikatsioonibarjäärid võimaldasid Vaimul põgeneda ja ellu jääda, kui ta Võimule jalgu jäi. Praegu aga osutuvad kommunikatsioonibarjäärid ilmselt tõepoolest euroopa Impeeriumi üheks arengutakistuseks otseselt bürokraatiast tingitud takistustele lisaks.

Demokraatia ei oma põhimõtteliselt suurusest tingitud piiranguid. Demokraatia on vabatahtlik teabe kogumise viis. Toimivaks demokraatiaks on vaja piisavaid teabe liikumise barjääre ja piisavaid teabe liikumise teid. Novgorodi veetše toimis, kui seal oli paarsada kodanikku (lisaks pere liikmed ja alamad), see demokraatia viis lakkas toimimast, kui kodanikke sai liiga palju. Kui toimivat Taani demokraatia mudelit (tinglik näide!) rakendada Euroopa peal, ei hakka see mitte toimima, sest selle teabejuhtimise teed ja teabebarjäärid erinevad oluliselt Taani omadest. Edukat rakendamist ei võimalda ei kvantiteedi ega kvaliteedi erinevused.
Võib kindlalt väita, et praegu Euroopa "demokraatiana" serveeritav tüüritud käraja mudel ei oma demokraatia jaoks mitte mingit adekvaatust (Käraja mudel: koos käivad arutamas valitud esindajad, toimib lihtsüsteemina edukalt kihelkondade liidu, ehk ka maakondade liidu tasemel. Tüüritud käraja mudel: valimisotsust ei tee mitte valija, vaid see söödetakse ette partede tagatubade hämaruses ettevalmistatuna, seostada sellist asja demokraatiaga on tegelikult kohatu. Samavõrd oli SSSR-i reguleeritud turumajandus ja ka kõik muud hästi ära reguleeritud turumajandused toimivateks turumajandusteks. Eriti ära reguleeritud "turu"majandusteks on kindlasti dotatsioonipõhised, räigelt tõuaretuslik-eugeenilised majandused.)

Euroopa tasemel on demokraatia toimimine võimalik, kui teostada seda ruumilis-hierarhiliselt kooduva demokraatia püramiidina. Partei...

Juhan Tammistu
"ei voimalda mingit ,,teist struktuuri,, enam kunagi maakera ajaloos !"

Sellist hinnangut saab anda vaid juhul, kui ei saa aru süsteemide toimimisest. Inimkonna puhul ei piisa lihtsast olemasolevate andmete ja senitoimunu põhjal koostatud valemite abil tuleviku ennustamisest. Inimkonna käitumise teeb erandlikuks selle enesekohasus - iga tulevikkuennustus muudab ennustuses kasutatud lähteanmeid tegelikusele vähem vastavateks. Iseendast arusaamine võimaldab paljusid seniarvestatu põhjal kindlaid tulevikustsenaariume ära hoida. Nööriseebitamise poole õhkamine, Ajaloo lõpu kiitmine on pigem küündimatus kui realsusega tegelemine.

100% Ploompuuga nõus!

Aastaks 1947 olid talud "maareformiga" kehvikuteks nivelleeritud. Kulakutel tõusid maksud 40% sissetulekust ja sellele järgnes üldine kõrgete maksude määramine (kuni 75% sissetulekust) + igasugused normid, metsatööd jne. 1947 viidi läbi rahareform, kursiga 10 rubla vana raha ühe rubla uue raha vastu. Talurahva majanduslik olukord halvenes veelgi. Rahareform, suurenenud maksud ja riiginormid olid talurahva korrapealt vaeseks teinud. Ja kuigi ajaleht kirjutas, et tööstuskaubad on nüüd kõigile külainimestele kättesaadavad, ei saanud seda tõena võtta.
Ja leht tõi võrdluseks, et täiskasvanu nahkne kingapaar maksab ainult 130 rubla, milleks on talupidajal vaja müüa vaid paar kilo võid. Ja et kodanliku Eesti valitsuse ajal pidi talupidaja müüma vähemalt 6 kg võid 2 kr kg, et osta 12 kr. maksvat kingapaari. Nii võis ju arutleda, kuid "töörahva riik" nõudis oma ja raha kogumiseks ei jäänud taluinimestel enam mingit võimalust.
Tekkisid seda lugu ühest raamatust lugedes vägisi paralleelid praeguse ja eesseisva olukorraga, kus poes on kaubaküllus, kuid inimestel pole raha säästmiseks enam mingeid võimalusi, sest kõik kallineb, mis nullib ära igasuguse palgatõusu ja elukvaliteedi paranemise perspektiivi.
Ja pole mõtet kirjutada kursi juures 1 euro: 15,6466 krooni juures võrdlusi kui palju maksis mingi asi kroonides ja kui odav on see eurodes. Kui kerjuseks tehtud rahval selleks raha nagunii ei jätku.
Aga tookord seisis rahval talude kulakuteks tegemine, varanduse üleskirjutamine, kolhoosi ajamine ja Siberi sõit veel ees...

Aga selline keskusesse koondamine ja sealtkaudu juhtimine on äärmiselt kulukas ettevõtmine...

Enam ei ole kahjuks,kulukust enam pole olemas,kahjuks,automatiseeritud tootmine ja rumal kunstlik tarbimine on viinud inimkonna tarbetusse tarbimisse,mis annab toosturitele piiramatut ressurssi.Kui rahva keeles siis-kes suudab takistada naisi ,,shoppamast,, ja synnitanmast ?Hea naide on Toronto ja Montreal,ma ei leidnud sealt yhtegi kauplust molenmast linnast,mis oleks veidikenegi meestele suunatud,Tartu uus kaubamaja plaan oli samuti naistele myyk.Kui me inimkonnaga neid emaseid ei suuda talitseda ja nad meile ,,pahe istuvad,, ja karjaaretusega ammugi ei tegele,vaid synnitavad piiramatult kehva IQ-ga inimesi,ei ole siin midagi teha !
Piibel-nyyd koik pistavad kisama-ahha-usklik ka veel,kahjuks mitte, Piibel on hea naide strateegilisest veast inimkonnal,nimelt Piibli esietkstide kirjutamise ajal ei suutnud keegi tulevikku prognoosida ja jaeti kirjutamata loomastiku ja taimestiku osakaal ja vajalikkus.
Ja nii on siiani,no heakyll, juustu fermendi me synteesisime,ilmselt synteesime palju veel,nagu dalidomiidi,mille ,,poore,, oli vale ja inimeste teadmised pole veel tasemel,kus saaksime maailmast aru.Jarelikult peaks nagu rahvastiku kasvu korralikult,, tagasi poorama,, ja looma suurte ja ylisuurtele territooriumitele rahvusparke,kus igasugune inimeste kohalolek oleks voimatu...JNE JNE...

iga tulevikkuennustus muudab ennustuses kasutatud lähteanmeid tegelikusele vähem vastavateks.

Kuidas siis jaab ,,Rand corp.,, ja teiste ,,Think Tanks ,, asutustega,need sindrid kahjuks juba ammu ei eksi oma ennustustega.Nad oskasid ,,sokutada,, isegi meie endisele Presidendile ,,Vaikeriikide kokkutuleku,, programmkava,mille peale meie esti poliitikud olid vaimustuses,oi kui tark president meil on !Mida me saame teha rahavaga,kelle hulgas pole yhtegi poliitikut,kes oleks osanud kokku viia ,,Rand,,-i kylasuse ja ,,Vikeriikide kokkutuleku,, plaani.
Soovitaks kylastada kolme kohta Netis,tegelikult nelja
1.next big future
2.NASA Goddard space flight centre scentific visualization studio.
3.NSF.gov/news/mmg/
4.visualeconomics
5.US national debt clock, vast veidi aitab,kui sellest kasu on !Infovood on praegu meeletud, isiklikult ei kujuta etet,kuidas oleks voimalik saada mingit normaalset pilti maailmast,naiteks kuidas saab Syyria hakkama oma 1,3 miljoni talupojaga,kes vee puudumise tottu on linnadesse tunginud,ja see on alles algus !

Autoril on õigus. Ta kallal irisejad seevastu ei oska oma seisukohti vähegi tõsiseltvõetavalt põhjendada ja jätavad enesest kaunis haleda mulje.

Kui autorile üldse midagi ette heita, siis ainult kohati keeruliseks kippuvat kõnepruuki. Nii mõndagi saanuks ju lühemalt ja selgemalt väljendada. Kirjutise mõte on aga sellegipoolest täiesti selge ja sellisena pea vaidlustamatu.

See jändamine EU ümber on pangaagentide ja Rootsi nuhkide jaburus. Saage ometigi aru, et Eesti kuulub vaid formaalselt EUsse. Tegelikuses on Eesti juba pea kümme aastat Rootsi koloonia. Kunagi ütls vana Rottshildt, et kui ta saab kontrollida ühe riigi raha, pole tal asja kes seal seadusi teeb. Need seadused, mis tehakse kajastavad ikkagi tema huve. Tänases Eestis on kogu rahandus 90 % de jure kahe (de facto ühe) Rootsi panga käes. Firmadest, mis Eesrtis töötavad on pea 80 % samuti Rootsi kontrolli all. Tänane Eesti ei ole iseseisev riik, vaid Rootsi koloonia ja see mida EV ka Brüsselis ei teeks ei saa mitte kunagi vastanduda peremeeste (Rootsi) huvidega.
Rootsi sai koloniaal õigused Baltimaade üle 1993 aasta Clinton-Bildti kokkuleppega. Seepärast ka kõik teised maad Baltikumist nii kergelt taandusid. Küsige enestelt, et miks Saksamaa, Inglismaa,Norra või Taani Baltikumis kanda pole kinnitanud.
Asja teeb veelgi kurvemaks 2002 aastal Vene äririnkondade ja Rootsi panganduse vahel sõlmitud MRP. See toimus Tallinnas Ölümpia Hotellis ja selle pakti kohaselt tunnustasid Venemaa valitsevad ärimehed Rootsi ülemvõimu Baltikumis. Siit ka Savisaare suured raskused Moskvas.
Need kes täna tahavad Eesti iseseisvust taastada ja Eestit valitseval rinkonnal tooli alt tõmmata, peavad tegema kõik selleks, et Rootsi kolonialism Eestis lõppeks.
Kujutage ette, et keegi kihutab Rootsi saadikule kuuli pähe. See moraalne paanika, mis Rootsis tekkiks ja see mida Wallenbergid ja sotsid oma rahvale seletama peaksid, võib viia selleni, et Laarid, Ansipid ja Kallased on ühelpäeval ilma rikka äiapappata õuele jäätud.

Wall Enberg, mul sellised küsimused: kas Rootsi pole EÜ liige? Kas Rootsi seisab EÜ-st üle või on seal juhtivas rollis? Kas sinu meelest on rootslased EÜ vaimustuses? Miks rootslane oli nii taibukas et ütles JEWROLE EI?
Kui Eesti on Rootsi koloonia, miks siis kolonistid vene keelt räägivad?
Kas sinu meelest kuulub Rootsi majandus Rootsile endale? Mis juhtuks kui "Rootsi" lõpetaks oma investeeringud Eestisse ja viiks "oma raha" minema?