Sõltumatu Infokeskus

Mind kui inimest väljastpoolt huvitab, milline on ülalpoolmainitud ühenduste läbikäimine Vene Erakonnaga ning Ühendatud Vasakparteiga? Nemad on ka kartellivälised; see-eest muidu "küürakad"?

VEE esindaks justkui eestivene rahvuslasi ja seetõttu peaks läbikäimine kohalike rahvuslastega olema tihe (maailmapilt, mille tugitala rahvuslus), "keel" ühine. Meenutame kas või Madissoni ettevõtmisi üheksakümnendail.

Eesti vasakideoloogidega on jälle vastupidi: sisuliselt toetatakse paljuski seda, mida rahvuslased, kuid "keel" on hoopis teine...

---

Küllap on asi lihtne: kirjeldatud "muud jõud ja tegurid" võdistavad end (v.a. Madisson, kuid ta on ka ära keeranud) "okupantidest" ja "kommunistidest" kuuldes, kuid "jõud, mis osalevad Paide kongressi ettevalmistuses" üritavad end nii TUGEVATEKS ette valmistada, et suudetaks endale kindlaks jäädes viljakat koostööd arendada nende kahe, esialgu väikejõuga, kellest ei saa siiski üle ega ümber.

Muidu on nii, et jutt käib muudkui kartellist ja rahvuslastest, samas kui üldpilt on täielikult muutumas: Keskerakond on lagunemas 30-miljonilise (!) võlakoorma (REF-IRL-l võlgu pole...) ning FSB rünnakute tõttu, alla künnise jäävad Rahvaliit ja Rohelised kindlasti üritavad ka mingit meeleheiterünnakut, hajutavad hääli.

Vesi muutub üha sogasemaks - kes püüab kalad?

Oskan vastata, et näiteks Taira Aasa Uue Tööerakonnaga on räägitud ja kuna seal ei ole eriti vasakpopulismi, siis leitud ka ühiseid puutepunkte. VKÜ ei välista kedagi, kuid rääkides muudest, nad ei soovi ise koostööd. Eestile lojaalsete vene keelsetega on räägitud ja räägitakse edaspidi samuti, kuid nimetatud erakondadega mitte, arvestades nende kallakut sellest ka asja ei saaks.

Rääkides tänastest nn rahvuslikest jõududest, siis PK ei ole vist mõtet rääkida ja EIP kohta on kõik samuti öeldud, lootus jääb, kuid tänu oma naba imetlevatele persoonidele mõlemas mainitus erakonnas (juhtrollis), siis ilmselt asja ei saa. Kurb, aga pidulik!

Kui teema huvitab soovitan kuulata tänast Nõmme Raadio lõunatundi veebis, peaksid saama vastused.

Ei oma lihtsalt teavet, jälgin peavoolu ning SI-taolisi kanaleid, kus paraku rahvusliku kallakuga tegelased omavahel kraaklevad ja peale kartelli justkui kellegagi ei suhestugi.
VEE-l pole nagu kodulehtegi...

1)Kas Veiko meelest on EIP-l sisuliselt (jätame isikud välja) ka suuremaid vigu? 2) Kas vanematele ehk elutargematele, kogenenumatele (Vello Leito) inimestele ei peakski andma rohkem otsustusõigust ja vastutust? 3) Milline ühendus ühendab Eestile ustavaid venekeelsed? 4) Saan aru, et Veiko on Siisikoviga, millised on lähedalt vaadates Ingvari tugevad ning nõrgad küljed? 5) Mida arvad Leetnast ja tema organisatsioonist

Kraaklema on meid aetud ja sellega on kaasamindud. soovitaksegi näidata meid kui kisklevat punti. See on õnnestunud ja sellest on kahju, kuid EIP on üks selle õhutajaid. Rääkimata mitmest läbikukutatud valimiskampaaniast, mis neid naeruvääristasid.
Meediasse lahingut lööma minna on keeruline, väitlussaated võime ära unustada. Ainus võimalus, mida olen varem öelnud, on teha Robert Kennedyt ja võita tänaval. Mina pole rahvast kunagi kartnud aga inimesteni jõuda on keeruline, sest suhtlusvõrgustik ehk sotsiaalsed suhted on ammu ära kaotatud ning tehakse kõik, et meil ei oleks mingit seltsielu või ühiskondliku elu. Ja mingit rahalist ressurssi nõuaks see ka. Ehk siis meid hoitakse inimestest eemal. Sest me räägime valesti ja valesid mõtteid jne...Kuidas me saame suhestuda?
mind ei lasta ju laulukoori proovigi. Sest jõulureedel oleks ma südames ja hinges tahtnud olla koos oma kooriga ja oma seltsiga Paul Kriguli juubelikontserdil laval. Et ma ei saanud, siis ma annetasin Kriguli fondi.
Kõik on vaja ära rikkuda, elud, püüdlused, unistused, lootused, suhted, psüühika...kõik, viimseni, on ju?

...mis siis, et raske on - maailmas on varsti seitse miljardit inimest, Eestis üle miljoni, tegelikult kui miljonini lugeda, võtab see päris palju aega, mõelda veel igaühele nimi... Igasuguseid inimesi leidub ja mida erinevamatelt mätastelt ja hullemaid keerdkäike pidi hingesugulase, mõttekaaslased üksteiseni jõuavad, seda suurem on pärast rõõm.

Kui järgmised jõulud kooriga laulda saad, 'metsapiiga', on Su rõõm kaks korda suurem. Loodetavasti lisab seda siis ka teadmine, et rahvuslased on ikkagi jalakesed mingil määral alla saanud.

Väike võit tegelikkuses on alati võimsam, kui suur mõttemängudes.

Tegin suured silmad, kui nägin, et end rahvuslaseks nimetavate inimestegi hulgas leidub selliseid, kes ei oska isegi üheni lugeda.

Nad justkui ei märka, et ERAKONDADE hulgast on Eesti Iseseisvuspartei ju eestimeelsete inimeste AINUS esindaja tänavustel valimistel.

Tekib küsimus: millise muu erakonna poolt peaks iga eestimeelne inimene siis hääletama?!

Ainus ÜKSIKKANDIDAAT, kel on valimiskünnise ületamiseks tõesti hea võimalus, on kana. Kõik ülejäänud on lihtsalt häältehajutajad. Olgu siis teadlikult või teadmatult. NENDE parlamentipääsu peale ei veaks ma kihla mitte mingil juhul.

Maidul oli õigus, kui ta kirjutas, et üksikkandidaadina edu loota pole (reeglina) lihtsalt realistlik. Sama asja on korduvalt selgitanud ka kommentaator varjunimega "Lahendused". Miks on siis nii raske nende öeldud lihtsat sõnumit mõista? Mingit ülisuurt jõupingutust see ju ei tohiks nõuda. Aga vahest mõnelt kommentaatorilt siiski nõuab?...

Tõnu, võib-olla lisada, et PARAKU ainus...

Vaata kuidas tahad EIP on praegu rahvuslikest jõududest ainus, kes jalad maas järjepidevalt ning võrdlemisi laiahaardeliselt eesmärgi nimel tegutseb; mis ei tähenda, et tal üksjagu nõrkusi poleks.

Nõrkusi ei näi aga olevat nii palju, et peaks tegelema veel nõrgematele koha kätte näitamisega. Juhtosa - seega eelkõige vastutus - tuleb igal tasandil välja kanda. Vaenlased kasutavad niikuinii vaenulikke võtteid. Mina töötan keskendunult partei Tartu piirkonnas ja näen pidevat, kuigi aeglast arengut.

Valimisteks tuleb saavutada seis, kus natukenegi ühiskondlik valija tajuks EIP-i pakutud võimalust. Ega ikka need teadlikumad rahvuse esindajad vastutavad omajagu, et ülejäänud nõnda teadmatud on. RAHVUS SELLEPÄRAST ONGI RAHVUS, et teatava TERVIKU MOODUSTAB. Näiteks Madisson irdus lõplikult tervikust.

Ma ei suuda silmi uskuda. Tõnu lause kõlab (jättes kõrvale sisu realismi, puhtloogiliselt):

Meie kampaaniameeskond prognoosib, et 8-mandaadilises ringkonnas on kandidaat, kes omab meiega samasuguseid vaateid ja kogub isikukvoodi jagu hääli, st vähemalt 12,5%.

Kui see isik oleks meie nimekirjas, saaksime tema saagi toel valimisseadust arvestades (kompensatsioonimandaatide vms kaudu) tõenäoliselt 3 kohta parlamenti. Nüüd aga lihtsalt kaotame need, muidu meie nimekirjale tulevate häältega täidetakse vastaskandidaadi priske isikukvoot (künnis 12,5%).

See saak tuleb otseselt meie arvelt, meie elektoraadist. Meie kampaaniarahadki saavad maha visatud.

Kuna tolle kandidaadi saaki meiega ei jagata, siis 2 kohta, mis meie niššis tühja lähevad, vabanevad kartellile.

Meie aga ei tee midagi selle üksikkandidatuuri ülesseadmise pidurdamiseks, vastupidi, koguni aitame teda ja hävime RÕÕMUGA, kuna meile meeldib see vastaskandidaat, kes sööb me hääled.

(Nn "meie erakonna, kellel on väärikas 125-liikmeline nimekiri" päästab praegu vaid see, et tegelikult hävib see kandidaat ise totaalselt. Aga miskipärast oleme prognoosinud talle ju edu... Kui me riigi tasemel samaväärseid prognoose teeme...)

KUHU NIIMOODI JÕUAB? TOOMPEALE IGATAHES MITTE.

Lühidalt öeldes, eelnevaga püüdsin rõhutada seda, et:

a) ainuvõimalik on esitada 125-liikmeline nimekiri - vaid nii saab lisaks rahamaksmisele osa ka kampaaniale antavast "riiklikust propagandateenusest" (täisnimekiri on ka ainus eduvõimalus)

b)kui see saavutatud, siis mis roll saab olla ird-kandidaadil meie niššis - minu arust on iga selline sell end teadlikult üles seadnud selleks, et olla meie avalik vaenlane (kartellil vaja neid kui õhku, kuna teised ei suuda meie niššist iseseisvus-rahvuslus-eurovastasus hääli ära tõmmata)

Ma ei kavatse selles elus enam ühtegi laulukoori minna. 38 aastaselt läksin. ja rikuti ära. Kurat, oleks olnud niipalju julgust, et mulle öelda, et sa ei tohi laulmas käia, aga milleks oli vaja suhted sassi ajada, et ma öömaja ei saaks. Raha mul ei ole ja see on teada. Kas pidin kodutute varjupaika minema või?
EIP võiks lõpetada selle ainult meie ja kõik teised on halvad mahamaterdamise. kalvet võiks lõpetada elevandina poes märatsemise ja teistele noa selga löömise, ürituste labastamise, lagastamise ja ilastamise. See kuidas ta Jüri kUke konverentsil tõrvas Madissoni oli õudne ja Raun hoidis Rämmelit peaaegu käsipidi tagasi, et ta Kalvetile alatuse eest tappa ei annaks.
Seda, et supikööki tulid ka kodutud, kasutati hiljem ära ja meile, so. Tartu nimelise provintsi rahvuslastele, kellega Kalvet ei räägi ja jumal tänatud, öeldi ruumid üles, et me ei saaks ümarlauda teha. Eip muidugi ruumid saab ja nemad suudavad juhtida ja organiseerida, iseasi kuhu välja jõuavad, sest siiani on kõik perse keeratud. Ehk koos nendega valimisvõitlusse minek tähendab pärastist kuljustega narrimütsi pähe panekut, aga valik on vaba. Meil on ju vaba maa!!!
Muide, meil 15 aastase abielu kestel ei olnud reise, perepuhkusi, talvepuhkust, me ei saanud kordagi restorani, meil jäid tantsimata kõik uue aasta valsid ja abikaasa ei söönud oma 40. aasta sünnipäeval ühtki suutäit, sest peo korraldasid teised ja see oli meile alandav ja see elu oli alandav. Ja kui mul oli plaan kordki midagi elus näha ja viia palju üle elanud laps suvel Ahvenamaale jalgrattaretkele, sest ta pole ka reisida saanud, siis tänud lapsele korraldatud asfaldisuve eest, eriti pärast 9. klassi lõppu. On asju mida ei andestata ja ma ei andesta. Iial. Mis puutub pangas olevasse pärandisummasse abikaasa arvel, siis minu poolt kurat sellega.
Mulle seda välja ei maksta, see on kindel, sest mind on vaja ju kinni hoida ju jumal teab, mis ma selle rahaga teen ja milleks mulle seda vaja on, lähen hambaarstile näiteks....
Ju siis m...

Ju siis ma polnud abielus, meil polnud pulmi, mul pole last ja ma pole lesk ning isegi abielutunnistus ja tütre sünnitunnistus ei tõesta mitte midagi ja see on kõik minu luul. Põhjus, miks mul enam lesesõrmust sõrmes ei ole. pärast alandust pangas võtsin selle sõrmest ära. see on alles. ja minu poolest võite leiutada veel kõikvõimalikke ettekäändeid, et ma seda raha ei saaks. Ma ei tahagi. See jääb panka ja tehke, mis tahate. Mõrvatud inimest see enam tagasi ei too. ja hävitatud elusid tagasi ei anna. Seda ei ole võimalik korvata, mis meiega tehtud on. Lurjused.

Mis tervisesse puutub, siis nüüd on hilja. Aneemia ravi oleks olnud vaja möödunud aastal. Tänan!
Mul veab kui ei halvene. Selja ja seljalihaste pärast oleks vaja ujumas käia aga seda luksust mulle ju ei võimaldata.
ja loodan, et olen järgmiste jõulude ajal kuskil mujal ning siit väga kaugel ja millalgi suudan selle õuduse ning hädaoru siin unustada ning ära neada.

P.1 Kraaklevad need, kellel ego suurem, kui aru.Leitol võivad olla ja on kogemused, kuid ajalugu on näidanud, et puudub arunatuke meeskonnatööks. Miks kaks korda sama reha otsa astuda?
P.2 Tšižikovi vaadetest. tervikpildi nägemine, kui nii tohin mainida ja mitte oma urgu kapseldumine (Leito, kana ja ko oleksid vastupidine näide). Põhimõtteliselt ei välista koostööd kellegagi, kellele tähtis iseseisev eesti ja tolle toimetulek, kuid koostööd ei saa teha isikutega, kes nagu Mait mainis on luik, haug ja vähk. Lihtsalt ei õnnestu. Tõnis, EIP suurim sisuline viga ongi oma urgu kapseldumine ja senine võimetus kellegagi koostööd teha, kõik on nad enda vastu üles ärritanud, vaimuhaige kana vast välja arvatud, see vajab tähelepanu ja seda ta vaid Kalveti taolistelt saab).
Loodan, et said vastuse.

Leian isiklikult Tõnis, et auahnust peab inimesel olema, see on edasiviiv. Kuid poliitikasse pürgimisel peab olema esimesel kohal rahva heaolu, keda soovitakse teenida, mitte isiklik ego ja mammonaahnus nagu senistel kartellikatel ja kahjuks ka paljudel rahvuslastel. Kas olen idealist? Ilmselt, kuid midagi ei ole teha, iga muu variant ammendab ennast lühikese ajaga.

Tasub alati meeles pidada, et oma tugialal - Viljandimaal - EI KATTU kanai valijaskond Eesti Iseseisvuspartei omaga. Enamgi veel, kana tõmbab hääli ära hoopis kartelliparteidelt. Seega pole ta mingil juhul EIP konkurent, vaid on pigem kasulik liitlane.

Ja-jahh Tõnu kasulik idioot, küll sarnane sarnast tunneb, te ju ühesugused alatuse hunnikud, nagu ma eile Tallinnas täiendava kinnituse sain. Viljandis muide saab kanadus minu andmetel kaigast, nagu igalpool, kus ta kauem elanud. Poisid pidid juba nuge teritama.IRW,

Eile sain juhuslikult teada, et ega su katusega kõik korras ei ole?

Vabandust, ma ei teadnud, et aeg nii kiiresti jookseb ja enam ka Tallinna rahvuslaste klubi ei pea kanait rahvuslaseks ja iseseisvuslaseks (paar nädalat tagasi tegi Tõnu justnagu kanai promolehe). Eks siis näeme, kuidas Iseseisvuspartei kampaania Viljandimaal paljastab selle limuka ja toob hääled koju.

Lisaks muule asendab ta laupäevases Rahvuslaste Pooltunnis saatejuhina Kalvetit, ma pidin eile infarkti saama, kui kuulsin. Eetris esmaspäeval.

Muide seal lehes on kaks artiklit mida saab lugeda: Lepa ja Vanaküla omad. Kahjuks ei ole tegu esmaväljaandega Lepa puhul (esmaavaldatud Delfis)Niisiis kannatas vaid Hannese oma lugemist. Kalveti tõlkeuudised olid vananenud ja hapud ja kanaduse näol oli tegu jubeda ilaga. Mahavisatud raha, kuna hinda oli tõstetud ja tiraaz pidi olema 1000 ning levitajad Tartus Niklus ja Ojamaa, minu kaastunne - põnev kes selle kahjumliku ja mõtetu projekti kinni maksis?

Täiesti arusaamatu, misjaoks vaja promoda EIP nimekirja vastaskandidaati. Nii ei jüua tõesti mitte kuhugi, lihtsalt kingitakse hääled ära.

Põhimõtteliselt tuleb Tõnu jutu põhjal aga loogiliselt võttes välja nii, et kui nad on selline sukk ja saabas, siis ka padakonni valijaskond EI KATTU Eesti Iseseisvuspartei omaga, vaid kartelliparteidega. Midagi on siin mäda.

Mait, viga on - HÄDA MÕISTUSE PÄRAST (PUUDUMISE)! Kummal? Ilmselt mõlemil!

See on halvustus, mitte põhjendus.

Probleem on diversioonilises katses eos põhja lasta vähimadki edu võimalused. Välisjõud töötavad nagunii vastu, aga see on siseõõnestus, kui upitatakse vastaskandidaate.

Ma võin ju olla mõne kandidaadiga sõber, aga kui ma samal ajal olen mingi nimekirjaga seotud, siis ma ei lähe teda toetama, kuna ta sööb minu omade hääled ära.

Tulge mõistusele! Peeglisse tuleb vaadata ikka kainelt. Mis sest et järgnev valimine pole 1:1 suhtes eelmisega ning juba õhkkond luba eeldada suuremat klikivastasust aga järeldada tuleb ikkagi tundevabalt.
Palju ületas eelmisel valimisel isikuläve (mis sest et põhiseadusevastase kuid ega keegi seaduslikkust ise kellelegi kätte ei too)? Ainult 10. Ja need kõik on üle Eesti tuntud petised. Üle 3000 toore poolthääle kogus veel 31, samuti tuntud. Millele toetudes võiks eeldada enamat poolehoidu Tõnule või Vellole keda teatakse kordades vähem kui samuti koobastes peitunud vendi Voitkasid?
Üksikutest sai enim tooreid hääli Tõnu Hallik 9. ringkonnast - 174. Neist häältest 142 tuli oma kodukohaümbrusest (Tartumaalt).
Veel näide häälte ebavõrdsest kaalust ehk kui kerge või raske on saada 1 tinghäält mingis ringkonnas. Eelmisel valimisel saadi kasu ringkondades nii: 4. - 23,9%, 10. - 9,0%, 9. - 3,0% ja 2. - 2,9%. Ja kahju: 7. - 27,7%, 6. - 15,0%, 5. - 12,4%, 12. - 8,3%.
Muidugi ei kordu kasu või kahi ringkondades täpselt samuti kuid mingit häälestatust valida või olla valitav võib välja lugeda küll.
Tõnu kargaks nüüd kohe kallale et mida siis teha? Ise täpsustan: kui paljusid ja keda siis ohverdada? Nimelt on selge see et mingit läbimurret üksikud (ja ka sisuliselt tundmatutest härjapõlvlastest üksikutest koosnev kokkuklopsitud erakond) saavutada ei suuda. Mitte et nad üksikud on, vaid sellepärast et nad on tundmatud väljaspool oma keldreid. Arvestada tuleks ka seda et sama võimuuima vaimus pakuvad end välja mõned ootamatud üksikud ja need võtavad isegi oma veidrustega võimuritele vastukaaluks mõnikümmend häält ära. Et seda me aga ei tea siis soovitan üksikutele järgmist tegevust: Õhkkonna ja valijaskonna häälestatuse testimiseks ohverdada ainult 3...4 tuntumat neile sobivas ringkonnas. Eespool juba mõned arvud tõin, need võiks olla ka aluseks. Nt 4. ringkonnas võib osutuda iga 4. või 5. hääl nagu laest võetud. Ent kuna samas on end juba ammu erapooletult üles seadn...

Ent kuna samas on end juba ammu erapooletult üles seadnud juba LKunnas siis tedaaustavalt ei tohiks seal enam ükski üksik teda õõnestama minna. Säiliks vähemalt mingi lootus.
Omade ringis on ju teada kes on valmis oma rahaga riigieelarvet toetama, teha tuleks seega omavahel kõigepealt ära kodutöö.

Helistasin just Vello Leitole ja küsisin arvamust kanai kandideerimise kohta üksik-kandidaadina.

Vastus oli mõtte poolest järgmine:

1) Kui kana kandideerib üksik-kandidaadina, siis on ta iseseisvus-aate vastane - mistahes üksik-kandidaadid on vaid kartelli huvides.

2) Kalveti poolne kanai upitamine on Kalveti era-algatus - Iseseisvuspartei ei toeta mistahes üksik-kandidaate.

Seega peaks vastus "ammendav" olema ja Iseseisvuspartei seisukoht selge olema.

Üldiselt: keegi meist pole täiuslik, ehk kõik me teeme vigu - samas soovime me kõik enam-vähem sama asja (eestlaste soovid Eestis maksma panna) - seega võiks üksteise kallal närimise asemel üritada midagi konstruktiivset teha: a'la Kalvet kandideerigu EIP nimekirjas Tallinnas; Raun kandideerigu EIP nimekirjas Tartus; metspiiga tehku EIP toetuseks tänavapoliitikat, kana võtku mõistus pähe ja kandideerigu EIP nimekirjas Viljandimaal; jne.

Ning võimaluse korral tulge homme (laupäeval) Paidesse.

...jah, 'lahendused' on väga mõistlik inimene, tal on suur pere, ainuüksi sellepärast on talle eestlaste üksmeelne tulevik tähtis, tal pole huvi olla pildis ning juhtida-käskida, las olla vähe tahumatu väljendusega ja lennukate mõtetega, rafineeritud "noh, ühest küljest, teisest küljest" siidikindaid-kadakaid jätkub niigi.

Asjata umbusaldate ja nagistate sellistega.

EIP-i liikmeskond on kirju. Kiireid arenguid selle koosseisuga pole, sellegipoolest loen seda just trumbiks.

Pole tähtis, mis värvi on kass, peaasi, et hiiri püüab. küsimus, kas seekord suudetakse ka hiiri püüda või jäädakse senise EIP klkuni-tolkanite kiibitsejate ja kadetsejate tasemele. muide, nad ei saanud nimekirja kokku, sellepärast on neil Leetnat vaja. Jüri Liim, kellest mavaimustuses ei ole ja kes on vana Madissoni vaenlane, saatis nad nende ettepaneku peale EIP nimekirjad kandideerida kui julgeb -- põrgusse, Ehk vastuseks kostus kaks sõna: sõitke põrgu!
Kartellile tuleks anda vähemalt mälestusväärne lahing ja teha Eesti reetjatele seekordne valimispäev mälestusväärseks kui me ei suuda enamat.

Leetnale: olgu sinuga Taevataat. ära võta vange!

...tegelikult ma muidugi ei tea, kui suur kellegi pere on, kuid lugedes EIP-i kindlalt pooldavate inimeste, 'lahenduste' arvamusi ei kuma sealt läbi erilist võimuiha ning enesekesksust, vaid terve mõistusega kodanikud üritavad Eesti elu arendada.

Vähe otsekohesem väljendus ning enesekindlus kulub ära, muidu ei saa üldse edasi liigutud.

Las olla selge märk maas, eks siis teod näitavad, mis puust inimene on. Need paar inimest Iseseisvusparteist, keda isiklikult tunnen, on vägagi koostööaltid.

Mulle tunduvad Rämmeli ja 'metsapiiga' arvamused liiga isiklikest küsimustest kantud, erakondlik tegevus on ametlik asi ja võiks täpsemalt välja tuua, kus keegi oma sõnadest lahku läinud on, et tasapisi juurde tulevad uued inimesed ei satuks mingisse poriloopimisse. Meid see EI HUVITA.

...ja nii mõnigi inimeni jõuab rahvuslasteni läbi Leito võimsate analüüside. Kes veel selliseid suudab, palun, võtku juhiroll!

kes kapot ei külva see suurt ühist peret ei lõika (Valdo vanasõna)

Tõnis, mul on Sinust kahju, ma ei võta kunagi kedagi ega midagi isiklikult. Nagu mainisin Leitot ma ei tunnegi, teen temast järelduse tegude põhjal. Kalvetit tunnen ja kahjuks ja ainuke asi mida ma ei andesta on alatus ja lollus. Kui Leito sellist pärdikut soosib, millest rääkida...kanaist ma samuti ei räägi, see mees on vaimuhaige ja tegu ei ole ainult minu arvamusega vaid üpris autoriteetsete inimeste ja sh psühhaatrite omaga.

Ei midagi isiklikku Tõnis, ainult järeldused tegudest. Täna tundub mulle olevat ainuke normaalne inimene selles pundis Kivisildnik, annaks Jumal, et ma ei eksi.

Kulla Veiko, aga milleks siis segaseid kirgi kütta!?

Leitot ei tunnegi... Selleks, et tegusid hinnata pead Sa neid mitte ainult väga hästi teadma vaid ka TAUSTA. Leito mänguväli on kitsas, samas on tema otsustel väga suur kaal. Loodan, et tunned üksikasjalikult EIP esimehe töid, kuna teravalt sõna võtad.

Kalvet on omaette tegelane, ei tunne teda, kuid tööde põhjal näib olevat vastuoluline. Olen minagi teinud mürgiseid märkusi kolmandale isikule näiteks valimislubaduste kohta Nevski katedraal maha tõmmata... Siiski mulle just meeldib Kalveti mitmetahulisus ja laialdased huvid. Koostöö temaga pole küllap nii mõnelegi lihtne.

Sa Veiko vist ei väida, et Kalvetil pole tugevaid külgi, millest võib palju kasu olla ja mida teistel pole.

Ei saa ju niigi väheseid inimesi kuutõbise-enesekindlusega üle parda heita. Leito peab elanud ja tundliku inimesena suutma vastuolulist meeskonda enam-vähem ühtsena hoida ja see ei ole lihtne, aga pigem tema, kui keegi muu. Tal on palju vaenlasi, mõjukaid vaenlasi.

Ma mõtleks enne kümme korda, kui neile - MEIE ÜHISTELE - surmavaenlastele kaarte kätte mängida. Minu sõna, Vello Leito on usaldusväärne. Muide, vägagi koostööaltis ja loomu pooles leebe, asjaolud paraku nõuavad temalt käitumist, mida ta ise vahest eriti ei armastagi. PARAKU MÄNGUS ON PALJU.

Üleüldse, minust ei ole vaja kahju olla! Endast lõhki minevad eiplased söövad mu ära? Mul on ka iseloomu.

Ahjaa, Kivisildnik on muidugi kullatükk!

Ma ei pea kedagi kullatükiks, lihtsal hindan Kivisildniku mõistust. Kalvetil on tugevaid külgi, ei eita, kuid eeskätt on need kasutusel rahvusluse hävitamiseks. Kadund Lenin vist ütles, praktika on tõe kriteerium. Mul ei ole Leito vaadete vastu ja tema tööde midagi, kuid seesama praktika on näidanud, nii edu ei saavutata, küll aga summutatakse edukalt rahvuslaste hääled. Annaks Issand, et eksin. Eks minagi ole ekslik. Ei usu ma sellesse EIP-sse, ega ka Leitosesse. Inimene peaks enne tõestama ja minu silmis oleks parim tõestus, kui enne homset lendaks EIP-le kanai promomisega vastutöötav Kalvet üle parda. seda muidugi ei juhtu, mida veel rääkida. Olles EIP mees, ei tegelda eraalgatusega (vaimuhaige kanai promomine) oma erakonna huvide vastaselt.

Selle juhtumi analoog oleks niisugune:

Klandorf asub tööle sotside, st Mikseri meeskonnas.

Kui see välja tuleb, siis põhjendab, et see on kasulik - Mikser võtab tohutus koguses hääli IRL-ilt ja Reformilt, aga kesikutelt ta hääli ei võta.

Ja Savisaar kiidab selle heaks.

Tubli poiss, Kalle Mittekuutõbine, jätka samas vaimus. Me veel IRLile ja Reformile näitame! Näe, siin on ka kolmandik sulas Mikseri kampaania hoogustamiseks.

Mina pean Sildnikku EIP-i ridades igatahes kullatükiks:)

Tsitaadis toodu on ainuõige, ainult et meie ei kuulu selle partei ridadesse ja siseasjadesse pole seega sobiv sekkuda.

Jumala eest, töötage Siisikoviga mehe moodi ja mina madala astme tegelasena jään lootma, et ülalpool suudetakse koostööd teha; mis muidugi tööle kohtadel kõvasti indu lisaks!

Lihtsalt imestan, et minuga räägid igati asjalikult, sõbralikult, minul omakorda on Leito vastu usaldus, kuid teil seal on mingi must kass läbi jooksnud...

Olen noor, väljastpoolt nö. rahvuslikke ringkondi, ei tea neid asju. Ei taha kellegagi kiskuda, kuid olen kindlalt Iseseisvuspartei taga, kui juba nende kasuks otsustasin. Seda enam, et meie koostöö siiani sujub.

Siisikov ehk siis uhh... Tšižikov tema ohjeldamatu energiaga lisaks ilmselt opositsioonile kõvasti värskust, loodame, et tema, teie, teoreetilised teadmised piisavad ning arengule avatud on!

Seega Kalvet koos kanaiga töötab EIP vastu, miks ta veel väljavisatud ei ole, küsimuse võite Leitole edasi saata.

S

inu valik, elu on lihtsalt näidanud, et sellest asjast asja ei saa. Kus viga näed laita, ehk siis kritiseerida võib alati, kui sellest abi on. Elu on näidanud, et mõnel puhul aitab vaid kuul.

Ma püüdsin sulle selgitada Tõnis, mingit kassi, ei musta ega valget ei ole, kuid erakonna olematud teod ja olemasolevad rumalad teod räägivad kahjuks enda eest.

Pole minu, kui välismaalase asi teie valimiskampaaniaid arvustada, aga kas te ei jäta kahe silma vahele vahest isegi et kõige tähtsamat asja - RAHA! Seda eesti rahvuslikes ringkondades pole ja pole raha, pole ka valimisedu, sest tavainimesele on Kalvet, Leito, Rämmel, kana sama võõrad nagu Mustafa al Fazir või Hassan Gibushe.

Allahu akbar!

Ja sul on õigus Ahmed, ma olen isiklikult vähemalt aasta FB-s ja mujal netis tööd teinud. Kuid ega sellest ei piisa muidugi. Käed rüpes istuda ma aga ei oska. Siinkohal mainigem, poliitkartell on edukas.

Selle arutelu loomulikuks eelduseks on, et:
a) EIP esitab täisnimekirja (teisiti ta ei saa, muidu oleks praegust olukorda arvestades tegu iseseisvuse aate täieliku reetmisega - poolik nimekiri oleks minek valimistele lolli mängima, mida EIP juba kõriauguni teinud)
b) kahtlemata paneb ka kautsjoni välja. Seda on EIP omad kogu aeg toonitanud põhimõttel, kes maksab, see tellib ka muusika. Raha olemasolu kinnitab näiteks tsitaat mitmed päevad tagasi

Jääb vaid üle Eesti Iseseisvusparteile jõudu soovida. Sest ainus võimalus kartellile vastu saada on rahvuslaste ühisnimekiri!!! Üksikkandidaadid on kahjuks vaid killustajad.

Omadele noa selga lööjaid ma ei usalda aga Kalvet on seda teinud. Viimati koos kanaiga, Ojamaaga, O. Heinapuuga ehk IRL-iga. sellest see must kass EIP ja ülejäänud jõudude vahel, kes tõsist tööd teha tahtsid ja tahaksid.
EIP ja IRl-ikad jäid Tartus infosulgu, st. ümarlaual sisulise jutu ajamine muutus võimatuks. Sisuline jutt toimus Vabaduspartei-PK koosolekutle ja sellepärast oligi vaja kana sisse möllida, lammutama. Mehel on kõva imago, keegi ei arvanud, et ta juudas ja pealegi sõge on. Me viskasime mõrvaragendid välja ja asi toimis kuni juudased tagantuksest sisse lasti, trooja hobustena. Aga jah, ühisnimekiri on ainus lootus!

Rämmel, kui Tallinna tuled, siis saame kokku. Ma tean, kes meie vastu peasorts on. Sa ei usu kui räägin, aga vaata filmi Spy game. Üks hollywoodi õhku täis playboy arvab, et on kõva kutt.

padakonn ei kuulu Iseseisvuspartei juhtkonda. Kes on EIP jaoks see kana, Ojamaa, Heinapuu? Vähemalt ametlikule teabele toetuva kodaniku, minu jaoks mitte keegi.

Selles osas on EIP juhtkonnal muidugi arenguruumi, et mitte lasta isehakanutel ERAKONNA mainet rikkuda.

Kas parteiliige saab poliitikas ühtaegu ka era-algatustega tegeleda?

Salam aleikum. Veel üks tähelepanek. Kui mujal maailmas ründavad rahvuslasi vasakpoolsed, AFA, peavooluparteid, ajakirjandus ja julgeolekupolitsei, siis Eestis on asjalood teisiti... Vasakparteid, antifasisstid, pavooluparteid ja ajakirjandus peab rahvuslaste osas moka maas... Seevastu ründavad rahvuslased ise üksteist. Kokkuvõtlikult, olles eesti rahvuslane, pole vaenlasi vajagi, neid on mõttekaaslaste seas piisavalt.
Allahu akbar!

Tõnis pane otsingusse (paremal poolel) kana ja tutvu. Mitte et ma siin küsimuses mingit pool valiks aga mingi konflikti alus avaneb

Kokku leiti: 9 tulemust.

1. Kartellivastastest jõududest kaks päeva enne Paide kongressi
06 jaanuar 2011

2. Register ei kinnitanud kanait rahvusliku erakonna juhiks
10 november 2010

3. Põllumeeste Kogu esimees viskas enda ja pool juhatust erakonnast välja
27 august 2010

4. Kaitsepolitsei ja prokuratuur said erakonnajuhilt uue kaebuse juhatuse liikme peale
26 august 2010

5. Kurioosum: parteijuht kaebas neli liiget ühiskonna õõnestajatena kaposse
10 august 2010

6. Vabaduspartei-PK suurkogu tuleb kordamisele
31 juuli 2010

7. Pooled SI lugejad peavad Eestile parimaks peaministriks Iseseisvuspartei juhti
29 juuli 2010

8. Vabaduspartei uuteks juhtideks valiti 1988. aasta ERSP liikmed
12 juuni 2010

9. 24. veebruari aastapäevasündmustest Tallinnas ja Tartus, teistmoodi
25 veebruar 2010

Jo siis meie KAPO teeb head tööd. Oli säärane film, omadele võõras võõrastele oma.

Täpsustus. Ei ole mingit konflikti. On lisaks inimestele juudased ja idioodid. Sinu poolt antud viited käivad vaimuhaige juudas idioodi kohta.

VEIKO RÄMMEL: KIIRE ÜLEVAADE PEALE EIP ÜHINEMISKONVERENTSI LÕPPU!

Nii, nüüd see lõppes. Kahjuks oli mul õigus. Kohal oli 30 inimest ja asi ei jõudnud sisuliselt mitte kuhugi.

Nagu me aru saime on üks ja ainuke konkreetne ühineja EIP-ga ja see on Õnnelike Inimeste Erakond. Tarmo Kruusimäe poolt oli tegu kohati sundkäiguga, sest eksituse kombel alustas ta ÕIE-t erakonnaseaduse järgi ja kuna ta aastaga 1000 liiget kätte ei saanud, siis ei olegi muud teha, kui ühineda. PK kukkus asi ära, peale kanai erakonna etteotsa manipuleerimist.

Sõna võtsid Henn Leetna, (Kristiine Üürnike Ühendusest), Vello Leito (EIP esimees) Tarmo Kruusimäe (ÕIE algataja), Ingvar Tšižikov (Vabade Kodanike Ühenduse algataja) ning Mati Väärtnõu (E-erakonna algataja). Väga hea oli kõne Eesti tänasest ja eilsest majanduslikust olukorrast ehk selle tapmisest tänase poliitkartelli poolt. Henn Leetna keskendus nagu arvata oli, sundüürnike probleemile, kui peamisele. Tarmo Kruusimäe kõneles pangandusest.

Kahjuks peale Ingvar Tšižikovi ja Mati Väärtnõu, ei keskendunud keegi peamisele, milleks on ebademokraatliku olukorra muutmine, seni ei muutu midagi.

PS. Pikem ülevaade täna õhtul. Kohal oli ka ERR ning ülevaade kell 18.30 eetris ja kell 21.00

VAIMUHAIGE POPULISTI SONIMINE!
Pöördumine Järva- ja Viljandimaa valijate poole (Üksikkandidaat kana)
7.jaanuar 2011
Tere!
Olen kana ja pöördun Teie poole selgitusega, mis annab ka Teile lootust muutusteks meie kõigi eestlaste ühisel Eestimaal. Valimised XII Riigikokku on ukse ees, era-, mees- ja seltskonnad on juba rivid sirgeks seadnud ja kandidaadidki paika pandud.
Lubadusi sajab lumega võidu! See, millise erakonna või üksikkandidaadi platvorm just Teile meelepäraseimaks osutub ja Teie hääle saab, see kajastub ka meie kõigi homsetes tegemistes.
Minul on Teile erandlik ja kõigist teistest kandideerijatest ju ka erinev lubadus!
Loodan südamest, et see Teid veenaks ja paneks kaaluma oma hääle hinda!
Soovin valituks osutudes tagastada viimse kui sendi, mille Riigikogu palgarahana välja maksab - oma valimisringkonna hääletajatele. Kokku 48 korda, uue Riigikogu palgasüsteemi kohaselt 0,65 koefitsendiga 5200 eurot kuus. Loomulikult ei jagu seda kõigile ja seepärast pöördungi juba täna Teie poole, et saaksite teada minu kavatsustest juba enne valimisi, et siis, aktiivsete kodanikena, mtü-de, seltside, seltsingute, hariduskolleegiumite, majaühistute või mistahes muus vormis kooskäijate esindusena, anda märku oma vajadustest, puudustest ja hädast. Loodan salamisi, et minu ettepanekuga liituksid ka teised üksikkandidaadid, loodan salamisi, et sellisest ühe kuupalga suurusest abist igal järgneval 48 kuul, kokku 4 tööaastal, sünnib palju ja otsest head väikestesse ettevõtmistesse, milles kõiges on sees Teie enese panus, hääl, mis saab elustada ümberkaudseid külasid, koole, kultuuri ja seltsielu. Rahvuslik aade ei rajane sinisilmsusele ega ka mitte rahapakkidele kusagilt kaugelt ja kõrgelt. Selle läte on meis kõigis olemas, valikuvõimalused on avatud ja otsustusõigus on meist igal. Kuuluvus kuhugi ei keela anda oma häält sisemise veendumuse ja südametunnistuse alusel. Kaaluge palun seda pakkumist ja andke endast mulle märku. Tagasiside leiab kinnitust hääletussedelil, edasi ...

Kui veel maksud maha siis iga valinu saab 8...9 senti altkäemaksu. Ehk nagu üks klassik hiljuti mainis: POLE PAHA!

Üksikkandidaat ostab hääli kokku...

Soovin valituks osutudes tagastada viimse kui sendi, mille Riigikogu palgarahana välja maksab - oma valimisringkonna hääletajatele. Kokku 48 korda, uue Riigikogu palgasüsteemi kohaselt 0,65 koefitsendiga 5200 eurot kuus. Loomulikult ei jagu seda kõigile ja seepärast pöördungi juba täna Teie poole
kanaullike

See peaks olema seadusega keelatud ja karistatav?

Eelkõige Tõnisele selgituseks.

kana viis 2. augustil kaposse meie kohta mapitäie materjale. (Kogu see rahvusliku partei hävitamine meie väljaviskamine toimus seejärel kapo dirigeerimisel.) kana kirjutas sellest ka kohe asjaosalistele:

"Veiko Rämmeli ja Mait Rauna ning osaliselt (usun, et tunnistajatena) R.Teinoneni ja T.Madissoni suhtes on algatatud minu avalduse alusel KAPO (Tallinna peamajas) uurimine, mis puudutab ühiskonna õõnestava ja valeinformatsiooni tootva ning kodaniku õigusi rikkuva tegevust. Avalduse aluseks olid esitatud materjalid ja see sai alguse 02.augustil 2010. Muidu meeldiv nooruke naisuurija kuulas ja vaatas materjalid läbi ning läheb veel pisut, enne kui ka prokuratuur asjakohased dokumendid valmis saab."

Vaatasin seoses tänase teatega, et kana on üksikkandidaadina kihutustööd alustanud, kuidas sellele minu arust jubedale sammule reageeriti.

Aga kuidas reageeris Lahendused??? Taema kiri kana+kapo artikli all

Ok, kuna ei mahtunud postitusse ära, siis jätkan. Säärast möla ajas Lahendused selle peale, et väidetavalt avati kapos meie suhtes uurimine ja kohe on tulekul prokuratuurist süüdistused.

kana vedas kaposse kõik materjalid, mis ta meie kohta teada sai. Õnneks liitus ta alles 4 päeva enne suurkogu, kus ta esimeheks tehti, ja eelmise poole aasta tegevus (miitingud, supijagamine, avaldused, ümarlauad, valimiskampaania toimkond, veebileht, ajalehed jne) oli temata teha õnnestunud. Aga juba fakt ise, minna kaposse käte väänamise nõudmisega.

Lahendused aga tuututas selle peale edasi.

EIP ühinemiskõnelustest on aastate jooksul krooniliselt kuulda olnud, Leito on paras naerukoht olnud alati, aga sundüürnikega ühte heitmise soov ületab küll uudisekünnise. Kesse, kurat, neid sunnib???? Äkki võtaks kohe punalipu kätte või mis veel parem - sunnikud oma tuppa!

KOGUJA KROONIK TEEB TEATAVAKS HÄRRA kanaI KRIMINAALSE MINEVIKU!
1981 - kriminaalkaristus pg 182.1 huligaansus, vastuhakkamine isikule, kes tegutseb ühiskondliku korra kaitsmisel. Võimalik ka vangistus, ent sai maksimaalse rahatrahvi 100 rubla.
1984 - kriminaalkaristus pg 195.2 kuritahtlik huligaansus, eelmise teo retsidiivsus. Jõgeva rahvakohus määras 4 aastat.
Kohtuotsuseid saab lugeda Rakveres, Lääne-Viru arhiivis. Toimikutega tutvumiseks vaja eriluba.

Maidu käest pead ise küsima, mina isiklkikult ei näe, kas ma ka essuvares olen näitab aeg. Ma ei pööraks talle absoluutselt tähelepanu, kui ta oma edevuses nii lolli juttu suust välja ei ajaks. Perekonna viga tead, juba vanaisa kadunuke läks inimlikuse lolluse ja alatuse peale tigedaks. kana on vaid skisofreenikust hulluke, kellega KAPO või tont teab kes manipuleerib. Alatus on temas aga mitu meretäit.

Kui vajad oma haiguses ravi, kuirjuta, võin sulle head arsti soovitada,

Järgnev arvamus ei õhuta vägivallale vaid on minu kui välismaalase jaoks pisike tähelepanek.

Olen kanaist lugenud vaid SI vahendusel ja isiklikult teda ei tunne, kuid pean temaga seoses nentima, et "rahvuslaste" teovõimetust ilmestab selgelt fakt, et kana, vaatamata oma sigadustele, on elu ja hea tervise juures.

Imelik jah, eriti kui arvestada, et kanai poolt augustis toimunud laastamistöö järel pettus Madisson nii, et kolis üldse ära; ja teeb koos teise ohvri Teinoneniga (kana varastas talt paar aastat tagasi 11 500 krooni) seal eesti kolooniat.

Ahmed, midagi ei ole teha. tahtsin talle aasta tagasi ketuka anda, kuid mõtlesin ümber. Kuidas sa santi lööd? Tal pea 90% töövõimetust ja seda pappi saab ta vaid seetõttu lubada, et elamiseks kasutab nii Eesti, kui Soome töövõimetuspensioni. Mingit tööd, peale kunagise diskoriameti ei ole ta kunagi teinud. Minu allikad väidavad, et ahistamise tõttu oli tal Soomes elades ühele daamile lähenemiskeeld. Ise ta seda ümberlükanud ei ole, kuigi olen mitmel korral teadlikult provotseerinud, et ta kohtusse kobiks. Lisaks suur õppelaenuvõlg, mistõttu selles riigis ta sisuliselt persona non grata. Lihtsalt teadmiseks. Ja rohkem ma hetkel hullukesele tähelepanu ei pööraks, hoopis olulisem oleks välja mõelda, kelle arlekiin ta on?

'Lahendused' väljendus ülal ühemõtteliselt: tema kui EIP toetaja (liige?) jagab esimees Leito seisukohta, et kana kandideerides üksinda töötab rahvuslastele vastu. Praegusel hetkel on see närune, reeturlik tegu. Pole aimugi, kas 'lahendused' kanait tunneb, tema hinnangud võivad olla pealiskaudsed. Igatahes nägin täna Mätikut, kes näis olevat tasakaalukas intelligentne vanamees, kes küllap noorte arusaama rahvuslusest kas või isikliku kogemuse võrra avardab. Rämmel oleks tahtmise korral võinud küll kongressil vaoshoitumalt käituda.

Uue inimesena lihtsalt vaatan ja imestan, kas tõesti ei suudeta omavahel ülesandeid jagada, nii et kõik rahul ja ühised eesmärgid ellu viia!? Ei pea üksteist embama, piisab vaid MITTE vastutöötamisest ja pärdikuks nimetamisest...

Ütleb ju 'lahendused', et põhimõtteliselt me kõik tahame üht ja sama - elutervet Eesti rahvast ja riiki. Tõin ta näiteks, kuna jutu järgi näib ta olevat arukas, küllap vastutustundlik pereinimene, kes lihtsalt tahab elu kindlustada ka järeltulevatele põlvedele, mitte saavutada juhtpositsioone. (Tõsi, me mõlemad oleme kindlalt EIP poolel.)

Vahel jääb tunne, et mõne eesmärk ongi olla rahvuslane ja seetõttu on kogu eneseteostus suunatud "rahvuslusse", samas kui rahvuslus on ju enesestmõistetav pärand, mille raames oma pere- ja tööelu elavad inimesed kooskõlastavad kooselamiseks vajalikud seisukohad.

(p.s. Ma ei pea kedagi isiklikult silmas, kuna teid ei tunne, esitan mõningase kõrvaltvaate, kuna võib-olla värskem pilk kedagi ammustest seesolijatest huvitab.)

Kurb, kuid loll jutt suhu tagasi. Mina ei tee kergekäelisi järeldusi. Kui ma kedagi pärdikuks või hulluks nimetan, siis see isik on selle raudselt ära teeninud oma tegudega.

Keegi ei vaenutse niisama. Ka Leito üritus oli ette nurjumisele määratud va see et ma tema geopoliitilist analüü...

analüüsi tunnustan

Pool aastat nii oli (2010 esimene pool).

Mätiku vene-aegsetest tegemistest loe Tuna artiklit http://www.instituut.ee/04riiklus/vastupanu/raun_pekipea.html

Anonüümsed järeldused huvitavad mind võib-olla sotsioloogilisest vaatekohast, kuid praegu on ainult ning ainult tähtis võimalikult hea tulemus valimistel!

Kes siis asendab EIP-d, võtab opositsioonis juhtosa?

Siisikov ütles - ootab. Nii vähe kui teda tean ta mulle meeldib, kahjuks aga osutus tõeks mu eilne kartus, et teoreetiline põhi ei vea tal välja. Suudab katta terve valimisringkonna vaatlejatega? Töötagu alustuseks "Eesti & geopoliitika" läbi, et veenduda - meie vaenlased juba risti millegi ees ette ei löö.

Läinud EIP-i nimekirja ja kohaga Riigikogus, liitlastega teeks Ingvar ära sada korda rohkem rahva võimu heaks, kui 300 häälega. RAHVA VÕIM - katku siis kolmandik Eestist vaatlejatega, alustuseks, ta ju hea innustaja!

Eesti Iseseisvuspartei on esitanud kõige põhjalikumad analüüsid valimisvõltsingutest, see tõe tunnistamine ning selle vastu võitlemine on esimene samm rahvale võimu andmiseks.

Vott, ja oleks Tšižikov ka tulnud, oleks ta tubli vedur, kelle abil jõutaks vahest Riigikokku ja pakutaks avalikkusele välja eelnõu usalduse kaotanud saadikute tagasikutsumiseks. Teine samm. Rahvas tahab võimu, asub parlamenti survestama, avaldab meelt ja toetab algatajaid.

Eri-ilmeliste isiksuste koostöö on kannatust nõudev, samas virgutav. Mina arvan nii ning mul on alati kahju, kui piisavalt isiksused ei olda üksteise innustamiseks.

Meediakajastusi tänasest Rapla sündmusest (kes raadiot ei kuulanud, või telekat ei vaadanud):

ERR raadioklipp:
http://www.err.ee/ext/rpop.aspx?i=3292737

ETV videoklipp
http://valimised.err.ee/index.php?Leht=Video&Id=38473

Kahjuks/õnneks seda lõiku pole, kus Rämmel seisab kõigi nähes käed taeva poole ja tänab jumalt Kalvetile haiguse (angiini) saatmise eest :)

...hädasti oleks vaja 2011 esimene pool.

Kaks kuudki...

See-eest Rauna tsitaat läheb rahvusliku tragikomöödia klassikasse.

--
Tänan huvitava lingi eest!

Otse loomulikult, muidu ei oleks sellel lollil mölal, mis tema suust tavaliselt tuleb lõppu olnudki. Kui mõni mees Paide ja Rapla sassi ajab, siis on ikka sandid lood küll.

EIP ei jõua sinna ilmas, sest süsteem tahab muuta süsteemi. Sinu jutt näitab, et sulle ei jõudnud Ingvari ja Matti esinemisest sõnagi ajukäärude vahele.

Teine asi, kahjuks ei oska Leito ja ko sõna pidada ja sellistega luurele ei minda.

Praeguste "mängureeglite" järgi saab Eesti elu mõjutada vaid Riigikogu valimiste kaudu.

12 päeva pärast, 20 jaanuaril 2011 sulgub 4-ks aastaks "aken" millegi muutmiseks, ehk Riigikogu kandidaatide üles seadmiseks ja nende kautsionirahade tasumiseks.

Tsiisikov ja Rämmel peaks aru saama, et üksik-kandidaatidena ei ületa nad oma 200-300 häälega valimiskünnist ja isegi kui ületavad, ei tee nad midagi oma 1 mandaadiga ära (seadusemuudatusteks on vaja 51% või 67% Riigikogust).

Seega võiks nad (Tsiisikov ja Rämmel) otse välja öelda, et Eesti elu neid ei huvita - 4 aasta pärast EurRussia liitriigis olevas immigrantidega üleujutatud Eestis ei tule enam sisulisi valimisi - ehk praegused 2011 valimised jäävad viimasteks sisulisteks valimisteks Eestis.

Niiet mängime veel 12 päeva "liivakasti mänge" ... või võtaks äkki viimasel hetkel mõistuse kokku ja üritaks Iseseisvuspartei nimekirjaga liitudes midagi sisulist ära teha.

Äkki sa lõpetaksid oma lolli jutu ära. Kui Leito ja ko oleksid normaalsed, lisaks oskusele sõna pidada, siis ilmselt oleks nendega ka nimekirja mindud, see oli täitsa kaalumisel. Kuid oma naba imetlemises on EIP täpselt samal pulgal kanaiga.

Tead, ei juhtu seekord, siis juhtub järgmine kord. Tühja tööd nagu Leito ei ole mõtet teha, on näha, et see üritus on soss. Kahjuks.

Ütlust "ei juhtu seekord, juhtub järgmine kord" tuleks siis nii mõista: "Rämmel/Tsiisikov loobuvad 2011 valimistel osalemast, ehk toetavad klikki" (praeguse olukorra säilitamine on kasulik vaid klikile).

Seega pole neil mõtet kritiseerida Iseseisvusparteid, kes üritab midagi muuta.

Kaks kuud jah. Loogiline, et kui 20ndal esitatakse 125-liikmeline nimekiri, siis jõu ja jõuga aitan nagu suudan kampaaniale kaasa.

Vedelakslöönud paistavad tõsimeeli arvavat, et neile jäetakse uks ALATISEKS lahti.

Kui keegi peab Leitot suuremaks vaenlaseks kui poliitkartelli, siis näitab see inimese TEGELIKKE väärtushinnanguid selgemalt kui miski muu.

Inglikeseks, veatuks inimeseks ei pea Leitot ilmselt keegi. Vaevalt ta isegi peab. AGA: tuleb ikkagi vaadata, kes on antud olukorras rahvusluse TÕELINE vaenlane ning koondada jõud just SELLE vastu võitlemiseks.

Siiani on EIP juhtkonda tihtipeale süüdistatud kõrkuses: peab ennast teistest paremaks, ei taha koostööd teha jms. süüdistused. Aga kui nüüd EIP siiralt pakub oma nimekirja KÕIKIDELE eestimeelsetele jõududele kandideerimiseks, siis leitakse, et seegi olevat paha!

Mida siis EIP-st ikkagi TEGELIKULT tahetakse? Ja kas üldse tahetakse midagi ära teha, või tahetakse hoopis viriseda, vinguda ja süüdistada?!

Lootust annab mõistagi see, et rahvuslaste eliidi KOOSTÖÖVÕIMETU osa (=see, kes ei vaevunud/viitsinud/soostunud rahvuslaste ühisnimekirjaga liituma) vahetatakse tänavuste märtsivalimiste järel välja. Nende aeg saab siis mööda. Kulunute asemele tulevad uued, noorus tungib peale.

Kuule mõtle rohekm oma kalli kanai peale. See kerjus ja varas sai nutsu kätte et IP põhja lasta ja tilgutab sullegi. Tina panete et selline äprlmis tuju peale tuju vasta ööd?

Tõnisele

praegu on ainult ning ainult tähtis võimalikult hea tulemus valimistel!
PARATAMATU EELDUS ON, ET ESITATAKSE TÄISNIMEKIRI. EIP ON SEDA TEHA LUBANUD, KAS LUBADUS TÄIDETAKSE?

SEE ON EIP JAOKS ELUKÜSIMUS, KUNA 4 AASTAT TAGASI ESITATI 10 NIME, MIS OLI RAHVUSLASTELE PÄHELASKMINE. PÄRAST LÄBIKUKKUMIST LUBAS LEITO TAGASI ASTUDA, AGA SEDA LUBADUST TA EI TÄITNUD. POLE KEERULINE ARVATA, MIKS EIP TEGEMISI JÄLGITAKSE PIGEM VEIDI DISTANTSILT.

Kes siis asendab EIP-d, võtab opositsioonis juhtosa?
OLENEB VASTUSEST EELNEVALE, KUNA EIP TULEVIK ON KAALUKAUSIL.

Läinud EIP-i nimekirja ja kohaga Riigikogus, liitlastega teeks Ingvar ära sada korda rohkem rahva võimu heaks, kui 300 häälega.
ABSOLUUTSELT ÕIGE.

Vott, ja oleks Tšižikov ka tulnud, oleks ta tubli vedur, kelle abil jõutaks vahest Riigikokku
AINUS VABANDUS TALLE VÕIKS OLLA SEE, ET EIP POOLT TULEVAD KOLE SEGASED SIGNAALID, MIS EI TEKITA ÜLDSE KINDLUSTUNNET. ÄKKI ÜTLEB EIP SELGELT, KES ON 125 KANDIDAATI, VÕI MIS KOHAD VEEL VAJA TÄITA.

Paides ühinemiskongressi pidanud riigikogus esindamata poliitiliste erakondade ja eestimeelsete ühenduste 28 esindajat otsustasid minna valimistele Eesti Iseseisvuspartei valimisnimekirjas.
Iseseisvuspartei tahab koondada kogu poliitilise opositsiooni seades eesmärgiks eesti rahva püsimajäämise läbi omariikluse ja rahvusliku majanduse jaluletõstmise, vahendas "Aktuaalne kaamera".

Iseseisvusparteil on praegu 1 270 liiget, kuid koostöös loodetakse juba eelseisvateks valimisteks oma ridade arvu kolmekordistada. Iseseisvuspartei avalikustab Riigikogu valimisnimekirja pärast 20. jaanuari.

"Ühinesid ja ühinevad meiega valimisnimekirjas Kristiine Üürnike Ühendus, endine Õnnelike Inimeste Erakond selles mõttes, et ta formeerub ümber, ja siis ühendus, mille nimi on Omakond. Ja ühinemine toimub siis Eesti iseseisvuspartei valimisnimekirjas," selgitas Iseseisvuspartei esimees Vello Leito.

kalju Mätik on olemuselt Riigimees, aga kahjuks pole ta Eesti juhtimises saanud osaleda. Ta on tark, analüütik, terava mõistuse ja keelega, palju lugenud, oskab keeli, ta on käinud koos Niklusega rahvusvahelistel kongressidel ja üritustel, mis koondab represseerituid nagu nt Inter-ASSO kongressid. Tema võitluskaaslased on olnud Mati Kiirend, Sergei Soldatov, Artjom Juskevitš, Arvo-Gunnar Varato jt. Ehk ta oli üks Eesti Demokraatliku Liikumise ajusid. EDL tegi avalduse ÜRO-le, mis sinna ka jõudis. Ehk tähtsuselt on see võrreldav Balti Apelliga. Mätik istus selle eest Gulagis. Ta on olnud ajakirja Kultuur ja Elu kaasautor ja temastki on seal juttu olnud. Sisestage googlisse selline otsingusõna nagu Musta Kassi Fond ja saate EDL-ist ja K. Mätikust rohkem teada.

Kalju Mätik on oma eluga selle ära teeninud ja on seda väärt, et olla Eesti Riigikogu liige. ja ta oleks Eestile väga hea välisminister.

On mis kalvetit polndki võ?

Ma ei või Et Räm mel panebki paugu ära talle?

Mu meelest on Estonjal palju sarnasust näiteks Korsikaga. Korsika on samuti okupeeritud ja saarele on meelitatud hulgaliselt prantslastest sisserändajaid Algeriast. Korsiklastele prantslaste tegevus korsika kultuuri ja keele hävitamiseks sugugi ei meeldi vaid tahetakse iseseisvust. On olemas vastupanuliikumine (Fronte di liberazione Naziunale di a Corsica), kuid vaatamata korsiklaste iseseisvussoovile pole suudetud leida korsiklaste seas laialdast toetust. Toetus on ca. 5%. Miks? seepärast, et Okupatsioon on suurele osale korsiklastest majanduslikult kasulik. Sarnane olukord on minu meelest Estonjas. Kuigi Jewroopa okupatsioon Estonjas on paljudele vastukarva, on see siiski majanduslik kasulik ja inimene lähtub valiku tegemisel vaid omakasust. EIP ja ka teised, rahvuslikult meelestatud üritajad, ei suuda minu meelest pakkuda estontsidele ja mittejeestlastele midagi sellist mis neid ahvatleb.

Ja lõpetuseks. Valige mind, annan igale eestlasele vähemalt ühe naftapuurtorni Emiraatides, posu OPECi aktsiaid ja viin Eesti 3 rikkama maailma riigi hulka.
Valides mind kindlustad oma ja ka oma laste tuleviku.

Allahu akbar!
Ahmed Rannaküla

La ilaha illa Allah wa-Muhammad rasul Allah soovin valituks osutudes tagastada viimse kui sendi, mille Riigikogu palgarahana välja maksab - oma valimisringkonna hääletajatele. Kokku 48 korda, uue Riigikogu palgasüsteemi kohaselt 0,65 koefitsendiga 5200 eurot kuus. Loomulikult ei jagu seda kõigile ja seepärast pöördungi juba täna Teie poole, et saaksite teada minu kavatsustest juba enne valimisi, et siis hääletada minu poolt. Allahu akbar!
P Muhammad

Lugedes läbi siinsed kommentaarid, mõistsin, et siin kirjutajaist on mõned aktiivsed võimaliku koostöö lammutajad.
NR.1 Veiko Rämmel, kes ka vahepeal anonüümse ja muu nime all sõimas. Olen lugenud Koguja Kroonikaid ja olen aru saanud, et sellel inimesel ei ole rahvuslusega mingitki pistmist ja tõenäoliselt teeb Ta omalt poolt kõik, et eestlased ei saa endale iseseisvat riiki. Kummaline on see, et Ta viitsib igasuguse aluseta ja inimesi tundmata labaselt laimata päevast päeva peale Savisaare kõiki, kes iseseisvuse suunas midagi teevad. Mina küsiksin, mida on teinud kristliku pläma ajav Rämmel peale teiste labase süüdistamise?
Tundub, et ka ahmedid, muhamedid on ka Rämmel isiklikult, kes nii palju vahutab.
Minu meelest vaenuõhutajad on palgatud, kust muidu niipalju aega selleks?

Isiklikult toetan iseseisvuslasi julge algatuse eest koostööd teha teiste vabaduseihkajatega. Seega olen valimistel oma suure sõpruskonnaga suur tugi ja tuleme üle pika aja valima:)

Olen aru saanud, et siin on justkui üpris range kommentaaride haldamine, seetõttu olen üllatunult lollitatud, kui tsiteeritu tõele vastab...
--
Aga Lembitu viimane lõik - järjekordne näide, et töö kannab pidevat vilja ja lammutajad vaid koondavad selgepilgulisi!

p.s. Lembitul sõpruskonnaga soovitan vaatlemise peale ka mõelda, hakkajamad võtke ühendust EIP-i (kohalike) inimestega, tingimata; kautsjone ja reklaami võib lõputult kinni taguda, kuid mida vähem alla kolmandiku vabariigist on vaatlejatega kaetud, seda vähem loevad ükskõik kui sõbralikult hääletavad sõpruskonnad:
web.zone.ee/vaade/vaatlejad.html

Kulla Lembit, juba blogis tegin selgeks, et sa ei tea sõna sõim definitsiooni. Teiseks, ma MITTE KUNAGI ei ole anonüümne. Kasutan mujal mõnikord pseudonüüme, kuid harva, enim kasutatud on WSS ja Väike Vemmal, esimene KN veebis ja teine mujal. Viimase kolme kuu jooksul ei ole ühtegi kasutanud. Sinu jutust selgub, et sul puudub täielikult analüüsivõime ja sa ei saa või ei soovi asjadest aru saada või oled lolliutatud. Kahtlustan viimast.

Mida olen teinud. Erinevalt sinust organiseerinud üritusi, andnud välja ajalehti ja raamatuid,aidanud viimase 20 aasta jooksul käivitada umbes 4 rahvuslikku organisatsiooni, aidanud aktiivselt. Kuid ma ei pea ennast õigustama, enamus neist tegutseb tänaseni. On olnud lahkarvamusi, kuid ma olen olnud aus. Mis kristlikku plämasse puutub, siis seda väljendit saab laimuna kvalifitseerida, kuid andestan sulle, tegu ju rumalusega, kuna sa teemat ei valda. religioonid laiemalt on filosoofia ja nii lihtsakoelise lähenemisega nagu sinul, kahjuks ei saagi seda mõista.

Mitte lugupeetav, oma lolli järeldusega diskrediteerid ennast. Ma mõistan, et sinu jaoks on EIP ainuke kanal ja tee, kuid katsu aru saada, teiste jaoks ei pruugi see nii olla. Lisaks ei meeldi mulle, kui mulle sõnu suhu pannakse.Sellise tegevusega teenitakse lihtlabaselt keretäit. Sa ei saanud minu ütlusest ja Ingvari jutust eile absoluutselt aru, kui nii tõlgendad. Kasuta halle ajurakke, kui sul neid on ja palun ära plärise idiootsusi. Kuid üldiselt ma ei viitsi, oled samal vaimsel tasemel kanai ja Kalvetiga ja see tase on olematu.

Iseseisvuspartei kahjuks ei ürita midagi muuta, ei nähta tervikut ja ei keskenduta põhilisele. Marginaalsete probleemidega tegelemine ei muuda olemasolevat inimvaenulikku süsteemi.

Tõnu "kullake", ei ole mütet siseneda uksest, mis viib tupikusse. Seetõttu kõnni ise oma EIP-s. On selline ütlus Zeusil (antiik-Kreeka), nad said kaalutud ja leitud kerged olevat. Käib EIP ja Sinu kohta. Ma ei ole oma elus suurt midagi kartnud, veel vähem tänast poliitkartelli. Olen väsimatult selgitanud, miks see EIP tee on tupik. Te ei soovi mõista. Mida ma teha saan. Isiklikult Teile vastu ei tööta, püüan vaid asju selgitada ja Sinu rähmaseid silmi avada. Tunnistan ausalt, eks see ole tühi töö ja vaimu närimine, et ega suurt enam ei viitsi ka.

kes antud üritust finantseeris?kuulsin isegi raadiost reklaami aga kuna oli sõna kristiine mõtlesin LOVi ja ert kesikud asja taga.üldine mulje oli küll groteskne, ja väga hale. üüritakse paidesse saaal nagu tallinnas poleks ja kohale tuleb vaid 30 in.millal vellole reaalsus koidab?

Finantseerijaks oli Kristiine Üürnike Ühendus.
Paidest 3 km elab Vello Leito.

Eelmisel valimisel oli kehtivaid hääli 550213. Vahepeal on meid küll vähemaks surnud ja mujale läinud, samas ka muulastele kodakondsust antud. Pole eriti suur viga kui lähtun samast ligikaudsest 550000-st häälest.
Erakonnal on üle liiduvabariigi vaja vähemalt 5% ehk (550000•0,05=)27500 häält. Kui punt on täis siis iga lamba kohta seega (27500:125=)220 häält.
Edasi vaatan kui tõenäone on tundmatul need 220 häält saada, aluseks eelmine valimine. Arvesse pean võtma ka teised erakonnad sest üksikud üksikud ei korjanud seda hulka ka üksi.
Näiteks 1. ringkond. Kristlastest vaid AEinseln, kesikutest 10-st 8, rehvormivastastest 10-st 8, isamaatutest 10-st 6, russidest 1, rasvaliitlastest 10-st 1, sotsidest 10-st 3, rohekatest 10-st 4, kokku seega 32. Alla 5% künnise jäi 54 ehk selgelt üle poole. Samamoodi võib lahata ka muid ringkondi. Selge on ka see et isegi nn tugevatel petiserakondadel ei õnnestu kõiki oma liikmeid üle selle tingliku alampiiri vedada. Miks peaks see äkki õnnestuma palju tundmatumatel "vabakodanikel"? Kes on neil selline leenin kes annetaks kohatäitjatele potipõllumeestele ümberjagamiseks oma tuhanded hääled? Kui Nämätsäki Tõnuke kogukski 500 häält siis kas teised Paali ehk Pauli tänavalt suudaks sama? Isegi kui erakondadevastast õhkkonda arvestades korrutaks ka nende häältesaagi 2-ga. Ümberlükkamatu tõik on aga see et 2...3 popimat petist kraabivad juba kolmandiku ringkonna häältest ära. Ja unustada ei tohi ka Martini näljaseid päkapikke.
Ka "vabakodanike" seas pole petistest puudu aga neid isegi ei teata, rääkimata tundmisest. Kas Tõnu kammib hommikust õhtuni Kopli maju et sokulaadi või asunikuga endale valdolikult hääli osta? Ja kuidas on 124 ülejäänuga? Käivad vaid mõne tuttava naabri juures õlut lakkumas?
Miks peaks hääletaja hääletama kellegi tundmatu poolt kes pealegi ajab ajuvastast jura et "meie paradiisiaias õunu ei kasva"?

Mida aga sellises lootustuses seisus ikkagi teha? Kõigepealt arukalt oma lambad aedik...

Mida aga sellises lootustuses seisus ikkagi teha? Kõigepealt arukalt oma lambad aedikutesse jaotada. On ju ette teada kus tipp-petised oma osa saavad. Tuleb mõista et häältejaotus- ehk tõenosuskõver säilitab samasuguse kõveruse olenemata sellest kas 1. ärastab 50% või 10% häältest. Järelikult on Edgari ja Andruse tagant saada palju vähem kui mõne kolmandajärgulise näo puhul. Samuti tuleb arvestada kus ringkonnas on erakondade saak olnud vähekõikuv, järelikult on seal kogukond suhteliselt kindel ning taas ei jää midagi üle. Vahest tuleks vaadata kus on lemmikud olnud tänaseks mahakäinud võilillesõbrad ja sojavorstivorpijad, sealne vabanenud hääletajaskond võib osava töö tulemusel osutuda isegi väga tulusaks saagiks.
Palju on aga saada russidelt Ida-Virumaalt? Kas ei tuleks seal mängida Narva, Kohtlajärve, Jõhvi ja Sillamäe asemel hoopis Iisakule, Avinurmele ja muudele eestikeelsetele ja -meelsetele küladele?
Omaette lugu on muidugi tegevuskava. Seda siin käsitlema ei hakka. Sest varasemale pole mul midagi lisada: kliki asemele uut klikki valima läheb vaid LOLL.

Eilse kogunemise kohta tuli selline jahmatav vastukaja.

Leito: me võtame esimesed 15-20 kohta, teie makske oma kautsjon ise ja jagage muud kohad. Viimane lause on silma vestlusest.

---

Kui teistel tuleb maksta kinni kohad, mis tagavad EIP tuumikule võimaluse kampaaniaks (st täisnimekirjaks) ja edu saavutamiseks, siis on tegu valskusega.

Kui EIP tahab veel kedagi maksma panna, siis tuleks arvestada, et:

a) täisnimekiri on ainus, millel on eduvõimalus (st kohal väärtus ja hind);
b) nimekirjas on koha väärtus drastiliselt erinev (all tabel, mis ammugi ka Leitole sai);
c) alla täisnimekirja väljapanemine oleks pettus (nii kandidaatide kui veel enam valijate suhtes)

ÜHE KOHA HINNAST
* Nr 1...5 peaksid maksma põhilise summa, nr 6...10 ja piirkondade esinumbrid ülejäänu, teiste osaks jääks eelkõige vaid nimekirja kaunistamine nimedega.
* Seega pole enamikku nimekirjast parimagi tahtmise korral võimalik kautsjonit maksma panna, hea, kui neile nime kasutada andmise (kandideerimise) eest peale ei pea maksma - selle eest, et nad teevad selle võimalikuks, et esimestel kohtadel oleks üldse mingi hind.

Isemaksmise korral oleksid nimekirja kohad umbes sellises hinnajärgus (et nimekirja kautsjon makstud saaks):

1. - 4. nimekirjas - 50 tuhat (kaduvat eesti krooni)
(neljakesi kokku 200 tuhat)

5. nimekirjas + ringkonnajuhid (12) - 40 tuhat
(need 13 kokku 520 tuhat)

6. nimekirjas - 35 tuhat
7. - 30
8. - 25
9. - 20
10. - 15
(kohad 6.-10. viiekesi kokku 125 tuhat)

ringkonna 2. numbrid - 10
(need 12 kokku 120 tuhat)

KOKKU 200 + 520 + 125 + 120 = 955 tuhat, mis on enamvähem 110-liikmelise nimekirja kautsjoni suurus.

"Maksulisi" tuleb sel juhul nimekirjas kokku 34. Ülejäänud oleksid tasuta kohad "ballastile" (siin aga tuleks saavutada, et veel vähemalt 15 inimest maksavad oma kautsjoni ka ilma isikliku edusoovita - aatelistel kaalutlustel).

Minul oli ka Leitoga paar päeva tagasi vestlus kautsionite teemal:

1) Ilma Lõuna-Eestita pidavat EIP-l põhimõtteliselt koos olema 30-50 kautsionit.
2) Õnnelikud ja üürnikud peaks püüdma selle poole, et igasse ringkonda ühe oma kandidaadi saaks pandud - seega 24 juurde, ehk 54-74.
3) Tartus oli 8 kautsionit juba eelmine aasta koos - meeskond tegeleb sellega, et ka Tarumaal ja Võrumaal sama tulemus saavutada - seega 8-24 veel juurde, ehk kokku 64-98.
4) Lisades siia Põllumeeste Kogust kindlalt tulnud 2 liiget ja paar tk kes ilmselt veel tulevad, ongi 101 koos.
5) Reserviks jäävad paarkümmend "edvistajat", kes saavad oma kautsioni maksmise eest "minu esimesed valimised - näe mina kandideerin riigikokku" ja jäävad nimekirja lõppu.
6) Lõpuks saaks kaasata kohalike rikurite raha, mille jaoks tuleks muuta "põhikirjalisi eesmärkide", kuid selle järele ilmselt vajadust seekord ei tule.

Seega on täiesti reaalne, et Iseseisvuspartei võib oma täisnimekirja kautsionirahad kokku saada - seega vähem vingumist ja rohkem tegusid!

Seega täis pettus ja tuvi katusel. Keegi rääkis nn lahenduste nime all alles hiljuti, papp olemas! Mis vassite vennikesed?

Mis puudutab Tartut, siis siin saadi kautsionirahad kokku "põhikirjaliste eesmärkide" abil, ning ilma konkreetsete isikute eneseupituseta (kandideerigu need, kes on tuntud ja väärikad - mitte aga nii, et mina pean esikümnes olema, muidu ei toeta üldse).

Seega kui "tuntud kirjanik Raun" tahab, võib ta saada Tartu nimekirjas üsna hea koha (see pole veel otsustatud, kes Tartu esinumbriks jääb: kas Raun, Niklus, mõni parteiväline "üllatus", või mõni ustav parteisõdur).

Tarvis pole arvutada kautsjonite arvu, vaid teha tehe 125 x 8750 ning summa IP arvelt üle kanda. Selleks vajadusel võlga võttes.

Mõistagi peab olemas olema ka nn teenus ise, st täisnimekiri elusatest inimestest, kes nõustuvad andma oma nime kasutada, sisuliselt pürgimata riigikokku.

Jah, kandidaatide väljapraakimise oht ka veel! Ka nõnda võib nimekiri kahaneda. Kuna seadus ei luba teise partei nimekirjas kandideerida, peavad need 2 PK liiget otsekohe PK-st lahkuma ning et kana ja co õigeaegselt neid ei kustuta, siis (vist?) notari juures käima.

Loodetavasti leidub IP-s peale käisekäärikute mõni selline inimene, kes valimiste temaatikat valdab. Valimisstaap on olemas?

Kuid miks ma ei usu? Kui nimedest rääkida, siis vaatamata tema varasematele teenetele ei ole usutav, et Niklus valijale peale läheb, kui turunduskeeles rääkida. Kui ülejäänud Tartu nimekiri põhineb samal tuntusel, siis kurb küll. Mait vast ei solvu, kuna tunnen teda ja hindan tema teadmisi, kahjuks on Mait kabinetiteadlane,kellel puudub avaliku esinemise oskus. Tartu rahvuslaste seas ei näe ma selliseid persoone, kes peale läheksid rahvale. Väljaspoolt sissetoomisega on selline häda, et siis laskutakse kartelli tasemele, kus Lenk ja Tuus (ammu põlised Tallinnlased) esindavad võrumaad või Võsa Pets Rakveret ja Jõgevat, kohad kus ta viimati üritas.

Endale tundub, et senine süsteem on oma aja ära elanud ja just süsteemi peab muutma. Muidugi on seda lihtsam teha riigikogu kaudu, kuid miks ma ei usu EIP üritusse? Kangesti tahaksin uskuda.

Mitte ei saa aru IP-s kasutatavatest mõistetest. Kui räägitakse ON KOOS ja samas midagi logiseb 20 piires siis kas KOOS on see alampiir ning ülempiirini ikkagi EI OLE KOOS või on sel väljendil mingi leitolik tähendus mida mõistab ainult tema?

Aga muidu näib kogu kohtadejaotus olema vägagi SELTSIMEHELIK. IP saab riigikogus kuni 20 ja ülejäänud 31 (Tõnu järgi) jääb edvistajatele. Ministrid panevad muidugi paika samuti viimased sest neil on arvuline ülekaal. Kõik tilgub sinnapoole et paastukuus saame nn edvistajate valitsuse.

Kuna EIP on omavahenditest saanud kokku 300 tuhat krooni (nagu arvudest paistab, kus max 38 kautsjonit), siis lihtne näide tabeli põhjal -

Üldnimekirja kohad 1 ja 4, kokku 100
Üldnimekirja kohad 7 ja 10, kokku 45
4 piirkonna esinumbrid, kokku 160

Ongi summa täis saanud, seega kokku 8 isikut võivad pretendeerida positsioonile (kui aga mõni tahab olla korraga üldnimekirjas eesotsas ja piirkonnas ka, siis muidugi sellevõrra vähem).

Ülejäänud maksulised kohad tuleb seega loovutada. Kuid tabeli 34-st väljaspool võib EIP kasvõi kõik oma realiikmed paigutada.

Pessimistidele kurvastuseks: isegi kui peaks realiseeruma kõige mustem tsenaarium, ning keegi ei kannaks uut raha juurde, suudaks EIP ikkagi välja panna 3-5 kandidaati igas ringkonnas (2007 suudeti alla 1 kandidati ringkonna kohta välja panna) - isegi sellisel juhul oleks EIP-l suur edasiminek eelmiste valimistega.

Mis aga puudutab nimesid, siis poleks Iseseisvusparteil + Vabariiklikul parteil + uutel liitujatel mingit probleemi kasvõi mitu täisnimekirja täit kõrgahridusega või tuntud kandidaate välja panna.

Pigem on küsimus "raha hinnas", ehk kui palju peab "latti madalamaks laskma" täisnimekirja lõpu täitmiseks - ehk kui palju igasugu "kloune" tuleb alla neelata.

Viimane lause näitab suhtumist ja minimaliseerib tõsiseltvõetavust.

Enn, ma olin seal Paides ja usu kogu sellest jutust poolt sõna ka ja oleksin kõige õnnelikum inimene Eestis, kui eksiksin. Pilt oleks teine olnud, käib vassimine ning lõpp on SOSS!

Hea iroonia, kuid enne peaks rahavas neid ka valima ja see on juba tõsine probleem.

Aina kummalisemaks läheb. All kirjeldatud MUST STSENAARIUM - nišši solkimine ja raha tuuldepaiskamine - mis optimismiks nimetatud, oleks EIP sisuline hukk.

Kui persoone juhib vaid isiklik auahnus ja enda nime upitamise soov, siis ei pruugi olla. Just selline mulje on mulle jäänud laupäevast.

300 tuhande krooni eest saaks oma edevust rahuldada ka hulga paremini kui osalemisega mängus, mille lõpptulemuseks on viimane koht.

See oleks sisuliselt 300 tuhande mahaviskamine, selle asemel et toetada rahvuslikke ettevõtmisi. Veel enam, halva tulemuse saavutamisega kaasneb taaskord signaal ühiskonnale, et rahvuslased on mõttetud mehed.

Kallan veelgi (teoreetilist) õli tulle: isegi kui EIP paneks välja vaid 1 kandidaadi igasse ringkonda, suudaks ta hiljutiste liitujate sünergia abil valimiskünnise ületada - ja seda kõike ilma mistahes meedia abita, kasutades vaid liitunud organisatsioonide sisest käsuliini - kas Riigikokku pääsemine oleks siis EIP-le hukk?

Kui aga igas ringkonnas panna "musta stsenaariumi" järgi välja vaid 3-5 kandidaati oleks tulemus eelnevast veelgi parem.

Täisnimekiri annaks täiendavaid eeliseid (Leito saaks valimis-stuudios vastata saatejuhi poolt esitatud sisutühjale küsimusele), kuid tooks kaasa irl'i kantide ülisuure surve täisnimekirja murdmiskes (kellegile pakutaks kasvõi miljon, et ta kandideerimisest loobuks ja ongi täisnimekiri murtud).

Seega tuleks tõsimeelselt püüelda täisnimekirja poole, kuid seda eesmärki ei tohiks absolutiseerida.

Kas 19:05:54 lahendused peavad KÕRGharitute all silmas matemaatikuid, politolooge ja õigusametnikke või hoopis viiuldajaid ja joonistajaid?

Ma ei ole enam haigemat juttu lugenud. Mis käsuliin on Leetna või Tarmo organisatsioonil, Lembitust rääkimata. Olematu.

Maidul õigus EIP diskrediteerib ka seekord rahvuslasi ja jääbki oma naba imetlema. olen sellel aastal juba kaks korda Prohvetiks osutunud. Kaks ilma kolmandata ei jää.

lahendused (20:06:56) väidavad et ka 12 valitava korral on neil vähemalt 5 kohta kirjas. Ja et 3...5 valitavaga ringkonnas oleks asi veelgi "hullem" ehk haiseks juba 15...20 koha järele (ning Andrus pöörduks valitsuse moodustamiseks ametlikult Vello poole). Aga täiesti vabatahtlikult neist kohtadest lihtsalt LOOBUTAKSE?! Vist ei soovita valitsusse?

valimised.err.ee/index.php?Leht=Kasulik&Id=9

ETV
2.1. Ajavahemikus 25. jaanuarist – 5. märtsini 2011. a. edastab ETV1 valimissaateid.
2.2. Esimesed neli valimissaadet on teemapõhised „Valimisstuudiod“, kuhu ERR kutsub erakonnad, mis on Riigikogu valimisteks registreerinud oma NIMEKIRJA.
2.5. Valimiste eelõhtul, 5. märtsil 2011. a., kutsutakse "Valimisstuudiosse" erakondade ESINUMBRID.
2.6. Valimiskampaania ajal korraldab ERR ETV1-s ERAKONDADE võistkondade vahel mälumängu.
2.7. ETV2 edastab viimasel valimiseelsel nädalal ühe venekeelse valimissaate, kuhu kutsutakse KÕIKIDEST valimistel osalevatest erakondadest üks esindaja. Esindaja peab vabalt valdama vene keelt.

Vikerraadio
3.2. Valimistele eelneval nädalal on Vikerraadios saate „Reporteritund“ asemel eetris saade „Valimisstuudio” ehk teemapõhine debattsaate pikkusega kuni 55 minutit.
3.3. Varasematel nädalatel tehakse KÕIGI erakondade esinumbritega “Reporteritunni” ajal intervjuu pikkusega 40 minutit.

Raadio 4
3.7. Raadio 4 korraldab 4-5 debatti, mille käigus saavad sõna KÕIK valimistel osalevad erakonnad. Väitlused algavad 21.02.2011 .a. Saadete pikkus on 50–55 minutit.
3.9. Alates 24.01.2011. a. on hommikuprogrammis 2 korda nädalas hommikukülalise rubriigi ajal 10-12 minuti pikkune interaktiivne saateosa “4+”. KÕIGILE erakondadele pakutakse võimalust saata saatesse oma esindaja, kes peab vastama otsesaates saatejuhi ja kuulajate küsimustele.

Raadio 2
3.10. Kahel järjestikusel nädalal, 7.-18. veebruarini 2011. a. on eetris 10 erisaadet “10 küsimust”, mis toimuvad argipäeviti ajavahemikus 13:10 – 13:20.
3.11. IGAST erakonnast kutsutakse saatesse üks noorele raadiokuulajale toimetuse arvates huvi pakkuv poliitik. Sama saatekülaline võib saada kutse kuni viide saatesse.
3.12. Igas saates esitatakse üks küsimus, millele vastavad KÕIGI erakondade esindajad

4. Valimiskampaania kajastamine ERR-i portaalides
4.2. Alates jaanuarist 2011. a. pakuvad ERR-i valimisportaalid e...

Millegipärast on Tõnis vahele jätnud vägagi olulised punktid sellest et üksikuid peetakse endiselt ainult kolhoosi koosoleku vääriliseks.

2.3. Üksikkandidaatidele korraldab ETV1 eraldi “Valimisstuudio”.
2.7. ETV2 edastab viimasel valimiseelsel nädalal ühe venekeelse valimissaate, kuhu kutsutakse kõikidest valimistel osalevatest erakondadest üks esindaja. Esindaja PEAB VABALT VALDAMA vene keelt.
3.4. Iga üksikkandidaati intervjueeritakse 10 minutilises saatelõigus veebruarikuu saadetes „Uudispluss“, mis ajaliselt paikneb “Reporteritunni” ees või järel.
3.8. Üksikkandidaatidele korraldatakse eraldi debatt.

Ilmselt selliste taevaskõndivate avalduste peale (ka Kalvet esindas midagi samasugust, tahtes 30 kandidaadiga võtta 51 kohta) polegi rohkem mõtet arutada EIP ja reaalsuse seostest?

Paide koosoleku tulemuste tõttu teevad rahvuslikud organisatsioonid vist valimistele boikoti, nii nagu ka eelmine kord, kui EIP kuulutas end rahvuslaste ja iseseisvuslaste ainsaks ja täievoliliseks esindajaks. Kuna EIP sai 0,2% häältest, mis siis oleks olnudki rahvuslaste ja iseseisvulaste kandepind Eestis, oli boikott sundkäik, et näidata - see 0,2% ei ole siiski kõik.

Boikoti käigus saab valimisseaduse luustikuni lahti võtta.

Boikott annab ka võimaluse avaldada 2010. aasta väldanud osaluseksperimendi tulemused, ja näidata, milliste skeemide abil toimub kartelli ja tema riigieelarveliste käepikenduste (kapo jms) poolt rahvuslike ringkondade tasalülitamine. Hetkel on ametkondades sees faktidele teotuvad järelpärimised, kus küsimus, kas toimunu on kahjustanud riigi meelest tema väidetavat toimimise alust - demokraatiat.

Tõnisel võiks olla meeles, et 4 aastat tagasi võrdsustati mittetäisnimekirjad üksikkandidaatidega ja Leito istus vaid 1 korra stuudios, ja seda koos 10 omapärase üksikuga.

nimikiri=täisnimekiri

Boikott soosib poliitkartelli. Boikotile kulutatav energia on targem kulutada VALIMISKAMPAANIALE.

Hämmastav, et rahvuslaste hulgas ikka veel leidub nii kõikuva hingeeluga isikuid, keda on lihtne verest välja lüüa, ja juba nad viskavadki püssi põõsasse ning asuvad jutlustama boikoti "põhjendatusest"...

Ma tahaksin väga näha selliseid valimisi, kus boikott aitab rahvuslastel saavutada kas või ainsatki eesmärki. Boikoteerijate loogika paistab olevat selline: "Kui poliitkartelli parteid kuulevad boikotist, siis hakkab neil nii häbi ja piinlik, et nad võimule saades asuvad kohe teostama rahvuslaste valimisprogrammi."

MÕTLEMISVÕIMELISE inimese loogika on siiski teistsugune.

Tõnu, ära ropenda, kuna sul endal mõtlemisvõime puudub, siis sinu suust on see roppus. Millisele valimiskampaaniale? Tolastanud EIP või veel tolastatuma kanai PK omale. tänan ei. Te olete mehed rahvusluse margi täis teinud ja Teie koht on peldikus, kui sinnagi sisse saate. Ära ja mind tigedaks, Teie sugustega nagu ka kogu selle EIP seltskonnaga ei ole enam essugi teha, kui mõni üksik erand välja arvata. Eneseimetlejad olete ja selleks jääte ja kuhugi te ei jõua. Ma ei vaevu sulle seletama, miks võib boikott abiks olla, sinu ajudeni see nagunii ei jõua. Imetlege kanai ja Leitoga võidu üksteise naba. Kui jalgu jääd ja lolli juttu ajad, saad aga kolakat, ära tüütad. Muide see oli Vanajumala soovitus,

Poliitkartelli parteid ei hakka iial teostama rahvuslaste valimisprogrammi. Pigem mängitakse sellepeale, et ühtki aletrnatiivset jõudu ei tule ja siis on rahvas neid hääletama sunnitud. Sest kedagi tõsiseltvõetavat ju ei ole. Boikotti nad kardavad, sest selle õnnestumise korral on valimised läbikukkunud. Ja tundub, et paljud kodanikud on selle farsi puhul otsustanud valima mitte minna, sest pole kedagi valida ja pole milleks valida.
Ja see ei otsusta midagi, sest nagu H. Käärik kirjutas, Eesti valimissüsteemi puhul ei ole vahet, kas valimistel osaleb tulnukas, rebane Alice või kass Artur, need on toimunud. Milleks veel mingisugune rahvas?
Ja me ei vali, vaid praeguse süsteemi puhul toimub hääletamine.
ehk kui paljub nõustuvad Madissoniga, et selle Euroopa perifeeria ja Toompea omavalitsuse peale pole mõtet energiat raisata, pole midagi teha.
Selline on kujunenud olukord, mille on põhjustanud kodanikele sülitav kartell.

10-sse ja aamen, kuid ega sa Kalvetile mõistust ju pähe ei pane, mats töötab.

Eilmine oli minu, unustasin nime.

Võtke end kokku ometigi. Teil on paar päeva veel võimalik tõusta tuhast. Kui esitate 125-liikmelise nimekirja, tagame, et selle taha tulevad ka rahvuslikud organisatsioonid, mis ka ise ei osale selles (jättes anomaaliad nagu kana välja).

Totaalne läbikukkumine EIP kampaaniaga on aga kartelli tellitud.

Et kui pea ei jaga, siis jagagu jalad. Kartell aga saab irvitada teie üle nagu 2007... Kui olla kartelli palgal, siis on selline tulemus muidugi tööülesandeks.

Boikoti eesmärkidest sinuga ei hakata arutama, kuna oled kanai parem käsi, aga neid saab näha.

Minu arust oleks ka EIP-l targem suunata kogutud 300 tuhat boikotti, mis erinevalt pooliku nimemirja mõttetust tiksumisest valimisteni oleks silmapaistev ja tooks erakonna pildile.

Pooliku nimekirjaga valimistele minek on nõme, see annab kinnitust, et rahvuslased lepivad poliitilise olukorraga ja mängureeglitega, ja kartell saab linnukese kirja: rahvuslased, tehtud!

Boikott aga ei eelda kautsjonit, seda saab kasvõi tasuta teha, innustunult. Boikotiga saab muuta nähtavaks, et meie ei mängi enam nende reeglite järgi.

Aga nüüd võlga võtma, et kautsjon makstud saaks. Täna on veel aega, et teile puuduolevad inimesed või teie mõistes "klounid" nimekirja tagaotsa leiaksime.

Seepärast hoiatasingi, et ärgu minu silma alla ja jalgu tulgu.

Praegune valimine sarnaneb olukorraga kus ühte kalatusse järve lastakse üks ogalik ning kellelgi õnnestub ta välja püüda. Samal päeval levib uudis uuest kalajärvest üle Eesti ja järgmisel hommikul on järvekallas unnameestest tulvil.
Nii on ka praeguse nn ärkamisõhkkonnaga mis kujuteldavast on kordi lahjem. Miks kõik äkki arvavad et enamus liiduvabariigist on veendunult kliki vastu ning vabanevaid kohti tuleb kohe ärastama minna? Pealegi vanameelse tegevuskavaga. Eiga vanale peavad kaasnema ka uued sihid. Unusttaakse ära et pole klikki ilma isikuteta. Klikk ei saa kübetki kahju kui valitakse taas Andrus, Mart, Edgar või vähemtuntumad taskupenid. Mingi lootus pöördeks oleks seega vaid siis kui mitte ebamäärase kliki ja reasahkerdajate vastu vaid Andruse, Mardi jmt vastu.
Praegu pole selline üldine häälestatus veel saabunud. Valedel alustel tehtavad järeldised on seega samuti loogiliselt valed.
Ega keegi saa ega tahagi keelata IP-l koos vabakodanikega täit nimekirja moodustada ning riigieelarvet toetada, neid on vaid mõistusele kutsutud. Samuti las topivad oma pea tulle üksikud, ehk kraabitakse nendegi hauaplaadile kiri "kandideeris 2011.a riigikokku".
Tunduvalt arukam oleks ohverdada vaid mõned ning saada nende tulemuste loodetu ja saavutatu võrdluse põhjal rahva üldise häälestatuse suunast ja ulatusest pilt et selle põhjal seada siht tulevikuks.
Nii või teisiti, teame juba ajaloost et proletaarlaste võitlus kodanlusega pole kerge. Eriti kui seda alustatakse paar kuud enne valimist.

Pole küll minu asi, kuid kõrvaltvaatajana tundub monsieur Rauni suund boikotile õige. Ma ise näen asja selliselt, et kui Estonja on täna okupeeritud, siis on põhimõtteliselt tegemist sama asjaga nagu kandideerimisega ENSV ülemnõukogusse. Kas te osalesite omal ajal ENSV ülemnõukogu valimistest ja kas keegi teist kandideeris ENSV ülemnõukogusse?

Isiklikult arvan, et vaenlast ei saa võita reeglite järgi, mille vastane ise on kehtestanud. Arvan ka, et iseseisvust ja omariiklust toetav eestlane ei lähe valima okupatsiooni tingimustes. Olemasolevat 300 000 on kindlasti mõistlikum kasutada boikoti selgitamiseks kui osaleda klikivalitsuse valimis cirkuses.

Allahu akbar!

ENSV aegsetel valimistel oli vaid üks partei: kommunistlik partei - kuna peale kommpartei kedagi valimisteks üles seada ei saanud, olid valimised mõtetud ja boikotil oli siuline õigustus (osavõtu protsendid võltsiti ikkagi 98% peale ära).

Praegu võib igaüks partei asutada, kui ideedel kandepinda on (siinsete pessimistide ideedel pole kandepinda - nad on üritanud parteid luua, kuid mõttekaaslaste huvi on jäänud kasinaks, ehk alla tuhande) - seega on boikotist rääkime = enda saamatuse tunnistamine (miks te siis parteid ei teinud ja valimistele ei läinud, kui nii "võimekad" olete).

Seega kui alla tuhande pessimisti ei lähe valima, ei juhtu midagi - valimistest osavõtu protsenti see ei mõjuta.

Valims-tehniliselt on praegu boikott mõtetu ka sadade tuhandete boikottijate olemasolul - valimised loetakse ikkagi toimunuks, ning vajadusel võltsitakase osavõtu protsent sobilikuks kasvõi e-hääletuste abil.

Ühesõnaga: pessimistide viinamarjad on hapud...

Minuteada on täisnimekiri 101 kohta, mitte 125 kohta - Riigikogus on viimasel ajal istunud 101 kummitemplit ja minuteada nad pole oma "arvukust" tõstnud.

Kes oleks need "rahvuslikud organisatsioonid" (nimed), nende liikmed (mitu tk) ja valijad (mitu tk), kes liituks Iseseisvusparteiga vaid täisnimekirja korral?

Minule teadaolevalt on kõik vähegi arvestatavad "eesti rahvuslike organisatsioonide" võtmetähtsusega liikmed juba Iseseisvuspartei nimekirjaga liitunud, ning neile kes veel pole Iseseisvuspartei nimekirjaga liitunud on uksed endiselt avatud.

Seega kellest/millest me räägime?

Ei ole võimalik lüüa pähe seda, mida pole olemas. Tal on mõistus ammu läinud jalutama ja jalutama jäänudki.

aga jahumise asemel kutsun teid üles toetama Elurikkuse manifesti, millele on juba allakirjutanud 40 Eesti tõelisesse, mitte pseudoeliiti kuuluvat inimest ja mõte kogub väärikatelt inimestelt toetust. Lisandunud on juba 26 nime.
ON AEG!
ON ülim aeg!

vt. www.eestiajaleht.ee Vaba mõtte häälekandja.
ja anna oma toetus!!!

Täisnimekiri on 125 kohta. Küsi valimiskomisjonist, kui ei usu.

Tõesti, EIP on nii kaua passinud omakaevatud augus, et tal pole valimiskampaania korraldamisest aimu.

Ega muidu hakataks ka nimekirja koostama siis, kui teistel käib kampaania täie hooga; aeg ja mõistus siiski vast ei tohiks olla kautsjonis kinni.

Täisnimekiri on tõesti 125.

Riigikogus on 101 kohta, kuid igas ringkonnas (mida on 12 tk) võib erakond esitada 2 kandidaati rohkem kui on mandaate - ehk 2 x 12 = 24 kandidaati rohkem kui on riigikogus kohti.

Seega 121 + 2 x 12 = 121 + 24 = 125.

Täpsemalt on see kirjas:
https://www.riigiteataja.ee/akt/13360054
paragrahv 7 lõige 3.

Varem tohtis lõputu hulga, siis pandi piirang. Selle konkreetse arvuni jõuti nii: absoluutne tulemus 101 kohta + valitsuse liikmed + mõned kohad üle (loobub, sureb vms) = 125.

Okupatsiooni tingimustes valimistest osalemine on otsene okupatsiooni eitamine. Seega, palun ärge mulage okupatsioonist kui on olemas vabad valimised ja võimalus midagi muuta.

Allahu akbar!

Praegune Eesti euroliiduvabariik (ENSV piires) loobus iseseisvusest ise, ametlikult rahvahääletusega. Rahvahääletusküsimus ise polnud küll seaduslik (oli vastuolus rahvahääletusseaduse nõudega küsimuse sisu kohta) ent teised riigid on tulemust tunnustanud. Õigusklikk on nimelt viimane kust oleks õigust loota.
Sisuliselt oleme muidugi taas Tojtslandi (/Saksamaa) alluvuses ent vabatahtlikku hõivatust hõivatuseks ei peeta. Küll on hõivatud Narvatagune ja Petserimaa ent meil pole enam nende kui meie osa eest õigust rääkida, erinevalt meist moodustavad need osad endiselt iseseisva Eesti vabariigi.

Rämmeli suguseid angiini-saatjaid koolitatakse Eenok Haameri juures.

Härra Ojale: tõin välja EIP-nimekirja võimalused.

Anonüümikule: vaatame seda võrdsustamist EIP halvimal juhul 2500 liikme valguses. Selle pöörame meeleavaldustega, - kuhu vanad netitargutajad ei tule, küll aga minusugused noored lollid hakkajad - enda kasuks. 2007 on minevik, parteis on toimunud verevahetus, peale on tulnud röövkapitalismis kasvanud põlvkond, kellele rahvuslus ei ole "intellektuaalselt huvitav nišiajaviide", vaid ELUKÜSIMUS.

Härra Raunale: ma pole küll mingi ütleja, kuid kui täisnimekirja saaks kokku, kes siis enam Teid paluks... Tingimusteta ta ei tulnud! Peamine: täisnimekiri = valimised JUBA TEHTUD.

Aaa ei misasja - mida ei paluks? Ma ütlesin, et kui esitate 125 nimekirja, siis püüan aidata kampaaniale kaasa nii palju kui mu võimuses.

See ei oma siis enam tähtsust. Siis ilmuvad äkki välja naeratavad rahastajad, kampaania muutub juhitamatuks, labaseks: kordub lugu vapsidega. ÜHESÕNAGA - iseseisvuslastele tehakse ära Iseseisvuspartei+liitlased SEES, nõrgemad üles ostes, suurt segadust tekitades.

Igas ringkonnas parasjagu valitud häid kandidaate, tugev keskjuhtimine kõikide (meedia- ja neti-)võimaluste ärakasutamiseks, lisanduvad liitlased ning innustunud tegevus rakukestes (nagu meil Tartus) tagab pääsu Riigikokku;
ja see lööb Eesti poliitika täiesti segamini, mis omakorda annab kaardid kätte neile, kes toetuvad TÕELE. (Tegelikult sama käib ka napilt parlamendist välja jäämise kohta: vajalikul hetkel erakorraliste valimiste väljakutsumine üha pingestuvas olukorras oleks hea proovikivi, selgitamaks välja iseseisvuslaste poliitiline küpsus).
Siis oleks muidugi võimas, kui Mait Raun ristiks SI kaheks kuuks ümber ISESEISVUSLASTE TÄISPEALETUNGIST Sõltuvaks Infokeskuseks...

:))

Ärge pange pahaks - piimahabeme mõttekäik!

...unustasin nime.

Näiteks siin tekitab uudis Paidest selgelt suurimat elevust. Sellised asjad tuleb ära kasutada, nt. see portaal vallutada (täiesti jõukohane), pealegi, niiviisi selgub valijale ilmekalt, miks seal küsitluses pole EIP-d jne. Asjad pöörduvad pahupidi.

valimised.err.ee

Kõik sõltub sellest kuidas piiratud võimalused välja mängida ning siin pole EIP enam aastas 2007, kui ei suudetud vaatlejaidki piisavalt välja panna!!!

pidasin "siin" all silmas portaali

valimised.err.ee

...aga noh, teised strateegilised vallutame muidugi ka!

Vaat siis, Paide artikli täpne link on http://valimised.err.ee/index.php?Leht=Uudis&Id=222165

Aga nagu näha, on sinnagi juba kana ja co ammu oma pesa uuristanud.

Manifesti toetavad kodanikud!

ja rohelistes on palju eestimeelseid inimesi. ma ei seoks manifesti mingi poliitilise katsega kuhugi pürgida. See on sama meelevaldne kui Raadi rahvaküsitluse seostamine Vabaduspartei-PK sooviga luua sellega endile taevatrepp Toompeale.

Pagan, kui ise tehtud ei saa, toetage neid kes teevad või olge vakka. Esimene tõeliselt asjalik ja Eesti huvides tekst, mida üle aastate lugesin.

Kaponaut oled või?

Tekste võin ma ise ka koostada ja poole ilusamaid. Roheline üritus on oli ja jääb kas KAPO või Kartelli või mõlemi projektiks. Need nimed sääl on suure tõenäosusega lollitatud manipuleeritud seltskond.

Just täpselt, nagu EIP-ski.
Tekste võin ma ka koostada, olen seda teinud.
Kas vähegi edu tõotav üritus tuleb iga hinna eest põhja lasta? Ära tõmble, rong sõitis juba minema! Kui kartellile jõuab Toompeale Trooja hobune eestimeelse seltskonna näol roheliste lipu all, siis selle vastu pole mul midagi. tunnen nest paljusid, vähemalt poolte nimed ütlevad mulle midagi ja ma tean, kellega lahingusse lähen ja kes mu kõrval on. Erinevalt teie seltskonnast.

Boikoti pooldajate mõtteid!

Ahti Mänd

Möödunud sajandi 80-ndate aastate lõpus ja 90-ndate algul pakkus toonane maailma jõudude tasakaal okupeeritud Eestile ajaloolise võimaluse taastada 1918. a. loodud Eesti Vabariikrestitutio ad integrum. Paraku mitme põlvkonna jooksul konformeerunud EV kodanikest NLKP liikmed koos sugulaste ja lähituttavatega moodustasid toona ühiskonnas tervikuna jõu, millele polnud oma riigikorrale truuks jäänud õigusjärgseil kodanikel võimalik võrdväärset vastu seada, ja selle tulemusena käivitati Eestis aseainelised protsessid, mille käigus Eesti Vabariigi taastamise sildi all reformiti vaid ENSV - Venemaa okupatsioon Eestis sisuliselt vaid liberaliseerus, võttes kasutusele näiliselt demokraatlikud vahendid. Ka Eesti liitmine Euroopa Liiduga ei kaotanud Venemaa reaalset okupatsiooni Eestis, mis oma eesmärke silmas pidades teostab seda suuresti Euroopa Liidu kaudu. See on seda lihtsam, et suurriiklikud huvid väikeriikide suhtes on tihtipeale suuresti kattuvad.

Eesti rahvast on halastamatult petetud ja temaga osavalt manipuleeritud niiviisi, et rahval pole kunagi olnud tegelikku valikuvõimalust: kuidas ta erinevais olukorris ka ei otsustaks - venestamispoliitika Eestis jätkub.

Nii nagu ma kogu oma teadliku elu olen boikoteerinud ENSV ÜN kui Venemaa okupatsioonivõimu kohaliku haldusorgani valimisi, boikoteerin tänini viimase õigusjärglase E(NS)V Riigikogu valimisi, mil pole midagi ühist 1918. a. loodud Eesti Vabariigi institutsiooniga.

Sergei Klaasen

Olen vältinud valimisi mitte niivõrd poli...

Olen vältinud valimisi mitte niivõrd poliitilisel põhjustel, kuivõrd seepärast, et valimissüsteem ei ole rahuldav. Vähemasti minu jaoks. Väga üldistatult öeldes peaks valijatel olema saadikute tagasikutsumise võimalus. Usun, et see muudaks nii mõndagi paremuse poole. Seni, kuni niisugune võimalus puudub, ei pea ma võimalikuks valimistel osaleda.

Tiit Madisson

Meil on kombeks palju rääkida demokraatiast ehk rahva võimust, kuid praktikas demokraatlik riigivalitsemise süsteem Eestis ei toimi. Parafraseerides: kui võim on rahva käes, siis kelle käes see on? Vastus: korrumpeerunud poliitikute ja rahameeste klanni käes, kes sisuliselt Eestit valitsevad. See, et rahvas saab korra nelja aasta järel anda oma hääle mingite poliitiliste parteide nimekirjade poolt, ei ole veel demokraatia.

Kuna valimissüsteem (seadus) on ülimalt vildakas, ei ole rahva tahe tegelikult esindatud, ei ole tagatud poliitiline vastutusmehhanism ja riigikogust tagasikutsumise süsteem. Äbardlik valimisseadus soodustab poliitilise ja majandusliku nomenklatuuri korruptiivset ringkäendust. Toompea tõrjub igasugused alttulevad initsiatiivid, samas otsustatakse kogu rahva tulevikku puudutavaid küsimusi (riigipiir, osalemine võõrriigi vastases agressioonis, Euroopa Liitu ühendriigiks muutva põhiseaduse hääletus), mis demokraatliku otsustuse korral tuleks panna rahvahääletusele. Oma käitumisega demonstreerib poliitiline nomenklatuur, et kardab rahvast, selle arvamust. Pole tühjalt kohalt tekkinud ütelus: võim on võõrandunud rahvast.

Mind isiklikult sundis boikotiüleskutset tegema totaalne pettumine end eestimeelseteks erakondadeks nimetanud poliitiliste parteide vastutustundetutes tegudes (riigivara müümine ja müümise katsed kahtlase tagapõhjaga aferistidele, mitmesugused relva-, raha- ja kinnisvaratehingud, Setomaa ärakinkimine, hääletamine Euroopa föderatsiooni põhiseaduse poolt, Lihula monumendirööv jne), mille eest mitte keegi ei ole vastutust kandnud. Vastupidi, rahva õiglustunnet riivavaile vääri...

Vastupidi, rahva õiglustunnet riivavaile vääritutele tegudele on leitud küllaldaselt õigustusi.

Valimisboikott, kui see õnnestub ja valimistel osaleb alla 50% valijaist, on tee demokraatliku riigikorralduse taassünniks!

Peeter Seling

Asjaolu, et Eesti riik on teadliku poliitikana viinud Eesti elanikkonna bioloogilises mõttes negatiivsesse olukorda, annab alust arvata, et valitud riigimehed ei teosta iga riigi esimest vajadust taastoota rahvast, hoida rahva tervist ja mitte tappa inimesi. Eestis on seni valitud riigitegelaste tegevuse tulemusena pidev negatiivne iive, riik osaleb pikaajalistes sõjalistes operatsioonides, hukutades eestimaalasi. Olukord tsiviil-Eestis on eriti vilets meeste tervise osas.

See annab põhjenduse, et valimised sellisel moel ei anna riigis juhtima valitud isikutele mingit vastutustunnet valijate ees.

Vastutus peab olema personaalne, mitte parteiline. Põhimõtteliselt peaks iga valitav tegema avaliku vastutuslepingu, kus tema kinnitab oma avalikult antud lubadusi riigi juhtimisel ja teiselt poolt määratletakse vastutusmäärad lubatuste teadliku mittetäitmise ees.

Kulutused valimiseks ehk avaliku vastutuse peab korraldma riik ise või erapooletu pool. Seni pole ju kellelegi selge, kust parteid üldse oma tegevuseks raha saavad. Valimiseks osalemiseks ei pea mingeid makse ega kulutusi tegema. Erineva suurusjärkudega reklaamid annavad vihje tundmatute rahastajate mängust.

Uno Raudkivi

Pärast poole aastasaja pikkust "kurjuse impeeriumi" eest eksiilis elamist jõudsin 3. novembril 2000 tagasi kuulu järgi esimese Eesti Vabariigi õigusjärgsesse Eestisse. Üsna varsti aga kogesin, et nii see päris ei ole, vähemalt "hetkel kehtivate" riigiseaduste alusel.

Kirjeldus Eesti poliitikas toimuva kohta meenutab lugu ühe kurikuulsa ameerika pangaröövli (Willi Sutton oli vist ta nimi) eluloost. Kui tema pangaröövidest, vangisistumistest, väljamurdmistest, põgenemistest ja varjamistest koosnev pikk elutee oli lõpule jõudmas, küsiti temal...

küsiti temalt, miks ta panku röövis. Ta andis väga lühikese, aga ausa vastuse: "Sellepärast, et need olid kohad, kus oli raha."

Kui Arnold Rüütli, Villu Reiljani, Edgar Savisaare ja teiste staliniusku pöördunud Eesti poliitikute käest karjääri lõpul neilt keegi juhtuks küsima, miks nad oma elu poliitikale olid pühendanud, siis - kui nad oleksid sama avameelsed kui Sutton - võiks neilt oodata vastust: "Sellepärast, et see oli koht, kus oli võim ja raha."

Nõukogude Venemaa ja EW vaheline konflikt lõppes Tartu rahuleppega. Nende järeltulijariikide, Venemaa (VF) ja EV vaheline konflikt lõppes aga teisiti - Venemaa sõjalisel survel eraldus EV 1991. aastal VF-st ainult tingimustel, mis andis Venemaale õiguse osale EV territooriumist ja nõuda EV-lt tõotust mitte deklareerida end EW õigusjärglaseks.

Kui meie praeguses riigikogus ei saa kokku 51 liiget, kes toetaksid selle sõjalise surve all tehtud ja Eestis kehtiva nn taasiseseisvumiskokkuleppe asendamist välisriikide tunnustust vääriva deklaratsiooniga, mis seaduspäraselt kuulutaks EV õigusjärglaseks EW-le, siis jääb Eesti ainsaks seaduslikuks staliniusuliste needuse alt pääsemise võimaluseks loota, et märtsis riigikogusse valitud liikmed tõotavad, et algatavad riigikogus eelmainitud deklaratsiooni seaduseelnõu.

Kui selliseid riigikokku pürgijaid pole piisaval arvul leida, siis panna lootus hääletuse õigustühiseks kuulutamisele valijate vähesuse (alla 50%) tõttu.

Raul Sepp

Olen põhimõtteliselt rahvahääletuse poolt ja selle poolt, et rahva liikmed ise hääletamisel otsustaksid seaduste vastuvõtmise poolt või vastu rahvahääletusel. See, et keegi teine otsustab minu eest või ka kellegi teise eest, pole õige. Kui ise enda eest ei otsusta, siis otsustavad teised ja otsustavad nii, nagu neile on kasulikum. Samuti peab rahval olema õigus esitada uusi seaduste ettepanekuid ja projekte ning hääletada nende poolt või vastu. Selleks pole vaja mingeid rahva arvel parasiteerivaid poliitikuid. Ka pole vaja pres...

Ka pole vaja presidenti, piisaks peaministristki. Valimisi kutsun üles boikoteerima ja teen seda ka ise, kuna olen niinimetatud esindusdemokraatia vastu ja pean seda valeks ja ebademokraatlikuks ning olen otsedemokraatia poolt ja pean seda õigeks ja demokraatlikumaks. Me tahame ja meil on vaja ise enda eest otsustada, meile ei ole vaja vahendajaid.

Tiiu Jüriado

Kuna ma ei ole kunagi pidanud väikese Eesti jaoks vajalikuks nii suurt parlamendikoosseisu, siis nüüd näen võimalust, et see bürokraatide armee väheneb. Ma ei ole pooldanud ka erakondi, mistõttu olen alati valinud üksikkandidaate, et mitte tunda ennast kaassüüdlasena alatus valimisvõitluses. Erakondlikkusse on võitlus sisse kodeeritud, aga igasugune võitlus on viha ja see ei saa olla me elu juhtiv tunne. Me peame ajame ühist Eesti asja, mitte teatud kildkondade huvide eest seisma. Valimisseadus peab muutuma! Seni, kuni ta ei muutu, annan hääle mõnele usutavale ja siirale üksikkandidaadile.

Andres Kuusk

Eesti ei kõlba enam kuhugi, poliitika on 100% korrupeerunud... Korruptsioon on jõudnud ka võimuorganiteni, mistõttu rahval jõudu ei ole. Kogu aeg samade inimeste ümbervalimine riigikokku ja valitstsusse on väga imelik. Tuleks teha seadus, mis keelaks ühe ja sama inimese kandideerimist riigikokku ja valitsusse üle kahe aasta järjest. Kui korruptsioon ei lõpe, siis lõpuks jääme kõik miinimumpalkadega ja suurte koormustega. Tuleb teha lõpp korruptsioonile ja anda võim tagasi rahva kätte!!!

Piret Bristol

Esindan valimisõiguslikku Eesti kodanikku ega ole mingi ühiskonnateadlane. Seega põhjendan oma liitumist valimiste boikotinimekirjaga n-ö rohujuuretasandilt: mul ei ole midagi karta, seega võin oma arvamust vabalt väljendada ja selleks on valimiste suhtes siin leheküljel olev seisukoht. Tööandja mind selle allkirja pärast vallandada ei saa, sest olen juba kümme aastat vabakutseline kirjanik. Mõistan hästi kõiki, kes avalikult boikotiga liituda ei julge. Kuni me ei ela veel totalitaarses ühiskonnas, siis on...

Kuni me ei ela veel totalitaarses ühiskonnas, siis on inimeste tegusid raskem kontrollida, ja antud juhul on tähtsad teod, mitte nende allkirjastamine. Selleks, et me ei elaks varsti totalitaarses ühiskonnas, kavatsen jätta valimistele minemata.

Toivo Kasemets

Minu esivanemad olid ja mina olen Eesti kodanik. Asjad on viltu meie armsal Maarjamaal.Võimu eemaldumine rahvast, tõusiklikus, erakondade võimuvõitlus ilma dialoogita, korruptsioon, rahvast ülesõitev jõmlus, oma tasku täitmine, see kõik näitab, et me ise oleme aidanud kaasa sellise olukorra tekkele. AITAB! Ka nendele seal Toompeal tuleb koht kätte näidata!

Lembe Hendla

Lähen valima vaid siis, kui tänased ludrid panevad pensioniks miinimum 8000 EEK. See oleks siis kümnendik sellest, mis iga kuu saavad riigikogulased. Olen seda riiki ehitanud siis, kui tänased juhid olid Komsomolis ja EKP Keskkomitees.

Aivo Finberg

Olen tüdinud kommunistide mölast. Seepärast ei lähe valima. Juba aastaid.

Tõnu Reitsak

1. Valimised nimekirja alusel. Enim hääli saanul on selgelt rahva usaldus.
2. Sooviksin, et loodaks päris kontrollorgan valimiste ja Riigikogu tegevuse üle.
3. Toetaksin algatusrühma loomist Eesti Vabariigi kaitseks, säilitamiseks ja Kogu Eesti Rahva elujärje oluliseks parandamiseks, hariduse tähtsustamiseks, riiklikult orienteeritud kodanike koondamiseks.
4. Toetan ka saadikute tagasikutsumise võimalust ja saadikupuutumatuse seaduse tühistamist.

Madis Rämson

See ei ole "Eesti vabariik", kui seadused pannakse paika siis, kui kuritegu on tehtud!

NB. Kui ei lõpe korruptsioon ja alamklassi alavääristamine mõningates omavalitsuste firmades, ei ole Eesti Valitsuselt loota paremust ka valimiseelsetele lubadustele, sest Ausust ei ole siin ollagi!

Roland Kivi

Meil oleks vaja inimest, kes hakkaks seda asja ajama. Need, kes on rahva vara riisunud, need varad tuleks riigile tagastada. Siim Kallas 10 miljonit jne, need inimesed tuleks ju vangi panna, see nimekiri saaks õige pikk.

Aare Sisask

Valima pol...

Aare Sisask

Valima pole tõesti mõtet minna ja eriti tõestab selle otsuse õigsust teatud võimumeeste väljaütlemine, et "kui sina ei vali, valitakse sinu eest", justkui oleks sünnipärane riigiori. Olen küll hääleõiguslik, aga vat lihtsalt ei hääleta!

Albert Avarand

Pole mõtet valida, kuna valime lihtsalt iga nelja aasta tagant teistsugust diktatuuri.
Ja kas on üldse mõni erakond öelnud, et lugege meie programmi?
Valima lähevad ainult need, kes ei tea, mis toimub.
Kordan - ''Maailmas on kolme liiki inimesi: Ühed, keda on käputäis, panevad asjad toimuma. Teised, keda on pisut rohkem, näevad asju toimumas. Ja kolmandad ei saa kunagi teada, mis on toimunud, neid on enamus.'' On aeg see muuta.

Enno Randoja

See valimissüsteem on aja ära elanud! Ning pankrotis. Valitakse parteisid - saadikutel puudub isiklik vastutus oma valija ees. Valijal puudub õigus tagandada oma valitud saadikut, kui see saab hakkama ebakõlbelise, vääritu või üldist heaolu ja julgeolekut kahjustava teoga. Valijal pole mingeid õigusi, isegi protesti avaldamiseks - eredaks näiteks on meie Tartu rahu piirilepingu korstnasse kirjutamine - ma tahaks küsida, kes kompenseerib varad nendele setudele, kelle vara ja maa jääb ja on jäänud venelaste poolele. Ning mul on siiber igasugustest kommudest ja roosadest - pole vahet, kas Ansip, Lang, Kruuda, Savisaar, Reiljan või Laar - kogu see bande on ENSV-s sündinud poolprodukt.

Mihkel Tammepuu

Valimiste boikoteerimine on täiesti normaalne oma seisukoha väljendus. Eesti vajab uut põhiseadust ja uut valimisseadust, nende saavutamiseks on vaja poliitilist liikumist. Liikumise algatamiseks on vaja põhjust ja ajendit. Põhjust leidub küllaga. Väga väike valimistest osavõtt oleks aga hea ajend vastava liikumise algatamiseks.

Teiselt poolt - praegustel valimistel ei ole tõesti ühtegi erakonda, kelle poolt hääletada. On üksikuid väärt inimesi mõnedes erakondades, aga elu on näidanud, et vildakas süsteem rikub ka parimaid. Enam-vähem vastuvõetav erakond tundu...

Mihkel Tammepuu

Valimiste boikoteerimine on täiesti normaalne oma seisukoha väljendus. Eesti vajab uut põhiseadust ja uut valimisseadust, nende saavutamiseks on vaja poliitilist liikumist. Liikumise algatamiseks on vaja põhjust ja ajendit. Põhjust leidub küllaga. Väga väike valimistest osavõtt oleks aga hea ajend vastava liikumise algatamiseks.

Teiselt poolt - praegustel valimistel ei ole tõesti ühtegi erakonda, kelle poolt hääletada. On üksikuid väärt inimesi mõnedes erakondades, aga elu on näidanud, et vildakas süsteem rikub ka parimaid. Enam-vähem vastuvõetav erakond tundub olevat Iseseisvuspartei (kuigi ma ei toeta nende EL vastasust), aga nende suutlikus ületada 5% valimiskünnist on ülimalt vähe tõenäoline, seega läheks neile antud hääl lihtsalt kaotsi.

Ma ei näe ka põhjust, miks oleks hääletus-sedeli rikkumine parem kui lihtsalt boikott, pealegi - nii palju kui ma tean - ei saa elektrooniliselt hääletussedelit rikkuda, aga ID kaardi kasutajana eelistaksin ma loomulikult e-valida.

Propagandamasin loeb ilmselt rikutud sedelid ikkagi hääletamisest osavõtuks, seega on täielik boikott selgelt parem: alla 50% osalus on kindlasti tugevam sõnum kui 10000 rikutud sedelit.

Metsa(poole) piiga on ikka täiesti hoogu läinud. Ta unustab juba ära sellegi, et boikott pole üldse käesoleva artikli teema.

Mind paneb tõsiselt imestama, et moderaator teemaväliseid kommentaare siiani ära pole kustutanud.

Metsapoole olekut näitab seegi, kui kartelli OSA (=rohelisi) peetakse kartelliVASTASTEKS.

Tundub sedamoodi, et vaid Lahendused ja Tõnis Bleive on saanud TÄIEL MÄÄRAL aru, mis on käesoleva loo TEGELIK teema. Metsapoole olijatel on selleni mõistagi veel palju maad...

Kõige parem oleks, kui boikotipooldajad alustaks boikoteerimist SI kommentaariumist. Sel moel annaks nad elavat eeskuju. Ühtlasi teeks nad sel moel rõõmu neile lugejatele, kes soovivad lugeda ja kirjutada ASJALIKKE, TEEMAKOHASEID kommentaare.

Salam aleikum Kanu! Oled siis taas omaalgatust üles näidanud ning nüüd õhkub sinust asjalike ja teemakohaste kommentaaride välimääraja, mis?
Muide, lugedes sinu kommentaare jääb mulje, et oled homo kes pole veel kapist välja saanud ja kui saaksidki, siis mine kappi tagasi.

16. jaanuaril kell 15.00 Pärnus hotell Viiking saalis toimub osakonna üldkoosolek. Kutsutud on kõik EIP liikmed üle Eesti, kutsutud on ka kõik erakonnavälised eesti patrioodid, iseseisvuslased, eesti rahvuslased. Kasutage võimalust oma hääl ühiskonnas maksma panna.

Roheliste kohapealt õigus. Kuid Tõnu, sul ei ole ju asjalikke mõtteid, kuna sul ei ole mõistust, nagu siin ka ilmekalt näitad. Keegi ei taha boikotti, kuid kuna ka EIP, sinu ja Leitoga eesotsas osutus ludride bandeks, nagu tänaseks selge, siis sorry, ei ole varianti. Head oma naba vahtimist, koos sundüürnike, kanai ja Leitoga.

Ma vist saadan sinna Pärnu üritusele luuraja, tahaks teada, kas samasugune ludride bande koguneb, kui Paides.

Mis ühendab nimesid
kana
Rämmel
Kalvet
Õige - kõigis 6 tähte
Mis veel ühendab
Õige - kisuvad rahvuslust lõhki

Mina ennast sinna seltskonda ei loe, kuid kui see sinu arvamus, olgu. Küll ajalugu näitab kellel õigus.

Minu seisukoht. Selles farsis ma ei mängi. Kui ühtki mõistlikku tõsiseltvõetavat nimekirja ei tule (kartellivälist) ega isegi näiliselt kartelliosana ja tegelikult mitte ega ka mitte üksikkandidaati ega üksikkandidaate, siis sel juhul boikott. Muud kodanikel üle ei jää. Las "valimised" olla kartellisisene lõbu võimu pärast mida neil ei ole olematus riigis, jätame nad ilma publikuta.

Publik tuleb nagunii, vajaliku elevuse (tsirkuse) eest on kartell hoolitsenud. Näiteks kana ja tema Kalvet on kusagilt (?) rahalaeva leidnud ning katavad parajasti Eestit plakatitega.

Ka boikoti mõte poleks rahva eemalhoidmine urnide juurest, iga rahvas väärib oma valitsejaid, ja võimalikku boikotti saab ühendada ka toetusega EIP poolikule nimekirjale, kuna nad on elav näide räsitud rahvast.

Refrääniks, et kui tuleb EIP täisnimekiri, siis (minu seisukoht on jätkuvakt selline) vaja seda maksimaalselt toetada, hoolimata kanaitest-kalvetitest ja muust kinnimakstud tsirkusest, mis teevad edulootuse väga väikeseks.

rahvaliidu lahunemisest tuleb ports üksik-kandidaate juurde

Sissesaamiseks parimas (7-% künnisega) ringkonnas on nüüd juba kaks üksikkandidaati - nii Kunnas (Aegviidu polügon) kui ka Siiri Sisask (Kabala-Tuhala). Seal kandideerivad teatavasti ka Ansip ja Laar.

Mida päev edasi seda jaburamaid tegelasi ja tegevusi saab näha. Kui saigi kedagi pidada enamvähem arukaks siis valimisega kaasaskäiv ahnus, kadedus, ärapanemissoov ja enese ülehindamine näitab nende tegelaste tegelikku palet.
Et seda lehte siin ikka mõni loeb siis võtku nad teadmiseks et kuigi Rapla- ja Harjumaal on hääle kaal eeldatavalt (eelmise valimise põhjal) teistest suurem, pole seal röövlite piirkonnas enam mõtet oma 100 hääle ausa kerjamisega vaeva näha.

Hetkel näeme kadeduse, alatuse, närususe ja madaluse, imiteerimise ja teeskluse demonstratsiooni.
Boikoti ja roheliste võimalik edu pani EIP lõpuks liigutama. Õnneks ilmselt organiseerib Pärnus Tammiksaar ja seetõttu ei saa seekordne üritus Leod teades olema nii hale kui Paide oma.

Siiri Sisaski kandidaadi üle on mul hea meel, tark, iseseisva mõtlemisega, eestimeelne naine, kelle öeldud sõnadel on mõte. Laulja, kes on suutnud Eestis korraldada Mahtra Talurahvamuuseumi toetuseks heategevuskontserdi jne. Loodetavasti hääletab Siiri poolt terve Tuhala ja muistne Juuru kihelkond takka.

Väheusutav, et Ansipi ja Laari hääled nahka panevad, kuid mine sa tea? Metsapiiga emotsionaalsus on mõistetav, isiklik sümpaatia kuulub siiski Kunnasele, sest igatsorti klounide vastu (moosekantide) poliitikas on minul allergia. Viimane totruse musternäide oli kesiklik Trubetsky!

Minu isiklik sümpaatia kuulub tegude põhjal siiski Siirile ja emotsionaalsusega pole siin midagi pistmist! Kui poleks kirjade järgi tartlane, valiksin ma Siiri Eesti Riigikokku iga kell ja iga ilmaga. Kunnas ei saa talle lähedalegi.
Ja kes pole lugenud ja kel on huvi, siis mul õnnestus kirjutada portreelugu Siiri vanaemast, põlisest sealtkandi inimesest Ellen Oravast, avaldada ka tema mälestuskilde üleelatud aegadest ja kirjutada ka tema tegevusest kunstnikuna. olgugi amatöör, ületab see amatöörlus mõnegi diplomeeritud "gunstniku" professionaalsuse. vähemalt nende piltide põhjal, mida nägin. Temperamendilt ja kirglikuselt ei jää mina Siirile alla, nii et emotsionaalsed oleme siis mõlemad.
Ellen Orava portreelugu ilmus loomulikult "Kultuur ja Elu" veergudel.
Ega Veiko, sinu puhul pole asi selles, et Kunnas on meessoost, aga Siiri on naine. Mõistusepoolest annab ta silmad ette mõnelegi püksikandjale kui aus olla. Ka mehisuses.

Sinu valik ja lase käia. Leian, et klounide ja meelejahutajate koht on tsirkuses ja laval. Kunnas, niipalju kui tean omab siiski natuke ka teadmisi ja kindlasti ka riigikaitse alalt, vähemalt kloun Aaviksoole annaks kindlalt silmad ette. Ma lähtusin oma hinnangus puhtalt pragmaatilisest kaalutlusest, mis ei tähenda, et ma ei hindaks Siiri tegevust tolle kaevu kaitsel ja eestimaa pärimuse ja looduse alal.

Siiri käeproov on kasulik vaid seetõttu et ta võib häältekogust vähendada just klikipetistel. Teistel (st oma ja Vello raha raiskajatel) sinna ringkonda nagunii asja ei tohiks olla.

Siiri Sisask on Riigikogu liige juba olnud. E. Ojal on õigus. Klikipetistelt ta hääli võtabki.
Ja tal on ka teadmisi. Miks arvatakse, et naistel teadmisi ei ole?
Ja kas naise roll on vaid meelelahutaja olla?
Siiri on sellest tasemest küll üle.
Kuula ballaadi "Mis maa see on?" ja saad aru, et meelelahutusest on see küll kaugel.
Meestel on tarkade naiste ees miskipärast hirm...

Aga miks mittebrakendada oma jõudu väljendamaks aktiivselt protesti praeguse valimissüsteemi ja kliki/kartellipoliitika vastu. Näiteks trükkida valimissedelid kus seisab vastavasisuline sõnum. Seejärel tuleks leida võimalikult palju inimesi, kes oleksid valmis neid valimiskontorite juures valijaile jagama. Kas poleks see selge sõnum, aktiivne protest ja tooks kindlasti meedia tähelepanu orgenisatsionile, erakonnale või rühmitusele kes sellise aktsiooni läbi viiks.

Allahu akbar!

Kusagil meedias rääkis üks Tõnu, kes ka ilmselt Siiril kampaania korraldab - Tasub alati meeles pidada, et oma tugialal - Harjumaal - EI KATTU Siiri Sisaski valijaskond Eesti Iseseisvuspartei omaga. Enamgi veel, SS tõmbab hääli ära hoopis kartelliparteidelt. Seega pole ta mingil juhul EIP konkurent, vaid on pigem kasulik liitlane.

Ja millised on olnud Siiri Sisaski seisukohad Eesti riigi ja rahvuse eksistentsiaalsete küsimuste kohapealt? Pean silmas iseseisvusest loobumist Brüsseli kasuks, suhtumist multikultuursusesse, Lissaboni leppesse jne.
Millega on ta oma Riigikogus viibimise ajal silma paistnud?
Oleksin tänulik kui keegi mälu värskendaks.

Pole ta suuvooder. Küsi temalt, kui julged, saad vastused.

Akitaksin Sind Urmas, kuid kahjuks ei meenu midagi säärast.

Minul isiklikult ei ole, kahjuks ei ole ma neid Tarku Naisi Riigikogus eriti märganud. Kui intelligentsist rääkida, siis vast Ene Ergmaa meenub, kuid muidugi mitte tema vaated.

VEIKO RÄMMEL: VALETADA JA HÄMADA EI OLE ILUS HÄRRA LEITO JA ISESEISVUSPARTEI!
Ja ongi asi selge, EIP kilkas, et kautsjonirahad on koos täisnimekirja jaoks. Siin siis vastus küsimusele. Kilkamine toimus SI kommentaariumis. Siit saab järeldada, et ka nimekirja ei ole!
Riigikogu valimised 2011
Eesti Iseseisvuspartei nimekiri 2011. aasta Riigikogu valimistel on avatud kuni 16. jaanuarini 2011 - liitu meie nimekirjaga ja räägi kaasa Eesti poliitikas. (kontakt: Vello Leito, tel 55984828, iseseisvuspartei@iseseisvuspartei.ee)
Samuti ootab Eesti Iseseisvuspartei annetusi kandidaatide kautsjonifondi jaoks: (Saaja: Eesti Iseseisvuspartei, Hansapanga konto 221011497685 )
Eesti Iseseisvuspartei Tallinna büroo asub Narva mnt 7B-264, ning on avatud tööpäeviti 12-18.

Aitäh reklaami eest!
Maga välja

Kui vale väljatulemine on reklaam? Võta rohtu!

Ma olen korduvalt maininud, ma oleksin õnnelik EIP edu üle, kuid nii seda ei saavutata, nii saavutatakse vastupidine tulemus nagu Teie seda asja ajate.

Tarkadest Naistest Riigikogus: Eesti kõigi aegade parimaid ja kaunimaid naisnäitlejaid draamalaval ja filmis, UNICEFi saadik ELLE KULL.

Andesta Margit, kuid olgu ta pealegi hea näitleja, kuid jäägu iga kingsepp oma liistude juurde. Mulle ei meenu ühtegi positiivset algatust. Teisiti, tsirkusetolasid ja näitlejaid (meelelahutajaid) ei ole vaja. Vähemalt seni, kuni nad ennast tõestanud ei ole.

Küsimus oli tarkadest naistest riigikogus ja Elle Kull seda kahtlemata on. See, etsulle ei meenu ühtegi algatust on sinu mure, kuid UNICEfi saadikuna on ta laste heaks päris palju teinud. Tegijad tavaliselt oma saavutustega ei kilka, vaid teevad oma asja hingega ja vaikselt edasi nagu intelligentsetele inimestele tavaks. Enne kui halvustama hakkad, küsi inimeselt, aga ära lahmi umbropsu.
Sa mõtled naistest 19.saj. mõtteviisiga, mis on ammu ajast ja arust.
Elle on daam ja mina olen ka ning me säilitame nüüd eneseväärikuse ja ei vasta sinusugusele matsile.

Kull on daam ja tähendab soome keeles veiko

Arvasin, et kui juba oma lemmikut nii kõva häälega reklaamida, siis võiks ka teisi tema saavutuste kohapealt valgustada. Vabandust.
Mina temalt midagi küsima ei hakka, sest miks tülitada inimest, keda niikuinii ei valiks.
Las jääda need anne-veskid, siiri-sisaskid ja mait-maltised rafineerituma maitsega elektoraadile.

Vau, milline tase!

Esiteks, mingi anonümmse urmase arvamus või saamata jäänud hääl ei morjenda absoluutselt. Sellest kommentaarist võib järeldada, et oled, vabandust, jobu, teiseks tema kandidatuurist raevus ja kolmandaks, sa ei küsi, sest ei kannata Siirit välja.
Tubli, Siiri, sa oled vastased juba tagajalgadele löönud!

Mis ajast Sa endast kolmandas isikus oled hakanud rääkima? Minu pärast olgu või mõisapreili, kuid sellise daami koht on laval, mitte Riigikogus. Kuid võib-olla on sul õigus, ka kuningatel olid narrid ja moosekandid, äkki peab neid olema ka demokraatlikus otsustuskogus. Vähemalt igav ei hakka. Laste heaks toimetamine UNICEF-i raames on tore ja vajalik tegevus, sellega tegelemiseks ei pea olema riigi otsustuskogu liige. Sääl peaks riigi juhtimisega tegelema ja seaduste loomisega, et kõigil oleks hea elada. Ma tänan Sind vastuse eest, seega sellel põhilisel alal ei ole midagi ette näidata? Mis vahet siis selle pärdikuga, kes tööajast ja palga eest käis soojal maal kaarte tagumas?

See sinu mõnitav targutamine ajab surnud ka naerma. Küllap tegeles ka pr. Kull riigikogus sellega, et meil kõigil, ka lastel, oleks hea elada ja seaduste loomisega. Sinusugusele pärdikule, kes taob mõttetult kaarte soojale maale sõitmata, ta lihtsalt ei vasta, mis ei tähenda, et tal poleks saavutusi. Ja sina pole kellegi koha määraja. Tere talv, teine kalvet, kes arvab, et on jumala seisuses otsustaja.
Minu meelest on lava tema talendi raiskamine, tema anne avaldub kõige paremini filmis.
Kui rääkida narridest, siis riigikogus oli omal ajal rojalistide fraktsioon. Ja sina kõlbaksid õuenarriks suurepäraselt. Oma pundiga seda rolli siinses Eesti nimelises külas praegu täidategi.

Hiite Maja Sihtasutus võtab tööle projektijuhi

Hiite Maja sihtasutus otsib projektijuhti loodus- ja kultuuripärandiga seotud rahvusvahelisele tähtajalisele projektile. Projektijuhi põhiülesandeks on projekti Eesti osa koordineerimine, dokumendihaldus ning suhtlemine partneritega.

Edukal kandidaadil on:

- kõrgharidus
- eesti ja inglise keele oskus kõrgtasemel
- varasem töökogemus vähemalt 5 aastat
- väga hea suuline ja kirjalik eneseväljendusoskus
- kohusetunne, hea suhtlemisoskus, algatus-, organiseerimis-, otsustus-, koostöö ja vastutusvõime
- kasuks tuleb eelnev rahvusvaheline projektijuhtimise kogemus ning vene keele oskus

Tööleasumise aeg 15.02.2011

Asukoht: Tartu

Kandideerimise sooviavalduse ja CV esitamise tähtaeg: 24.01.2011

Kontaktisik: Madis Arras, madis.arras@maavald.ee, tel 56909651

Hiite Maja sihtasutus tegeleb Eesti põlisrahva pärandkultuuri ja elukeskkonna uurimise, tutvustamise ja kaitsmisega ning on keskendunud ajaloolistele looduslikele pühapaikadele: hiitele, pühadele kividele, allikatele, ristipuudele jms.

Teadmiseks Margitile. Riigikogu EI LOO seadusi. Need vorbib ette valitsus. Tellivad seadusi mitmed tegelased, nt ärimehed (et neil oleks kergem ja kasulikum rahvalt raha kätte saada), eurosulased (et uute peremeeste käske täita), muidu pugejad (et Prüsseli urgastes kuuldud ajupurskeid ennetades esimese viie hulka pugeda), seltsimehed Vossinktonist, Jeruusalemmast ja Maskvaast, edaspidi ehk ka Pejtsingist (et neile mingi jäänus rahva omandist maha ärida). Loomulikult ei jää kõrvale ka riigikogulased ise, neid huvitab kellegi kinnisvara ärastamine või vennalikust liiduvabariigist mõne medalikese väljalunimine. Riigikogu töötab nagu edukas mahviarühmitis ikka.
Ja ükski neist nn liikmetest ei mõtle seaduse poolt või vastu hääletades sellele kui hea on elada mõnel MargitMariannil. Oleks see nii, ei sajataks MargitMariann neid lemmikuid mäe otsas üldse või vähemalt nii sagedasti nagu seni oleme pidanud kogema.

Mul pole projektijuhtimisest õrna aimugi ja ma ei ole 5 aastat tööl olnud. Ehk siis, see nõutav kogemus paraku puudub. Keeleoskuse, iseloomuomaduste, organiseerimisoskuse, teadmiste poolest küll. Mõistuse poolest teeksin ära. Hinge järgi oleks ka. Aga CV ei vasta nõutavale ja ma ei saa kandideerida.
Projektijuhtimist olen õppida tahtnud, aga millal mul selleks raha on olnud?
Ja dokumentide haldamiseks on arvutites spetsprogrammid, ma ei valda neist ühtegi, sest mul pole olnud võimalust õppida. Väga ahvatlev aga ei, võtke nt. Mari-Liis Remmel.

Et siis, aitäh kapole kõigi töösuhete perse keeramise eest, aga ma olen konkurentsivõimetu.

Ja enne kuhugi kandideerimist peaks juhtuma ime ja ma peaksin pääsema hambaarstile, et minimaalselt saada korda esihambad. Aga nagu mu lehmast ja lurjusest täditütar sisuliselt mulle telefonis irvitas, et ma ei saa enda heaks enam midagi teha.

Enn Oja, seaduseelnõud sünnivad fraktsioonides, need esitatakse valitsusele, kes saadab need kas vastuvõtmiseks või tagasilükkamiseks Riigikokku.
Tõsi, neid nö poliitilisi või siis huvigruppide huvides tehtud otsuseid on viimasel ajal palju ning riigikogu on sageli brüsseli direktiivide kummitempel, kelle ülesanne Reinsalu sõnul olevat jälgida kui hästi täidetakse Eestis Brüsseli seadusi. Ja praegu täidavad Eesti võimurid enamjaolt võõrvõimude käske, mis on ju tegevusest näha ehk siililegi selge.

Mujakle ei saa kandideri parlamenti roheliste või isese.partei nimekirjas

kõik siinkommenteerijad võix ravile minna, ei saa need pisiparteid ega üksiküritajad mitte kuhugi.ei usu et margitmaariani taga kiustakse, ja miks peaks ta täditütar veel seda tegema?parem saatku cv sinna kuhu soovitati kõike saab neti teel kah õppida eriti sellist humanitaarpläma ngu projektijuhtimine ega see mingi raketiteadus pole.

MargitMariann ajab segi fraktsiooni ja komisjoni. Põhiseaduse järgi fraktsioon VÕIB olla, komisjon PEAB olema. Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse järgi valmistab Riigikogu täiskogus arutamiseks eelnõusid ette mitte mingi vabatahtlik fraktsioon, vaid alatine komisjon. Need alatised komisjonid on elualade kaupa ning eeldatakse et sinna valitud liikmed seda valdkonda ka kuigipalju mõikavad. Ent juba tõenäosus ei luba 101 liikme seast tagada et mingisse komisjoni üldse mingi asjaga kokkupuutunu satuks. Riigikogu liikmeid ei valita ju eluvaldkonniti vaid ahnuse, tutvuse ja tuntuse järgi. Need on otse öeldes korjatud tänavalt, ilma mingi erihariduseta vastavas valdkonnas, rääkimata seaduseloomest. Ei kujuta ettegi kui MargitMariann peaks äkki heast peast hakkama koostama seadust tuumajäätmete käitlemise või sadamate kohta. ÕNNEKS MargitMariann riigikogus pole kuid KAHJUKS on seal palju temasuguseid. Ja kujuta vaid ette kui kõrgharitud joonistajad, kunstseemendajad ja kes veel hakkavad neile ettevalmistatud seadust siis ise "kaunimaks" nökerdama. Sageli mõni loll seadus just sellise õiendamise tulemus ongi. Samuti on riigikogu sellist rumalust ette näinud ning just seepärast saadetakse riigikogulaste ajupuhang ülevaatamiseks valitsusele sest seal on mõni asjatundja ikka kuskilt võtta. Kui mõni minister pole "segavaid" asjatundjaid tibide vastu vahetanud. Nii et ei maksa sugugi ette kujutada et riigikogulased varavalgest hilisõhtuni muudkui seadusi teha vorbivad, eriti kui tegemist lausvõhikutega. Ma muidugi ei eita juhte kui mõni loll "maailma ümberkorraldaja" ise liiga agar on.
Fraktsioon on puhtalt erakondlik. Selles otsustatakse kas ettevalmistatud seadust just sellisena läbi lasta või saab kuidagi vastasrindele käkki keerata. Et kui nood midagi esitavad eelnõu parandamiseks siis kindlasti tuleb see parandus vussi ajada. Kas olla umbluujutuga (loe või siinset juttu demagoogiast) vastu või moonutada see teiste sõnadega enda omaks. Vahel kasu...

Vahel kasutataksegi seda võtet et eelnõu kukutatakse läbi ning ettenähtud kordusaja möödudes esitatakse ise teisel kujul samasisuline eelnõu uuesti mis juba toorele ülekaalule toetudes ka vastu võetakse.
Seaduste algatamise õigus on antud lisaks valitsusele küll riigikogu liikmele, komisjonile (esindades nn valdkonda) ja isegi fraktsioonile (sest see esindab ju erakonda!) ent enamuse eelnõudest koostab ikkagi valitsus. See on kirjas juba ministeeriumide valitsemisala loetelus. Seal pannakse vastavas ministeeriumis umbluutajate mõtted kirja ja siis õigusvennad valavad kõik bürokraatiavormi. Vahel on asi üsna lihtne, tuleb vaid aluseksvõetud muu liiduvabariigi seadus solgitud maakeelde ümber panna, nikerdada enamvähem kohalikele oludele vastavaks ja ongi õigus uus rahapatakas tasku panna.
Olen selles tegevuses ka ise osalenud. Ent siiski tasuta sest palka sain töörühmas osalemise eest oma põhitöökohalt.

Errare humanum est. Komisjonide olemasolu ma loomulikult tean, aga nad on ka fraktsioonide liikmed. Eelnõu esitab komisjon, valitsusele. Ja eelnõu algatanud ja esitanud vastava valdkonna komisjoni esimees peab ju riigikogus seaduseelnõud esitleva kõne. Kui see on valitsusest läbi läinud ja heakskiidu saanud. Ehk kui altpoolt on eeltöö tegemata või pole eelnõul toetust, siis pole ka komisjonides midagi arutada.

Eelnõu all tuleb mõista üriku ettevalmistamise mitut astet. Ametlikult on selleks nn valmis ürik mis esitatakse riigikogus 2-astmeliseks lugemiseks ja lõpphääletamiseks.
Et eelnõu esitab komisjon või fraktsioon, ei tähenda et just nemad on selle eelnõu kokku sokerdanud. Nad vaid tegutsevad vahendajatena kõikidele eelnõudele mis enamasti tulevad valitsuselt. Ministeeriumid oma valdkonnati koostavad sisuliselt seaduseelnõud sest seal on asjatundjad, mitte riigikogus.
Riigikogulased ise tohivad samuti eelnõusid välja mõelda kuid nad pole selleks kohustatud. See pole lihtsalt nende kui lollikarja töö. Ja kui nad ise millegagi hakkama saavadki siis saadetakse see ruttu alamale(!) valitsusele ülevaatamiseks mida riigikogulaste järejekordses lolluses saaks kuidagi siluda et ta kõlbaks ka rahva ette tuua. Muidu tegelevad riigikogulased vaid seaduste muudatustega asendades mõnd sõna või väljendit. Nagu näiteks nüüd asendati ürikutes kroon euroga.
Et riigikogulased vahetuvad iga 4 aasta takka, küll osaliselt, siis vahetub ka tase ja isikupära. Nii jõuavad seadustesse sageli eri mõisted sama asja kohta ja seadustegevus lonkab sisuliselt. Iga kaitsja võib rõhuda ühe mõiste mittevastavusele teises seaduses ja pätt pääseb taas puhtalt. Umbes 7...8 aastat tagasi tegin ettepaneku ametlikult kehtestada seadusmõistete kogu aga selgusesaamise asemel eelistati endistviisi seadusi sogada. Ju oli keegi sogasest veest enam huvitatud.

Üldiselt ehk sisuliselt on riigikogu siiski valitsuse alluvuses ehkki põhiseadus räägib vastupidist. Asi selles et valitsus moodustatakse üldjuhul võimuerakondade juhtijatest ja/või nende poolt. Valitsus juhib elu Eestis, mitte riigikogu. Riigikogu on vaja vaid põhiseaduslikkuse näitamiseks muule maailmale. Pole ju mõeldav et mingi rehvormikas saaks elukorralduse muutmiseks oma seaduseelnõuga vastu astuda Andruse ja ta lakeide soovile. Kõik rehvormikate teostatavad muutused peavad saama oma erakonna klikilt ikkagi enne heakskiidu. Mäss laeval on sõj...

Mäss laeval on sõjaväestatud maffias lubamatu.

Kas allpooltoodu on pärit Leito sülekoerade SUNDÜÜRNIKE elust?

"Võsareporteri" saates üüritüli lahendamine algatas tõsisema kähmluse ning võlakoorma all ägava üürikorteri pereema tõi lagedale ka kurika ning püstoli.

Mainitud korteri omanik kurtis saates Peeter Võsale, et elanikud ei maksa üüri ega kommunaalmakseid. "Nad ei maksa millegi eest midagi," rääkis Mättik.
"Üksinda ei julge sinna minnagi!"

Korteri omanik, saate toimetaja ning Peeter Võsa läksid kaameraga varustatud ukse taha ning peagi ilmus välja perepea Eduard, kellel käed ja jalad kibelesid lööke andma.

Peagi lendas Võsa käest kaamera ning pereema ilmus välja kurika ning püstoliga. Korterit nõutama tulnud seltskond taganes lifti, kust aga toimetaja välja tiriti.

Liftiga alla sõitvad Võsa ja Mättik kuulsid lärmi ja püssipauke, kuid õnneks pääses toimetaja omal jalal tulema.
Kohale kutsutud kiirabi viis mehe traumapunkti.

"Selliseid juhtumeid, kus kährikud mägra maja üle võtavad, on meie saates ennegi ette tulnud, kuid midagi taolist pole kunagi juhtunud," kommenteeris Peeter Võsa.

Eesti Omanike Keskliidu juhatuse liige Peeter Ploompuu kommenteeris juhtunut arvamusega, et nahaalsete üürnike välja tõstmise koha pealt on Eesti seadused natuke kööbakad.

Iseseisvuspartei nimekirjas kandideerivad Põllumeeste Kogu juhatuse liikmed Olev Ait ja Kalju Mätik. Kuidas nad seda tohivad kas nad on likvideerijad?

Maakohtute registriosakondade keskandmebaasi väljatrükk seisuga
20.01.2011 kell 21:43

Põllumeeste Kogu (registrikood 80051862) kohta on avatud Tartu Maakohtu registriosakonnas:

Kolmas veerg: juhatus, pankrotihaldur, likvideerija
1. kanne Tõnu Ojamaa juhatuse liige, elukoht Haaslava vald, Tartumaa, isikukood 34404010224
1. kanne Andrus Suija juhatuse liige, elukoht Tartu, isikukood 34504202738
1. kanne Hando Kruuv juhatuse liige, elukoht Tartu, isikukood 33705132718
5. kanne Mart-Olav Niklus juhatuse liige, elukoht Tartu, isikukood 33409222717
5. kanne Rein Koch juhatuse liige, elukoht Tartu, isikukood 35104102711
5. kanne Olev Ait juhatuse liige, elukoht Lümanda vald, Saaremaa, isikukood 34701090219
5. kanne Laine-Astrid Bils juhatuse liige, elukoht Tallinn, isikukood 42802160329
5. kanne Ants Seim juhatuse liige, elukoht Tartu, isikukood 34006102716
6. kanne Kalju Mätik juhatuse liige, isikukood 33209160336

Kapo on üksikkandidaatide ridu täiendanud kapollar Antti Poolametsaga. www.poolamets.ee

EIP valimisnimekirjas kolmandana kandideerib Henn Leetna, kes alustas sundüürnikuna enda isiklike õiguste eest kohtuvaidlusi (ta on õppinud õigusteadust) 1995.a.
1999.a. asutas ta Kristiine ÜÜ, mille juhatuse esimeheks on ta tänapäevani.
Viimase kümne aasta jooksul on ta kolmel korral pöördunud sundüürnike kaebustega Euroopa Inimõiguste Kohtusse – täpsemalt võite lugeda www.kristiine.ee
Ta on veendunud, et valitsevad erakonnad ei kavatse kunagi hüvitada sundüürnikele tekitatud kahjusid.
Keskerakond annab kirjalikke programmilisi lubadusi kohelda tagastatud elamute elanikke võrdselt tagastamata elamute elanikega, kuid ta ei ole suutnud täita enda lubadusi.
Henn Leetna lahkus Keskerakonnast 14.aug.2010.a.
Käesoleva aasta alguses ühines ta Eesti Iseseisvusparteiga
Eesti Iseseisvuspartei valimisprogrammis on muuhulgas tähelepanu all ka sundüürnikud ning omanikud, kelle maad ja metsad asuvad Venemaa territooriumil.
Programmis on selgelt kirjas;
Tagastatud majade üürnikud peavad saama eluruume erastada samadel tingimustel riigikorterites elavatega või neile makstakse rahalist kompensatsiooni erastamata eluruumide väärtuses turuhinnas.
Omanikud, kelle maad ja metsad asuvad käesoleval ajal Venemaa territooriumil ja kes avaldavad soovi, peavad saama asendusmaad praegusel EV territooriumil – ka ajutiselt, kuni Tartu Rahulepingujärgse piiri taastamiseni.

Heldeke, mis häbi! See on siis endale "rahvuslaste" võltsteki üle tõmmanud intrigantide ja kiibitsejate "mured"?! Mida see seltskond suudab pakkuda eesti rahvale? Mitte midagi peale jaburduste ja isiklike pretensioonide.

Roman, märkus isegi õige, kuid ka sina, kes sa ustav Keskerakondlane elik Moskva Tsaari kummardaja ei ole ju rahvuslane, kuna Leetna sinu endine parteikaaslane, mis sõimad, aita meest.

Loen siin teie jutte ja tuleb tõsine hirm peale, kui mõni teist peaks tõesti võimu juurde pääsema... Hoidku Tõnissoni vaim meid selle eest!

Ole mureta sellegi eest kannab Aarne Rannamäe hoolt

Ma lõpetasin hiljuti ühe hirmus mahuka raamatu - tellimustöö: Elva jalgrattaspordi ajaloost, Veiko Rämmel teab täpsemalt, seetõttu on veidi vaba aega, seetõttu võin oma põhimõtteid veidi reeta ja paar sõna eesti asja kohta ütelda. See tuleneb muidugi eelkõige SI kõrgest tasemest ja Mait Rauni sisulisest autoriteedist, mitte eesti asjast.
Mina olen korralik, aus ja piisavaalt haritud kodanik - mina valima ei lähe. - Miks.
1) Paljude kandidaatide poliitiline taust ei ärata minus usaldust; ma ei soovi ju anda oma häält riigireeturite, isamaa reeturite poolt.
2) Enamus valimisprogramme ei paku sügavamat huvi, ei ärata minus poolehoidu.
3) Valimiskomisjonide, häältelugemiskomisjonide aususes puudub kindlus, nii ei saa ma valimiste protseduuri ausust ualdada. Ma ei osale tragikomöödias.
Ma olen aus, korralik ja haritud inimene - sestap ma valima ei lähe.