Iseseisvuspartei juhi küsimust ei arutanud Trüki E-mail
23. mai 2011

SI-202

Pärnus toimunud Iseseisvuspartei üldkoosolek tõi kaks uudist, mis ei ole uudised: jätkatakse vana juhiga ja jätkatakse ka meedia eiramist.

Erinevalt neli aastat tagasi toimunud üldkoosolekust, mis järgnes valimistulemusele 0,2%, seekord esimehe väljavahetamise küsimust isegi ei arutatud. Oli saavutatud suhtelist edu, kuna tulemus parandati 0,4%-ni, ning delegaadid olid partei juhtimisega rahul.

"Kui see küsimus tekib, siis arutatakse seda sügisel. Valimistulemused olid oodatud, sest Iseseisvuspartei ei käsuta võimukartelli solgitorusid, millised Iseseisvusparteid alaliselt sopaga üle valavad," märkis üldkoosolekul osalenud nimetuks jääda sooviv delegaat.

Eesti Rahvusliku Liikumise endine juht Anti Teraväe ei pea väiteid tõsiseks. "Paluks konkreetseid näiteid ja viiteid selle kohta, kuidas võimukartell Iseseisvusparteid pidevalt sopaga üle valab. Millised on need solgitorud, kust pidevalt soppa pähe langeb vaestele iseseisvuslastele? Ja paluks konkreetseid viiteid, mitte niisama uinamuina mölinat," soovib Teraväe.

Iseseisvuspartei pikaajaline traditsioon on suletus, selle hulka kuulub ka meedia vältimine. "Reedel toimus Eesti Iseseisvuspartei üldkoosolek, mis tekitas enne toimumist arvamusi, kuid kus toimunu kohta kusagilt muidugi midagi lugeda ei saa (laupäeval EKD kongressil vastuvõetud pöördumise on seevastu toonud ära isegi Postimees)," kirjutas sõltumatu veebileht Infopartisan.

Kuna paratamatult kerkib üles võrdlus Soomega, kus rahvuslik erakond Perussuomalaiset kogus äsjastel parlamendivalimistel 19% häältest ning pani kihama kogu Euroopa, siis tuleb kriitikat ka EIP siseringist.

"Tihti ei soovitagi meediasse pääseda, kuna lihtsam on "jonnivat kannatajat" mängida. Näiteks viimaste valimiste ajal loobuti Postimehe ja Delfi valimismasinas osalemast, kuna "küsimused olid kallutatud" (ma pakkusin välja, et koostan vastused EIP poliitilisest doktriinist lähtudes, kuid seda ei peetud vajalikuks). Rahvusringhäälingu valimismasina vastused "magati maha", kuna ei suudetud õigel ajal reageerida ja argumenteeritud vastuseid koostada. Probleemi sügavam olemus peitub selles, et Leito ei suuda eristada "majandusinstituuti" (analüütiliste majandusteemaliste artiklite kirjutamine) ja "erakonda" (oma vaadete tutvustamine eesmärgiga võimule saada ja nii elukorraldust paremaks muuta erakonna programmiliste seisukohtade realiseerimise näol). Majandusinstituut ei peagi valimismasinates ja meedias figureerima, kuid erakond peab," kirjeldab nimetuks jääda sooviv liige.

Iseseisvuspartei kasuks valimiskampaaniat teinud ja erakonna köögipoolt nuusutanud Kaspar Rammo pani pärast EIP üldkoosolekut oma isiklikul veebilehel üles animatsiooni "Miks Iseseisvuspartei valimistel edukas pole?" http://kaspar.rammo.net/2011/05/22/miks-iseseisvuspartei-valimistel-edukas-pole

"Millega see lõpeb? EIP hääbub haleda visinaga... Nii see probleemipundar ringiratast käib. Esimene toodab teist, teine kolmandat jne ning viimane esimest. Kellel see kasulik on??? Kasulik on see neile kõigile, kes võimul on: Tallinnas ja Toompeal, Brüsselis ja Moskvas, samuti neile kes Eestist maksuvabalt kasumit välja veavad," tõdeb Rammo.

Allikas: Sõltumatu Infokeskus
Kontakt: www.si.kongress.ee
Kommentaar (13)
  • 23. 05. 2011 17:50:09 | lahendused


    Ma võrdleks PõlisSoomlasi ja EIP-d, lähtudes "majandusinstituut versus erakond" lähenemisest:

    PõlisSoomlased on oma olemuselt "erakond", kes üritab oma vaateid inimestele tutvustada: selleks tulid nad paarkümmend eurot maksvate kilest katusega aiapaviljonidega tänavatele ja suhtlesid inimestega: nii said soomlased aru PõlisSoomlaste sõnumist, mille tulemus avaldus vägagi ilmekalt Euroopa krambitamises ja väga heades valimistulemustes.

    EIP on oma olemuselt "majandusinstituut", kes ei üritagi oma vaateid "laiadele massidele" tutvustada: selle asemel, et osta mitukümmend aiapaviljoni ja minna üle Eesti "tänavale inimeste sekka" üüriti majandusinstituudile omaselt teisel korrusel asuvat kontorit, mida polevat ükski "inimene tänavalt" külastanud: nii ei jõudnud EIP sõnum inimesteni ja kesised valimistulemused kõnelesid iseenda eest.


    Ma pean õigeks EIP programmilisi seisukohti, kuid ma pole nõus seal valitseva sihiliku venitamise ja tühikargamisega.

  • 23. 05. 2011 18:12:32 | lahendused


    Minu arusaamiste järgi ei käsitletud "esimehe teemat" seetõttu, et peale Leito pole sinna kedagi paremat panna.

    Üksikutel "säravatel isiksustel" pole aega täiskohaga parteid juhtida ja nii hääbuks partei veelgi kiiremini.

    Ajudeta biomassi seest leitaks kindlasti mõni selline, kes suudaks ka täiskohaga parteid juhtida, kuid see oleks veelgi suurem katastroof.

    Analoogia võiks tuua filmist "Arabella mereröövli tütar", kus juhmarditest laeva meeskond üritas saada Daniel Tina asemel kapteniks, kuid see viis veelgi suurema kaoseni.

    Kuna esimehe valib juhatus, siis jõuame jällegi tagasi teada-tuntud "volituste pakkide" probleemi juurde: kuna väga suurt osa "volituste pakkidest" kontrollitakse "haakristiga püksirihma" kandva seltskonna poolt, kelle IQ pole kiita, siis ei suuda nad "omade seast" ühtegi tõsiseltvõetavat esimehe kandidaati leida.
    Arukamad liikmed on aga jõuetud "volituste paki" vastu.

    Lõpuks läheb ilmselt nii, et Gross, Helme, või rohelised klopisvad kokku mingi PõlisEestlaste liikumise, mis on programmiliselt vaid euroskeptiline (kuid mitte iseseisvusmeelne), ning saab 4 aasta pärast riigikokku - EIP saab kahekordse valimistulemuse ja jääb oma 0.8%-ga ikkagi valimiskünnise taha: aga majandusinstituudile pole see ju mingi probleem.

  • 24. 05. 2011 10:04:20 | Vello Tina

    väga suurt osa "volituste pakkidest" kontrollitakse "haakristiga püksirihma" kandva seltskonna poolt, kelle IQ pole kiita

    Eesti Iseseisvuspartei esimees:
    Vello Leito
    iseseisvuspartei@iseseisvuspartei.ee
    tel: 55 984 828

    Erakonna juhatuse esimees:
    Peeter Paemurru
    peeter.paemurru@iseseisvuspartei.ee
    Tallinnna muusikaakadeemia professor

    Erakonna aseesimees:
    Sven Sildnik
    sven.kivisildnik@iseseisvuspartei.ee
    tel: 55 22 552

    Erakonna aseesimees:
    Kaido Nõmmik
    kaido.nommik@iseseisvuspartei.ee
    tel: 51 59 256


  • 24. 05. 2011 23:59:42 | part24

    Vaat kui pahasti- puha haakristiga pannaldega volituste pakid? Aga mis asi see volituste pakk säärane ka on? Kas see ei ole mitte osakonnas tehtud töö ja nende inimeste hääled, kes ei soovi pelgalt protokolliliste küsimuste pärast teisest ilma otsast kohalejõudmiseks suuri kulutusi teha? Vähemaste elus hinged?
    Ei mäleta kui mitu häält neis "volituste pakkides" ja üleüldse sedakorda kokku olnud, kuid tunne on niisugune, et sest Üldkoosolekust võtnud osa häbemata väike osa partei hingekirjas olijaist, kas kümnendik tulnud kokku, ei oska arvata.
    Suurem osa ei suvatsenud üleüldse teada anda, kas nemad veel hinges või juba maha maetud, rääkimata kellegi volitamisest ja ise ilmumisest! Üldkoosolek on aga Põhikirja järele pädev igal juhul ja otsused saavad vastu võetud 51% Üldkoosolekust osavõtjate häältega!
    Huvitav, kelle IQ siin kiita ei ole? Kas nende, kes vankrit veavad või nende, kes ei mõista, et ükski vanker ei liigu vedamata mujale kui allamäge, ent ometigi aisasid pihku ei võta?

  • 25. 05. 2011 00:35:04 | lahendused


    1) "Volituste pakk" on omale "jutumärgid" ümber saanud seetõttu, et paljude liikmete AINUS tegevus ongi olla vaid biomassina partei nimekirjas ja anda kord aastas oma volitus kellegile - st kui tegu oleks muidu aktiivsete ja tegusate liikmetega, kes transpordikulude kokkuhoiu tõttu volitavad kedagi enda eest otsustama poleks "jutumärke" vaja kasutada ja probleemi kui sellist poleks.

    2) Ma arvan, et paljud, sh mina ei tulnud seekord kohale formaalse ja sisutühja päevakorra tõttu: mis mõte on ennast kohale ajada vaid selleks, et formaalselt heaks kiita eelmisel aastal niigi heaks kiidetud liitumine VP-ga.
    Kui järgmistel kordadel peaks midagi sisukamat päevakorras olema, küllaps siis on ka huvilisi rohkem kohal.

    3) Haakirsti meelsust omavate EIP juhatuse liikmete ringi on Teinonen ühes eelnevas SI kommentaaris üsna selgelt ära määratlenud: Nõmmik, Tammiksaar, Koorep, Rahnu.

    Probleemi olemus on selles, et "Eesti rahvuslane" (kelleks peaks iga EIP liige ennast pidama) ei tohiks heaks kiita Eestit okupeerinud reziime: ehk kui EIP liikmete seas on haakirstiga püksirihma kandvad tänavanatsid, siis võiks EIP liikmete seas olla ka viisnurgaga püksirihma kandvad kommunistid - haakrist ja viisnurk on Eesti rahvusluse vaenlased, kuna nende valitsemisajal ei lehvinud Pika Hermani tipus sini-must-valge.

  • 25. 05. 2011 01:11:47 | part24

    Kes end millega dekoreerib või mida usub, see on iga inimse enese asi! Mind isiklikult ei ärrita mitte mingisugune pannal, olgu või sile plekitükk. Siin on küsimus kõigest selles, kelle püksa mõni pannal püsti hoiab! Ja kui need püksid on MEHE jalgas, siis peaks asjad ikke vast õiget pidi olema? Milleks sihukest Siioni nutulaulu vaja?

  • 25. 05. 2011 09:14:49 | Enn Oja

    Siinkirjeldatu järgi kujutab IP endast äriühingut millel on 4 omanikku ning nende osakuteks on raha asemel 'surd inged'.

  • 25. 05. 2011 09:24:56 | part24

    Kirjeldatu oleneb kirjeldajast.

  • 25. 05. 2011 09:39:01 | Mait

    Juhatuses on kokku vaid 7 liiget, seega on eespool juba KÕIK üles loetud.

    Kumb nelik parteid ummistab?

    * Leito, Paemurru, Kivisildnik, Nõmmik (juhatuse 4 funktsionäri)

    * Nõmmik, Tammiksaar, Koorep, Rahnu (keda nimetanud Teinonen)

  • 25. 05. 2011 11:05:55 | | Kaspar Rammo

    Eks nad kõik "ummistavad" - kes aktiivselt "mitte midagi tehes" ja kes passivselt vaid juhatuse nimekirja täiteks olles.
    Mitte midagi tegemine ongi EIP ametlik strateegia (stiilis: ootame kuni rahvas "targaks" saab ja meid võimule lükkab).

  • 25. 05. 2011 19:44:08 | Margit-Mariann

    Kaspar, selle nimekirja eesmärk ei olnudki teha tõsist kampaaniat, vaid iga hinnaga saavutada null tulemus, lasta põhja Helme ja teised üksikkandidaadid ning killustada hääled, et mitte keegi ei saaks. Mul on isiklikult Raivo Orgusaarest ja Kalju Mätikust siiralt kahju, sest neil olid oma programm, korralikud blogid, artiklid ja mõtted ja nad oleksid võinud saavutada päris korraliku tulemuse kui oleks kasutatud meediat ja lasta neil jõuda inimesteni. Mida ei tehtud ja sihilikult. Orgusaar ju imestas, et kui palju elab tema ümber tülgastavaid rahvuskaaslasi. Pärast ilguti, et rahvas teid ei valinud. Ei saanudki hääletada. Valimisi ju meil ei toimunud. Aga Raivo Orgusaare blogi soovitan kõige kiuste lugeda. Lootuses, et ta ei alistu. Orgusaare siht Riigikogus oli jõuda valimisseaduse muutmiseni. EIP nimekirjas oli ta üks targemaid, potentsiaaliga mehi. Teda kardeti ja ta tehti lolliks.

  • 30. 05. 2011 11:12:16 | Ahti

    Esimees, juhatuse esimees, 2 aseesimeest on suure partei struktuur. Partei ise pisike kas peasekretäri üldse vajagi!

  • 02. 06. 2011 09:06:13 | lahendused


    Hea juht oskab meeskonna nii tööle panna, et juhi ajutisel puudumisel saab meeskond oma tööga sama hästi hakkama.

    Ehk teiste sõnadega ei pea juht kõike ise tegema ja otsustama, vaid oskama enamuse oma tööst delegeerida teistele - st looma toimiva ülessannete jagamise süsteemi, mis võiks praktikas väljenduda liikmete kinnise foorumi loomises, mitte aga selle korduvas sulgemises.

    Samuti peaks hea juht koolitama oma meeskonnast juurde uusi juhte, mitte aga järgijaid.
    Uute juhtide abil saab organisatsioon laieneda.
    Järgijate koolitamine on vale tee, kuna peale juhi kadumist kaotavad järgijad õige suuna.

    Eelneva põhjal peaks EIP endised, praegused ja tulevased "juhid" suutma hinnata, kas nad on head juhid või mitte.

Kirjuta kommentaar
Kommenteerija andmed: tärniga * väljad tuleb kindlasti täita:
Kommentaar:
Turvalisus
Palun sisetage pildil olev spämmivastane kood.