IRLi rahvuslased: viitest Tartu rahuleppele ei tohi loobuda Trüki E-mail
26. jaanuar 2011

SI-32

IRLi rahvuslaste ühendus avaldas toetust erakonna parlamendifraktsiooni otsusele algatada olulise tähtsusega küsimuse arutelu „Eesti vastused Euroopa väljakutsetele“.

Rahvuslaste juht Tarmo Kruusimäe rõhutab, et on väga õigeaegne pöörata tähelepanu eurointegratsiooniga seotud võimalustele ja ka võimalikele ohtudele, et neid vältida juba eos ning vajadusel ka Euroopa Liidu teistele liikmetele pädevat nõu anda.

“Rahvuslased soovivad, et nimetatud arutelul jääks kõlama seisukoht, et Eesti-Vene piirilepingu rakendusotsuses sisalduvat viidet Tartu rahule otsusest kõrvaldada ei tohi, hoolimata võimalikust sellesuunalisest survest,” ütles Kruusimäe.

See tähendaks tema sõnul lahtiütlemist õigusliku järjepidevuse printsiibist, mille tulemused oleksid hukutavad.

IRLi rahvuslaste ühendus leiab, et kuniks Venemaa ja Euroopa Liidu vaheline viisavabadus on Eestile reaalselt ohtlik peab Eesti selle kehtestamise ettepanekutele resoluutselt vastu seisma.

Allikas: Tarmo Kruusimäe
Kontakt: E-mail on kaitstud spämmirobotite eest, Javascript peab olema sisse lülitatud
Kommentaar (4)
  • 26. 01. 2011 16:33:12 | Margit-Mariann

    Ehk on jõudnud pärale uudis, et Petserimaal elavad setod ja petserimaa juurtega inimesed kaotasid maa omandiõiguse!
    Milline on olnud Eesti riigi reaktsioon idanaabri jõudemonstratsioonile, tugevama õiguse rakendamisele, röövimisele de iure meie maal?
    Vene peab meie riiki anekdoodiks, sest Eesti ei käitu riigina, vaid lömitab reeturlikult ning teenib roomamisega põlguse.
    Kuidas kaitseb riik oma kodanikke ja nende seaduslikku maaomandit?
    Röövlile järele anda ei tohi, muidu oleme igavesti röövitavad, tallatavad, alistatud ja kaotajad!
    Ja ehk on jõudnud pärale ka uudis, et ühe vene kõrgetasemelise tegelinski sõnul saavad suhted Balti riikidega olema kas halvad või väga halvad (vt. nommevalitsus.org uudis Eesti sai endale trumpässa). Ehk kasutaksite seda trumpässa, mitte ei esitleks järjekordset äraandmist ja lääne korralduste täitmist üle laipade suure võiduna.

  • 26. 01. 2011 17:17:16 | Margit-Mariann

    Ei saa loobuda omariikluse õiguslikust alusest (ehkki IRL EW-d ei tunnista, vaid on legaliseerinud ENSV, sest kuidas muidu mõista lauset, et kui me tunnistame EW-d, siis me ei tunnista praegust riiki.) aga kui lähtuda sellest, et EW on taastatud riikliku järjepidevuse alusel, siis EW õiguslik alus on Tartu rahuleping. Jaa ei saa ratifitseerida juriidiliselt õigusliku aluseta piiri, mida praegune kunagine Stalini poolt vägivaldselt tõmmatud joon, nüüdne ajutine kontrolljoon on.
    Tuletan meelde kindral Jaan Sootsi sõnu: "Riigipiir ei ole lõõtspill, mida saab tõmmata edasi-tagasi oma tuju järgi."
    Ja on põhimõtteid ja tõdesid, mis siiski ei ole müüdavad.

  • 26. 01. 2011 17:42:00 | Margit-Mariann

    Põliskohanimede konverentsil mullu Rõuges kõneles Arvis Kiristaja Peteserimaa ja Pihkvamaa kohanimedest. vene allikates (juba üsna vanades) on nende alade eestikeelsed kohanimed talletatud, ka talud on kaartidel. Ehk kohanimi viitab selgelt sellele, kelle maa see enne oli.
    Nõukogude võimu ajal toimus neil aladel tohutu etniline puhastus ja sealse elanikkonna hävitamine. (Vt. Hilda Sabbo "Võimatu vaikida" 7 kd. Pihkva oblastis toimunud etnotsiidi dokumendid nimeliselt on seal avaldatud.)

  • 26. 01. 2011 19:22:37 | Enn Oja

    Eesti euroliiduriigil POLE MINGIT ÕIGUST otsustada EESTI VABARIIGI (ehk Narvataguse ja Petserimaa) eest!
    Küsimus on praegu pigem selles kas tänane euroliiduriik soovib iseseisvuda ning toetada Eesti vabariigi kodanikel riikidevahelise õiguse järgi rahvahääletada oma riikliku seisundi üle, kas soovib anastajal Rassiial lahkuda oma maa-alast või loobuda iseseisvusest ka õiguslikult.

Kirjuta kommentaar
Kommenteerija andmed: tärniga * väljad tuleb kindlasti täita:
Kommentaar:
Turvalisus
Palun sisetage pildil olev spämmivastane kood.