Gerd Tarand teeb küsitluse, kas anda 16-aastastele valimisõigus Trüki E-mail
21. aprill 2010

SI-111

Gerd Tarand paneb lähiajal kokku 16-17-aastastele noortele valimisõiguse andmise kohta käivate seisukohtade ja statistika infomaterjali ning viib selleks läbi ka küsitluse. Küsitluse andmed on infomaterjalis anonüümsed. Küsitluse link: http://www.gerdtarand.eu/kusitlus-16-aastaselt-otsustajaks.

Hiljuti 20. aastapäeva tähistanud Eesti Kongressi valimisel oli vanusepiir seatud 16 eluaasta juurde. Juba siis leiti, et tegelikult ollakse selleks valmis. Kui valimisiga langetada 2013. aasta kohalikeks valimisteks, puudutaks see otsus otseselt ligikaudu 25 000 noort.

Euroopas on valimisea langetamise osas ka üks väga hea näide. 2007. aastal otsustas Austria nimelt esimese Euroopa Liidu riigina langetada valimisea piiri 16-eluaastani nii kohalikel, regionaalsetel, riiklikel kui ka Euroopa Parlamendi valimistel.

Eestis on valimisea langetamist toetanud Eesti Noorteühenduste Liit ja Noored Sotsiaaldemokraadid. 2003. aastal käis idee välja ka Silver Meikar ning mõned päevad peale selle küsitlusega alustamist kutsus ideed toetama ka Isamaa- ja Res Publica Liidu noorteühenduse ametist lahkuv esimees. Taustamaterjali leiab näiteks siit: http://bit.ly/cuSPVQ.

Kõigi küsitlusele vastanute vahel loositakse välja reis Brüsselisse, tutvuma Euroopa Parlamendiga. Auhinna on välja pannud MEP Ivari Padar ning peale küsitluse lõppu loosib auhinna välja endine Noorte Sotsiaaldemokraatide president ning tänane Ivari Padari nõunik Euroopa Parlamendis Jörgen Siil.

Allikas: Gerd Tarand
Kontakt: E-mail on kaitstud spämmirobotite eest, Javascript peab olema sisse lülitatud
Kommentaar (3)
  • 21. 04. 2010 15:38:00 | TõnuP  - .

    See oleks valimiste kummitemplistamise edasiarendamise samm, ei enamat. Demokraatia headus ei sõltu kisajate hulgast, vaid teabe kogumise kvaliteedist, iga inimese tarkuse edastamise kvaliteedist.

  • 21. 04. 2010 20:42:44 | Aldo Roomere

    Seega võiks peagi ja üldise demokraatiajobunduse võidukäigule toetudes anda valimisõigus ka imikutele, sest mida madalam on elusorganismi mõtlemistase, seda kindlamalt hääletab ta orjandusliku korra tugevdamise poolt, sest tema roosa näpuke lihtsalt litsutakse ÕIGELE nupule. Edasine "areng": anda valimisõigus ka prussakatele, rottidele, lutikatele, koerakirpudele, hulkuvatele kassidele jne. Otsatu elektoraat ootab uusi ja üha ahvatlevamaid väljakutseid!
    On loomulikult kaduvväike võimalus, et vinnidega võitlev murdeealine kisub metsiku pingutusega end hiirest lahti, seivib oma virtuaaltapatalgu, unustab seksi(fantaasia) mõni aasta vanema ja metsikult ahvatleva naabriplikaga ning tormab aukartustäratava analüütilisusega poliitilisse porimülkasse ning svenmikiserdub või indrektarandub seal peagi ennastimetlevasse olematusse, aga kas see VIIB MEID EDASI???
    Ehk tuleks mõelda pigem valimisõiguskünnise kergitamist 25-le aastale, sest selles eas on juba soovi korral omandatud piisav haridus, mingigi elukogemus ja mõtlemisvõime, mis eeldab optimaalsele lähedase valiku tegemist. Mõtlemisvõimetus, isikliku arvamuse puudumine ja vaimne lodevus sünnitab saasta, saast aga valib AINULT SAASTA. Kokkuvõttes saamegi alati savisaasta, kuigi ta väidab, et kõige taga kollitab Ansip. Olen isegi arvamusel, et parem Ansip Vasaloppetil, kui Eesti riigi tüüri kallal, aga kui arutleda võimaluste üle ühe või teise persooni muutumiskapasiteedist vastavalt riigi vajadustele, siis kisub mõne punktikese suusataja kasuks.
    Tegelikkuses vajame ÜLIPÕHJALIKKU PUHASTUST rakutasandilt regionaalpoliitikani. Suurde poliitikasse sisenemiseks puuduvad momendil trumbid.

  • 22. 04. 2010 04:10:31 | | David  - Njah

    Tegelikult on tegemist täitesti ebaolulise teemaga. Praktikas ei muuda vanuse tõstmine või alandamine midagi erilist.

    Probleem on selles, et tegelikkuses ei mõjutada kodanik siin riigis toimuvat vähimalgi määral. Valimissüsteemi kaudu võib küll inimene väljendada oma emotsioone ühe või teise partei suhtes, kuid sellega ei kaasnegi midagi enamat kui auru välja laskmine.

    Eesti ei ole demokraatlik riik, siin valitseb väikese kliki diktatuur, mida esitletakse demokraatia pähe. Aina suureneva kirjaoskamatuse tõttu (suutmatus lausetest mõtet kokku saada ja suutmatus näha demagoogiast läbi) selle kliki võim on aina suurenenud.

    Pesudopoleemika selleks, et juhtida tähelepanu tegelikelt probleemidelt.

Kirjuta kommentaar
Kommenteerija andmed: tärniga * väljad tuleb kindlasti täita:
Kommentaar:
Turvalisus
Palun sisetage pildil olev spämmivastane kood.