estam-indiaani-hoimudel-on-usa-s-rohkem-otsustusoigust-kui-eestlastel-e-liidus - Arvamus

Estam: indiaani hõimudel on USA-s rohkem otsustusõigust kui eestlastel E Liidus

14. september 2010

SI-246

Tekst: Jüri Estam. Reaktsioon SI tekstile http://si.kongress.ee/toomepuu-artikli-vastukajas-tostatati-rahvuslaste-viis-probleemi-2.html

Viis probleemi või kolm või seitse, see on juba autori subjektiivsete perspektiivide küsimus. Kommentaatori mõtted on laias laastus õiged, ja mõned neist lausa tervitatavad ja eluterved, aga ühe küsimuse suhtes on suur pretensioon ja teise suhtes võib arvata mitut moodi.

Kainelt mõtleva riigi kodanikud, olles iseseisvuse saavutanud, ei loobu sellest iialgi. Erinevalt meist. Kes kujutab Hiinat või USA-d oma iseseisvusest loobumas? Suurriik võib teisi alla neelata või oma mõjuvõimu teiste üle laiendada (seda nimetatakse ülevõtmiseks, koloniseerimiseks, agressiooniks, vallutamiseks jne.). Euroopa Liit on meid antud juhul liidendanud, lubades kiiresti rikaks saada soovijatele ja riigikaitse ülesehitamisest kõrvale viilida soovijatele asju, mis pole laekunud. Õigemini võtsime meie laest, et tuleb Iiri stiilis buum, ja et EL moodustab korraliku kaitseväe, mis seisab Venemaale vastu. Ent asjalood on kulgenud sootuks teistmoodi.

Euroopa Liit on meile ohtlik, kuna oma kultuurist hoolivate eestlaste tegevusprogramm oleks EL omast dramaatiliselt erinev. EL programm pärsib neid võimalusi dramaatiliselt.

Euroopa Liidust on kujunemas unitaarriik, mille nimeks võib tulevikus saada Germaania, naljaga pooleks. Eesti on minevikus olnud pikalt Saksa Rahvuse Püha Rooma Keisririigi koostisosa. Võiks küsida norivalt, nagu Sarah Palin: "How'd that go for you"? Kuidas see meile istus ja sobis? Inimene, kes arvab, et EL tsentraliseerumine ja võimu konsolideerumine ei jätku, petab ennast. Lollitab ennast, kui arvab, et EL on staatiline. Kui arvab, et salatsevad tehnokraadid ei armasta võimu ja veel rohkem võimu.

Kui masu ägeneb veelgi, võib see tsentrifugaalsed ja autarkilised mõjud muidugi tööle panna, aga kes on selgeltnägija? See võib juhtuda, kuid ei tarvitse juhtuda. Hr. Barroso sööb karvamütsi ära enne, kui laseb sellel juhtuda. Brüssel ronib nahast välja, enne kui nõustub hääbumisega.

See rahvuslane, kes ei pea oluliseks kontrolli oma territooriumi piiride, aga ka sisserände üle, on samuti enesepetja. Mingil pööraselt suurel kultuuril nagu saksa omal pole muidugi erilisi muresid, see ei kao niipea, eriti kui tema istub ka veel sisuliselt EL roolis. Ometi on pikaajaline immigratsioon võimeline uuristama isegi Saksamaad. See sünnib me silmade ees. Vaadakem sellele lisaks, mis toimub USA-s. Inglismaal. Rootsis.

Ergo: meid ei saa üldse huvitada niivõrd riik, kui hõim. Eesti riik eesti kultuurita on tühi kest ja tragöödia. Eesti riik on mõeldud kui kultuuri kaitsekilp, kui oleks vaid selle rakendajaid. Eesmärkideks eesti keel ja selle püsimine. Arvuline juurdekasv. Paremaks ja võimekamaks muutumine. Töökohtade loomine noortele ja mingi elementaarne eestlase solidaarsus teise eestlase suhtes. Muidu pole me rahvuslased (enese kohta ütleksin, et olen rahvuslikult häälestatud, mitte natsionalist). On hädapäraselt mõeldav, et ueilslane või bretoon või oma emakeelt kõnelda oskav iirlane tuleb toime oma kultuuri kaitsmisega territooriumil, mis pole iseseisev, kuid miks ta seda vabatahtlikult sooviks? Me vajame iseseisvust, mis on nüüd juba suuresti minetatud, mitte Eesti riigi, vaid hoopis eesti hõimu(de) tarvis. Eesti hõim juhtimas enesekindlalt ja rahulikult Eesti riiki - see on siht. Muidugi on võimalik minna poksiringi mõlemad käed selja taha seotud, aga milline normaalne inimene seda igatseks? Miks omi käsi siduda või siduda lasta? Hullumeelsus.

Riik ja riigi sanktsioonide töökasti sisu rahvuslikult mõtlevale ringkonnale on nii suur boonus ja edumaa, võrreldes mingi bretoonide "juhusliku" asustusalaga kus prantlased pidevalt pähe istuvad, või USA põlisrahvaste reservaatidega, et vahe on mägedesuurune. Uurigi pisut, kui abitult üksikud järelejäänud ueilslased püüavad oma keelt kaitsta, see läheb neil hädiselt. Peaaegu meeleheitlikult. Ja iiri järelejäänud põline keelekasutusala Läänes - Gaeltacht - viimane pelgupaik - isegi seal on olukord tegelikult ootamatult nadi, kuna riik ise ei ole rahvuslikult häälestatud inimeste juhtida. Prioriteedid on täiesti paigast ära. Ja väikerahvaste vihkajaid, neist mittehoolijaid - on ajalooliselt olnud palju.

Kätt südamele pannes on indiaanlaste hõimudel juba praegu USA-s rohkem öelda selle kohta, mis nende maaaladel toimub, kui eestlastel Eestis.

Rait Maruste kinnitas ju alles hiljuti, et peame tegema nii, kuidas Brüssel ütleb. Mitte nii, kuidas meie käraja tarvilikuks peaks. Sest Lissaboni lepe on meie põhiseadusekese suhtes ülimuslik.

See inimene, kes ütleb, et eestlased saavad olla oma tuleviku peremehed Euroopa Liitu kuuludes kuidagi efektiivsemalt kui sõltumatus Eestis, on kas sissemunetud, taipamatu, pime ja mõtlemispuudega või psühhotroopsete ainete küüsis. Euroopa Liit ei ole toonud meile jõukust - see osutus pettekaks, ja Euroopa Liit võib meid pigem Venemaale maha müüa (viisavabadus, igasugused sobingud, Mistralid, Nord Stream) kui meid Putini Venemaa eest kaitsta.

Karismaatiline juht - kas tõesti?

Mis karismaatilisusesse puutub: seda on vähem vaja kui küllaldast valimiseelarvet (või mingit muud strateegiat), staapi, plaani ja plaani elluviimist. Kompetentsi. Mina pullivendadesse ei usu. Parem ratsionaalne ja usaldusväärne juht või juhtkond kui karismaatiline ja koguni salakaval napakas. Valimistele minnes on vaja usutavust. Selles on kommentaatoril õigus.

Allikas: Jüri Estam
Kontakt: E-mail on kaitstud spämmirobotite eest, Javascript peab olema sisse lülitatud

Lisa uus kommentaar

Kommentaar (5)

14. 09. 2010 09:58:03 | Edgar Pugi

Euroopa Liit kui unitaarriik? Meenutades viimaseid hetki nsvl-is, kus Paldiskis elades nägin reaalse ehk täiesti olemasoleva sõjaväe lahkumist koos selle rauakolaga, mis oleks tulnud hoopis kokku sulatada, siis rääkisin sageli ja täieti avalikult venekeelsete üsna kõrgeid auastmeid omavate sõjaväelastega. Nende ikka ja jälle korduvad kinnitused olid, et "Tuleme tagasi!"
Millal ja just-et kes, sest nad olid ju vanad mehed-naised. Pojad-tütred? No lubage naerda, EU-s on sada korda avaramad võimalused maha jätta nsvl-i senine ja mingis mõttes kestev surutis. Sest oleks pool elanikkonnast vaid nii rikas kui vaja, oleks praeguseks nsvl-ist järel vähem kui pool.
Kuid selles kirjas, millele üritan vastata, on kirjas,et Eesti ja eestlased kaotavad oma omapära ehk identiteedi Euroopa Liidus? Miks õieti? Suur-Saksamaa??? Milleks sakslastele selline taak, mida aegade hämarus on tõestanud kasutuskõlbmatuks?
Kokku: vaid vaevu 20 aastaga on Eesti arenenud pöörases tempos, mida on raske uskuda, aga reaalsus näitab, et EU on ikkagi ühendus, mitte vangla. Olla praegu EU vastu - see on omal lollil kombel venemeelsus ehk kommunismi tagasiihalus.
Andeks,et olin otsesõnaline.

14. 09. 2010 11:45:36 | Margit-Mariann

Venemaa võtab Euroopa Euroopa eneste kätega.
Seda on öelnud ka ajakirjanik Virkko Lepassalu. Nord Stream, viisavabadus jms., on vahendid selleks. Ka rahaga saab ju üht teist üles osta, ärisid, maju, kinnisvara jne...
Venemaa tuleb tagasi, EL kaudu.

14. 09. 2010 11:56:31 | | Simo Runnel - Sõnadest

Minu meelest sõna "natsionalist" on sõna "rahvuslane" sünonüüm, seega positiivse tähendusega. Negatiivse tähendusega on "šovinist".

14. 09. 2010 13:03:30 | Margit-Mariann - indiaanlastele

Wounded Knee

Ja tunned: oled kui tipiitu, leetu,
Suur Vaim on lahkund taevast talatust,
ja kodupreeria on koduteetu.
Mis kasu verest mahavalatust?

Ning viha vahkas sus: mis mägi reetu!
ja mäherdune mülgas alatust!
Mis maa see on? Mis tuhatkordselt neetu!
Mis head võib tulla nõnda alatust?

Kui sult on võtnud usu kordiljeerid
ja pitserina paugub Wounded Knee
ja valge mehe käes on kõik su leerid
ja paistab, et nii on ja jääbki nii--

siis andku sulle mõistust Manitu --
kas tomahook või rahupiibu järgi suu...

Kirjutas Venda Sõelsepp aastal 1975.