Sõltumatu Infokeskus

Hurraa! Heterod, hoidke alt! Varsti on kõik normaalsed inimesed põhjalikult põlu all ja kõikvõimalikud väärakad ning hälvikud määravad ühiskonnareeglistiku ning elunormid.
Õndsad on need, kes vaimust vaesed, ja nende päralt on Euroliit!

need krdi homod tuleks köik völla tömmata raisk

Tervist!

Arvatavasti ei ole ebatäpse teabe levitamine kellegi huvides. Olles loengu korraldamisega seotud, ei ole ma kuulnud, et loengu toimumine VHK-s oleks "ära keelatud", viimatigi, et seda oleks teinud Eesti riik. Loengu toimumist VHK-s üritas takistada SM-i ametnik nimega Christian Veske. Samuti ei pannud ma tähele, et keegi oleks loengul väga aktiivselt sõna võtnud - kuigi küsimise võimalust pakuti kõigile ja korduvalt, ei kasutatud seda. Ka pean ütlema, et viidata kellelegi sõnadega "grupp homosid" ei ole minu arvates hea toon.

Kõike head!

VV

Eesti riik vastutab iga oma ametniku käitumise eest.

Ja SI vastutab tema lehel avaldatud vaenu ja vihkamist õhutavate (KarS § 151) kommentaaride (2010-04-15 21:17:41: "need krdi homod tuleks köik völla tömmata raisk") eest (vt Riigikohtu otsust nr 3-2-1-43-09) - seda enam, kui selliseid kommentaare ei eemaldata isegi pärast SI toimetajate tähelepanu juhtimist neile.

http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-43-09

...teile, Varro, kirjutasin:

Tahtsin koheselt kommentaari kustutada, kuid selgus, et autor, kes kirjutas "need krdi homod tuleks köik völla tömmata raisk", on reaalne, e-mailiga, ning see on tema SEISUKOHT. Seisukohti aga üldjuhul ei kavatse SI tsenseerida. Sama autor küsis teisal kommentaariumis ühelt isikult, kas ta on pärit Avinurmest jne, äkki küsitu tundis end ka sellest puudutatuna, aga niimoodi üle reageerides jõuame totalitarismi.

Kirjutasite: "Tean, et viga tuleb TMS-st -- kirjutasin ka Martin Helmele, kes tegi asjakohased parandused." Kuna pärast artikli koostamist seal parandusi ei tehtud, siis nii ka jäi, seega väljendage teinekord selgemalt, mida nõuate. TMS tegi oma kirjutise tõenäoliselt otsese kohalviibinu muljete alusel ja ka teie teistsugune seisukoht on artikli all selgelt olemas.

Jutumärkide* irooniline kasutamine viis mõttele, et teie emotsioon oli umbes selline, et "need krdi sõltumatud infokeskused tuleks köik völla tömmata raisk", ent palun ärge pahandage, kuna reaalsete inimeste suude sulgemine on ohtlik tee.

Parimat,
Mait
---
* Jutumärgi-jutt on ajendatud Varro eilsest kirjast: "Kas te tõesti arvate, et traditsioonilisi väärtusi aitab alal hoida see, kui mingi seltskond tolereerib oma "sõltumatus infokeskuses" kommentaare nagu "need krdi homod tuleks köik völla tömmata raisk"? See on ju mitte üksi lugupidamatu (nagu kellelegi viitamine sõnagega "grupp homosid"), vaid otseselt vaenu ja vihkamist õhutav."
---
KOKKUVÕTTEKS - Jumal küll, tehke ise need infod SI jaoks, kõigil oleks parem.

Noo nii, V. Bukovski artiklis kirjeldatud poliitkorrektsus on V. Vooglaiu isikus kohale jõudnud. Kas ebanormaalsuse mittetolereerimine on mõtteroim, vihakuritegu? Kas ebanormaalsus on nüüd normaalsus? Kas jälle hakatakse õpetama, kuidas tuleb mõelda? Tere ENSV! Inkvisitsioon läheb lahti...
Aga miks Teie meile ebanormaalsust pähe määrite ja kui meile see ei meeldi, siis meid vaenu-ja vihaõhutajateks tembeldate, mida me mitte ei ole. Vehkige, mis paragrahviga heaks arvate, ega me sellegipoolest homondust tolereerima ei hakka. Oma mõtetes oleme meie vähemalt priid. Niigipalju. Sõna-, mõtte-, ja arvamusvabadusest olete midagi kuulnud, lugege Eesti Vabariigi põhiseadust. Ja pistke oma poliitkorrektsus teate isegi kuhu...

Kui isik esineb oma isikliku nimega, siis selline ongi tema seisukoht (arvamus), kui me hakkame igalpool totaalselt selliseid arvamusi tsenseerima jõuame tõesti totalitarismi. Keeldude käskude ühiskonda. Kuna mees(naine) pani alla oma meili, siis on ta valmis ka vastutust võtma. Milles asi? Vaenu õhutab hoopistükkis tsenseerimine, sest rahulolematus kanaliseerub tänavatele jms säärastesse avaldumisvormidesse. Anonüümse kommentaari kustutamisega, kui see on samasugune olen küll päri, sest siis on see tõesti vihkamist õhutav KarS mõttes.

Kuna see isik, kelle kommentaari eest ähvardatakse SI-d seadusepügalatega, küsis justnimelt Margiti käest Avinurme juurte kohta, siis Margiti äsjast postitust lugedes võib väita, et ta ei solvunud tema peale. Las inimesed kirjutavad, kui nad teevad seda nimeliselt.
See on lumepalliefekt, mida Varro algatab, kuna piirid hägustuvad. Näiteks järgmisena tuleks pähe Varro ähvardus maha võtta, kuna see kahjustab SI mainet, seejärel tekib kiusatus juba üldse kõik, mis ei meeldi, kuulutada kahjulikuks ja hävitatavaks - mis siis kokkuvõttes saaks.
Aga iseenesest huvitav teema: vabaduse piirid.

Ma ütlen valjusti ja mitte vargsi:
oh oleks kuulnud ma, kui tehti Marxi,
nad oleks lahku kupatand ja siis tal
küll jupi otsast ära raiund riistal,
ja seega inimkonna jamast säästnud
ning oi, kui paljust piinast päästnud.
Aitäh mul oleks öelnud ka veel iga puu, lill, leht, põõsas,
lammas, kaamel, kits, lehm,
kana, kalkun, hobune ja siga...

Venda Sõelsepp, "Narilaulud"

Sotsmin, tegelge pseudoteemade ja jampsimise asemel tõsiste teemadega. Meil on 100000 töötut, paljud alla vaesuspiiri elavad lapsed jne...jõudu!

Rahu, ainult rahu! Kui natuke järele mõelda, siis ei tohiks olla keeruline mõista, et vaenu, vägivalla ja vihkamise õhutamisel (mida kahtlemata kujutab endast üleskutse teatud ühiskondliku grupi esindajad võlla tõmmata) ei ole midagi pistmist sõnavabadusega, just nagu pole vaenu õhutamise mittesallimisel midagi pistmist poliitilise korrektsusega.

Hr Rämmeli ja hr Rauni seisukoht, et vihkamise ja vägivalla avalikku õhutamist ei tohi vaigistada, sest vastasel korral jõuame varsti totalitarismini, on pealiskaudne ja põhjendamatu. Usutavasti saab iga sellele mõtlev inimene aru, et sõnavabadusega ei saa õigustada ükskõik milliste seisukohtade väljendamist.

Kujutagem nt ette suuri plakateid vabaduse väljakul (ja/või reklaamklippe televisioonis ja raadios), millega kutsuvad end konkreetselt identifitseerinud poliitilised jõud rahvast üles Eesti Vabariiki kukutama või eestlasi (või siis nt venelasi) tapma? On küsitav, kas üleskutse vägivallale on üleüldse käsitletav seisukoha väljendamisena, ent eeldusel et on, tekib siiski koheselt küsimus, kas selliste seisukohtade väljendamist peaks sallima? Selge on see, et kõigi nn seisukohtade avalikku väljendamist ei pea ega tohi sallida, aga kuhu siis piir tõmmata?

Mina olen selgitanud üksnes seda, et antud küsimuses on piir selge: sõnavabadusega ei või õigustada vaenu ja vägivalla õhutamist, just nagu meie riigielu aluseks olev põhiseadus seda §-s 12 lg 1 ütleb:

"Rahvusliku, rassilise, usulise või poliitilise vihkamise, vägivalla ja diskrimineerimise õhutamine on seadusega keelatud ja karistatav. Samuti on seadusega keelatud ja karistatav õhutada vihkamist, vägivalda ja diskrimineerimist ühiskonnakihtide vahel."

Kultuursed inimesed mõistavad ise, et vaenu ja vägivalla õhutamine ei ole ühiskonnas vastuvõetav käitumine, ja neil on selle suhtes sisemised piirangud. Mitte nii kultuursetele inimestele tuleb see aga väliste piirangute (seaduse) abil selgeks teha. Ja nii lihtne see asi ongi.

(See, kas vaenu õhutatakse ano...

Oeh, pool kommentaari läks kaotsi...

Kokkuvõtlikult kirjutasin veel, et see, kas vaenu õhutatakse anonüümselt või identifitseeritult, ei oma ei vaenu ja vägivalla õhutaja ega seda salliva infokanali vastuse seisukohast mingit tähtsust.

Samuti lisasin, et kui ühiskonnas hägustub piir ühelt poolt sõnavabaduse ning teiselt poolt vaenu ja vihkamise õhutamise vahel, siis juhtub kahetsusväärsel kombel just see, millest nii mõnedki huvigrupid on otseselt huvitatud: nimelt see, et teatud küsimustes ei saagi enam igati lugupidavalt ja rahumeelselt seisukohti ükskõik kui argumenteeritud seisukohti väljendada, sest see seostatakse automaatselt vaenu ja vägivalla õhutamisega või veelgi hullem, määratletakse osana sellest. Ja see oleks sõnavabaduse seisukohast tõeliselt kahetsusväärne.

Lõpetuseks märkisin, et mina ei ähvarda SI-d millegagi, vaid tõin lihtsalt välja, kuidas on KarS määratlenud vastutuse vaenu ja vägivalla õhutamise eest ja millisena on Riigikohus näinud selles osas infokanalite vastutust. Selle info pinnalt saab SI ise omad järeldused teha, nagu heaks arvab. Kokkuvõttes ei ole küsimus ju ühes hädises kommentaaris, vaid põhimõttes, millest oma tegevuses juhinduda.

Siiralt heade soovidega,

Varro Vooglaid

Ei hakka ma homosid sallima, aga ei keela teistel neid armastada. Ei kutsu üles neid ka võlla tõmbama. Ehk siis, kepi oma kodus keda iganes soovid, aga palun ära trügi sellega minu koju! Markus, väljendu palun edaspidi nii, et sind ei saaks vaenu-ja viha õhutamises ning kelllegi diskrimineerimises süüdistada.

Sini-must-valge lipp diskrimineerib venelasi. Oleme sallivad ja viisakad, võtame maha, ah!? Mis lipp peaks Eesti vabariigis veel lehvima kui mitte eestlaste rahvuslipp ja Eesti riigi lipp? Mis maa see on? Mis riik see on?

Eestlased on olnud vägagi sallivad ja üliviisakad...eriti, mis puudutab nt. 9. mail toimuvat. Kuskil mujal maailmas ei oleks selline asi lihtsalt mõeldav. Kuidas eestlaste diskrimineerimisega omal maal lugu on? Ja kui meie austame omi suuri surnuid, siis õhutame vaenu ja vihkamist, või, sm. Vooglaid? Täis olete, või?

Mullu 4. juunil, saatis SA Mälestusfond Ristideta Hauad Tartu linnavalitsusele avalduse:

Sihtasutus Mälestusfond Ristideta Hauad eesmärgiks on:
1. Endiste Eesti vabadusvõitlejate au ja väärikuse taastamine.
2. Vangistatud ja metsavõitluses langenud nimede kindlakstegemine ja nende haudadele mälestusmärkide paigutamine ning nimetut haudade tähistamine.
3. Vabadussõja veteranide haudade hooldamine.
4. Teabe levitamine ajakirjanduses ja muudes massikommunikatsioonivahendites.
Tiksoja metsades NKVD ja KGB ohvrite haudade otsingul kohtusime tunnistajatega, kes teadsid kohapealsest tegevusest ja hiljem ohvrite säilmete väljakaevamisest. Kohtusime ka tunnistajatega, kes osalesid langenute kääbaste avamistöödel. Leitud laipade jäänused korjati kokku ja viidi Tartu Raadi parki ühishauda. Viidi ka Ilmatsalu parki. Kaevamistel leiti kahe saksa sõduri ja ühe tsiviilelaniku lähestikku paiknenud säilmed. Säilinud olid luustikud, saksa sõjaväe saapad ja mundrinööbid. Need paigutati ühte puukasti, mis oli ettenähtud korduvateks kasutamiseks inimjäätmete transpordiks ja maeti Raadi ühishauda koos kastiga. Ülejäänud inimjäätmed, mis kaevati välja värskemast ühishauast valati lihtsalt kastidest välja Raadi pargi ühishauda, teadmata kes nad olid, kas nende seas oli ka sõdureid või olid ainult mõrvatud tsiviilelanikud.
Tegelikult oli enamik NKVD poolt mõrvatute pooleldi lagunenud laibad, kuna 1950. ja 1951. aastaks sõjaaegsetest langenutest oli järgi ainult muld ja kondid mitte aga pooleldi lagunenud laibad. Kõigepealt avati ja tühjendati ühishaud, kus laipu oli tervetena võimatu välja saada, kisuti isegi tüki kaupa sõnnikukonksude ja vikladega. Töötati näokatetega. Töödejuhatajaks oli vene ohvitser, kelle käes oli ka mingi dokument. Ta ei pidanud rõvedusele ja haisule vastu, jõi enese purju ja lahkus. Ta ütles enne minekut: „kõik on vaja välja kaevata“. Tööle olid käsutatud talumehed. Ühishaud tehti tühjaks, kuid vene sõdurite kääpaid, mis olid lähistel, löödi labidaga ...

Sihtasutus Mälestusfond Ristideta Hauad eesmärgiks on:
1. Endiste Eesti vabadusvõitlejate au ja väärikuse taastamine.
2. Vangistatud ja metsavõitluses langenud nimede kindlakstegemine ja nende haudadele mälestusmärkide paigutamine ning nimetut haudade tähistamine.
3. Vabadussõja veteranide haudade hooldamine.
4. Teabe levitamine ajakirjanduses ja muudes massikommunikatsioonivahendites.
Tiksoja metsades NKVD ja KGB ohvrite haudade otsingul kohtusime tunnistajatega, kes teadsid kohapealsest tegevusest ja hiljem ohvrite säilmete väljakaevamisest. Kohtusime ka tunnistajatega, kes osalesid langenute kääbaste avamistöödel. Leitud laipade jäänused korjati kokku ja viidi Tartu Raadi parki ühishauda. Viidi ka Ilmatsalu parki. Kaevamistel leiti kahe saksa sõduri ja ühe tsiviilelaniku lähestikku paiknenud säilmed. Säilinud olid luustikud, saksa sõjaväe saapad ja mundrinööbid. Need paigutati ühte puukasti, mis oli ettenähtud korduvateks kasutamiseks inimjäätmete transpordiks ja maeti Raadi ühishauda koos kastiga. Ülejäänud inimjäätmed, mis kaevati välja värskemast ühishauast valati lihtsalt kastidest välja Raadi pargi ühishauda, teadmata kes nad olid, kas nende seas oli ka sõdureid või olid ainult mõrvatud tsiviilelanikud.
Tegelikult oli enamik NKVD poolt mõrvatute pooleldi lagunenud laibad, kuna 1950. ja 1951. aastaks sõjaaegsetest langenutest oli järgi ainult muld ja kondid mitte aga pooleldi lagunenud laibad. Kõigepealt avati ja tühjendati ühishaud, kus laipu oli tervetena laiali ja need puhkavad seal, kus nad esialgselt olid maetud. See toimus Tiksoja ühishaua ümbermatmisel ja on kirjutatud tunnistajate sõnade järgi.
Ühishauas olid tõenäoliselt need mehed, kellede pered küüditati 1949. aasta 25. märtsil. Meestele, keda kätte ei saadud, kuulutati varsti välja amnestia, kus mainiti, et nad saavad vabatahtlikult minna peredele järgi või neid viiakse omastele abiks. Kõik väljatulnud 40-70 meest viidi Vorbuse tee äärde metsa ja lasti maha. Kaitsekraav, mis oli laip...

Kaitsekraav, mis oli laipu täis, jäeti kinni ajamata. Osaliselt tegi seda külarahvas. Meestel olid käed okastraadiga selja taha kinni väänatud. Mõrvatute laibad maeti sealt saladuskatte all ümber. Need võisidki olla kõnesolevas ühishauas, Tiksojal. Ajaliselt ja lagunemisastme järgi võib otsustada, et tapmisajaks oli 1949. või 1950. aasta.
Hilisemal (2003.a) väljakaevamisel külaelaniku poolt näidatud kaitsekraavides inimluid ei olnud. Sellest järeldub, et Raadi parki on maetud kaks saksa sõdurit, üks langenud eesti mees ja hulgaliselt NKVD poolt mõrvatud eesti kodanike säilmeid. Nii peitsid võimud veretöö jälgi.
Lähtudes faktidest ja arvestades artiklit „Punamonument endiselt püha ja puutumatu“ leiab Tartu Mälestusfond Ristideta Hauad juhatus järgmist: Okupatsioonivõimud tekitasid Raadi rahvusparki omavoliliselt võltsitud poliitilise taustaga monumendi, hävitades sellega rahvuspargi maine. Sellepärast tuleks monument eemaldada ja pargi maine taastada. Et aga Raadi monumendi juurde ei ole teadaolevalt maetud ühtegi vene „kangelast“ tuleks venelasi tänada, et nad kaunistavad tuhandete lilledega NKVD poolt mõrvatute, süütute eesti inimeste säilmete matmispaika. Ka Venemaa saatkonda tuleks tänada kolme pärja eest, mis asetati 09.05.2009. aastal monumendile Tartu Raadi pargis. Praegune monumendil olev pealiskiri on kahes keeles, kus eestikeelne tekst on vene keelest tõlgitud, ei vasta tõele ja tõestab järjekordselt nõukogude okupatsiooni olemasolu. Tekst on anastajate väljamõeldis ja oma inimvaenuliku hävitustöö õigustamiseks ja oma järeltulijatele valeinformatsiooni peale surumiseks. Raadi pargi monument on igakülgselt vale:
1. Eestis ei ole olnud Suurt isamaasõda.
2. Tartut on vabastanud ainult eestlased okupantide valdusest läbi sajandite.
3. Päästmise asemel pommitati rusudeks suur osa Tartust ja tartlased ei ole selle eest tänulikud.
4. Park ei ole kalmistu ja hauad sinna ei kõlba.
5. Park on avalik puhke- ja laste mängukoht, mitte negativismi sünnitami...

5. Park on avalik puhke- ja laste mängukoht, mitte negativismi sünnitamise või süvendamise koht.
Meie poolt varem väljapakutud uued pealiskirjad: „Teise maailmasõja ohvrid, puhake rahus!“ või „Kahe okupatsiooni ohvrid, puhake rahus!“ ei vasta ka täpselt tegelikkusele. Oleks õigem: „Nõukogude okupatsiooni ohvrid, puhake rahus!“.
Sihtasutus Tartu Mälestusfond Ristideta Hauad juhatus pöördub Tartu Linnavalitsuse poole sooviga asendada olemasolev ajalooliselt räpane tekst täpsema tekstiga „Nõukogude okupatsiooni ohvrid, puhake rahus!“ või paremal juhul obelisk üldse eemaldada Tartu Raadi pargist.
Sihtasutus Tartu Mälestusfond Ristideta Hauad juhatus:
Rein Reinumägi Sulev Unt
Hando Kruuv Artur Kittus Eevi Kiis

Et täita sm. Vooglaiu poolt viidatud paragrahvi eestlaste suhtes tuleb provokatiivne monument kas teisaldada või varustada ajaloolist tõde kirjeldava stendiga.

Õige jutt, aga vale teema all.