Dr Koch veeretas Riigikohtusse pähkli Trüki E-mail
12. mai 2011

SI-194

"Riigikohtul ei ole tähtaegu kaebuste läbi vaatamiseks. Iga kaebus nõuab põhjalikku eeltööd, et otsustada tema menetlemine või mitte," märgitakse Riigikohtust märtsikuus sisse antud dr Rein Kochi kaebuse käekäigu kohta. Juba teist kuud uurib Riigikohus omal käel erakonna Põllumeeste Kogu endise esimehe kaebuse taustu.

Teatavasti kaebas dr Koch Riigikohtule selle peale, mispärast ei ole jõustatud Tartu maakohtu registriosakonna poolt mullu novembris tehtud määrust, vt http://si.kongress.ee/koch-niklus-paddar-tiikov-ja-totaalne-segadus-2.html

Dr Koch nõutab, et jõustataks määrus, kus register loetles Põllumeeste Kogu juhtimises kahe aasta jooksul tehtud vigu. Just need kaks aastat oli erakonna esimeheks Rein Koch. Tema juhiperioodi sisse kuulus neli suurkogu, mida ei viidud läbi korrektselt.

Näiteks püüdis erakond 4. märtsil 2009 vahetada erakonna nime. "04.03.2009.a. koosoleku (korduskoosolek) protokollis märgitu järgi on viie poolthäälega otsustatud erakonna nime muutmine. Põhikirja muutmist otsustatud ei ole. Protokollis puudub ka vastav päevakorrapunkt. Koosolekust osavõtjate nimekirja protokollile lisatud ei ole. Seega ei vasta esitatud protokoll mittetulundusühingute seaduse § 21 lg 6 sätestatud nõuetele," kirjeldatakse registri määruses M20013277/M11 dr Kochi juhtimisstiili.

Määrus koostati pärast seda, kui Põllumeeste Kogu esitas registrile nelja suurkogu protokollid ja ka neli uut juhatuse liikmekandidaati (Paddar, Rämmel, Tamm, Toomsalu). Et erakonna tegelased külastasid registrit 6-aastase pausi järel, oli asjaajamine krobeline. Kõigi kandidaatide kohta ei toodud registrisse isegi notariaalselt tõestatud allkirja, mis kinnitaks nende nõusolekut kuuluda organisatsiooni juhatusse.

Üht erakonna poolt ametlikult juhatuse liikmeks esitatud kandidaati tutvustab dr Koch aga Riigikohtule kui segaduse allikat, ehkki 2009. aastal ei olnud seda meest isegi erakonna liikmeskonnas: "Soovime pöörata kohtu tähelepanu ka asjaoludele, et näiteks Veiko Rämmel, kes on esitanud korduvalt Äriregistrile mitmesuguseid dokumente, näiteks erakonna kontaktandmeid, ei ole neist ühelegi lisanud kuupäevi ja seega on tegemist mitteadekvaatsete dokumentidega."

Riigikohus on siiani hoidunud otsustamisest, kas dr Kochi kaebust menetlusse võtta või tagasi lükata.

Allikas: Vabaduspartei teabetoimkond
Kontakt: E-mail on kaitstud spämmirobotite eest, Javascript peab olema sisse lülitatud
Kommentaar (2)
  • 13. 05. 2011 20:18:50 | Endel Peets

    AVALIK kiri nii rahvuslastele kui ka vabadusvõitlejaile ...
    (mõtisklemiseks - kas ma olen ELIITI kuuluv või olen elitaarne ...)
    Moto: TARKUS, milles on pidev tõe taotluse vaim, ainult see töötab. ARVAMUS tarkus aga ei tööta üldse ...
    Eesti keeles on olemas kaks sõna: - ELIIT ja elitaarne ...
    1. ELIIT seisab igal ajahetkel aluskivil (1Ko 3,11.) ja oma olemuselt on ELIIT rahva teenija ka poliitikas ...
    2. Elitaarsed inimesed aga on sellised, kes ise ARVAVAD enese ELIIDI hulka kuuluvaiks, ise seda olemata ... elitaarsed inimesed meenutavad mõne detaili poolest eliiti, näiteks oli aeg, kus äris domineeris pintsaklipslaste seltskond ... nad ei olnud äri ELIIT, vaid oma lipsu poolest ARVASID end ELIIT, ise seda olemata ...
    ELIIT ei pöördu iialgi kohtusse, kuid läheb kohtusse, kui keegi tema enda kohtusse kutsub ... näiteks kostja rollis ... kuid ELIIT väljub sel juhul kohtust ikka võitjana ...
    ELU on ARMASTUS ja USALDUS (toetugem nendele). Tervitades - Endel

  • 13. 05. 2011 21:18:10 | Mait

    Kas Endel saaks kommenteerida seda juhtumit täpsemalt?

    Vahest on Rein Koch eriline ELIIT, kuna ta läheb kohtusse selleks, et endale HÄDA tuua. Ta nõuab kohtust asju, mis kinnitaksid tema tegevuse kõlbmatust. See on ehk suurim suuremeelsus ja süümekäitumine, eeskujuks kõigile, kes on milleski eksinud?

    Võibolla Rein Koch teostab PURGATOORIUMIT?

Kirjuta kommentaar
Kommenteerija andmed: tärniga * väljad tuleb kindlasti täita:
Kommentaar:
Turvalisus
Palun sisetage pildil olev spämmivastane kood.