diskussioon-ajendiks-nobeli-rahupreemia-omistamine-hiina-poliitvangile - Valismaa

Diskussioon, ajendiks Nobeli rahupreemia omistamine Hiina poliitvangile

24. november 2010

SI-315

Neljapäeval, 25. novembril kell 18 korraldab Tallinna Ülikooli Eesti Humanitaarinstituudi Lähis-Ida ja Aasia kultuuriloo osakond Tallinna Saalis avaliku diskussiooni, mis on seotud 2010. aasta Nobeli rahupreemia omistamisega Liu Xiaobo’le.

8. oktoobril andis Nobeli rahupreemia komitee maailma avalikkusele teada, et 2010. aasta rahupreemia on omistatud Hiina RV teisitimõtlejale Liu Xiaobo’le. 10. detsembril toimuvale rahupreemia kätteandmistseremooniale Liu’d oodata pole: alates 2009. aastast kannab ta riigivõimu õõnestamise eest 11 aasta pikkust vanglakaristust. Hiina RV paneb 54-aastasele kirjandusprofessor Liu Xiaobo’le süüks demokraatiat ja sõnavabadust taotlevate kirjutiste ja üleskutsete kirjutamist. 1996-1999 kandis Liu töölaagris karistust seoses osalemisega 1989. aastal Taevase Rahu väljaku meeleavaldustel. Hiina Välisministeerium on kritiseerinud rahupreemia omistamist Liu’le teravalt. Euroopa Liit, Ameerika Ühendriigid ning rahvusvahelised organisatsioonid on nõudnud Liu Xiaobo kohest vabastamist.

Kas Nobeli rahupreemia omistamine Liu Xiaobo’le oli õige samm?
Kas Nobeli rahupreemia Liu’le on ühtlasi rahupreemia Hiinale?
Kui kaua suudab Hiina RV vältida inimõiguste ja demokraatia teemat?
Mis saab Hiina RV välispoliitilisest mainest?
Kas poliitiliste jm suhete arendamine Hiinaga on eetiline?

Vestlust juhib Hiina kirjanduse professor Frank Kraushaar. Vestlusring toimub inglise keeles. Oodatud on kõik huvilised.

Allikas: Martti Kalda
Kontakt: E-mail on kaitstud spämmirobotite eest, Javascript peab olema sisse lülitatud

Lisa uus kommentaar

Kommentaar (3)

24. 11. 2010 12:02:13 | Enn Oja

Eestlase jaoks on ta Lju Sjaupo.
See nn rahupreemiad on juba aastaid olnud poliitiliste pursete tulemus. Nt anda rahupreemiaid sõjarditele ja massimõrvaritele.
Juba see preemia ise on ebamäärasel alusel ning valida sadade miljonite kannatajate seast tundeliselt mingi üks on pigem mingi piiratud rühmitise eneseväljendus.
Teine samasugune preemia on kirjandusauhind. Läbi surutakse see kelle teoste tõlkimist paljudesse otsustavatesse keeltesse on suudetud rahastada või selle üle kõmu tekitada.
Hiina puhul on rahvavõimust rääkida sama sündsusetu nagu meie ja teiste riikide ja liiduriikide puhul. Tegemist on klikivõimuga riikidega ning mistahes katse neis võimu rahvale anda on juba ette riiklik kuritegu. Kurb et Kalda Martti oma mõttekaaslastega rahvavõimu veelgi alavääristab.
Mis kasu sellest on kui leitaks et kurjategijatega kauplemine pole ilus? AÜ tungis Iraaki ja Afhanistaani aga me kauplesime massimõrvariga edasi. Isegi suurimaks sõbraks pidasime ja peame seniajani. Millisest eetilisusest saab üldse jutt olla kui on erinevad eetikareeglid oma ja võõraste mõrvarite jaoks.
Parem kutsuge oma mõistus koju ning rääkige asjadest nii nagu nad tegelikult on. Mitte aga läbi lillede rahvast lollitades.

26. 11. 2010 01:36:14 | Margit-Mariann

Kuulge, lp. lurjustest seakari!

Palun pange mu arvuti monitor tagasi tööle!
Te olete mulle juba tervisekahjustuse tekitanud. Miks ma pean töötama masina taga, mille kuvar virvendab ja söövitab silmi?
Et teil võim oleks?
see oli teile täna halb sürpriis, et hr. Tarto esitas teatud teema larupärimise, aga sellepärast ei pea veel mu monitori pimendama kui silme ees must. Milleks see blokaad ja töövahendite ära võtmine, et ma tööd teha ei saaks? Monitoril tuled põlevad, kõik juhtmed on taga ja korralikult, aga pilt ette ei tule. See on väljastpoolt blokaad. Milleks kurat see vägivald. Muide, ma lülisin masina välja. Seda te raisad põhja ei lase, ma pole It-s tänu Margusele nii loll nagu te ehk arvate. Ja mul pole see ainus masin, kus real player on. Nii et mõttetul vägivallal ja jõhkrutsemisel pole mõtet. Pange kuvaril pilt ette, te ei saavuta selle terroriga mitte midagi. demonstreerite vaid oma madalust.