Andmekaitse: pedofiil Marko Rose kohtuotsus on avalik Trüki E-mail
16. märts 2010

SI-61

Seoses pedofiil Kaur “Karuloom” Hansoni juhtumiga otsis Inno Tähismaa oma blogisse teisigi pedofiiliajuhtumeid, riputades muu hulgas üles ka Sangaste mehe Marko Rose kohtuotsuse  , millest ilmneb, et mees rahuldas ennast väikeste tüdrukute ees. Pärast Rose ähvardusi võttis ta postituse maha ning selle pani üles blogi Koguja Kroonikad.

Järgnes pedofiili kiri Koguja Kroonikatele: “Kas ma olen Teile midagi halba teinud, et minu isikuandmeid minu nõusolekuta töötlete ja levitate veebiaadressil http://usk-lootus-armastus.blogspot.com/2009/12/kesktsensuur-inno-ja-irja-tahismaa.html ? Nägin Teie nime eile Teie blogi lehel esimest korda ja minu teada meil varem kokkupuuteid pole olnud, milles on asi?”

Blogi keeldus www.just.kola.ee avalikust andmebaasist leitud kohtuotsust maha võtmast. “Mina tema jutule ei regeerinud. Vastasin, et kuna kohtuotsused Eestis avalikud, samuti pilt leitav google kaudu, siis ei ole ma seadust rikkunud,” selgitab blogipidaja Veiko Rämmel.

“Ei möödunud palju aega, kui tuli kuri kiri andmekaitsest samasuguse tekstiga - kohe eemaldada, rikute andmekaitseseadust,” tõdeb Rämmel.

Andmekaitse inspektsioon teatas, et vastavalt IKS § 11 lõikele 2 võib ilma isiku nõusolekuta avalikustada tema kohta andmeid: 1) kui selleks on ülekaalukas avalik huvi; 2) see on kooskõlas ajakirjanduseetika põhimõtetega; 3) andmete avalikustamine ei kahjusta ülemääraselt isiku õigusi. Täidetud peavad olema kõik kolm tingimust. Kästi “nõuetele mittevastavuse korral artiklit muuta või kustutada: http://usk-lootus-armastus.blogspot.com/2009/12/kesktsensuur-inno-ja-irja-tahismaa.html"

Blogipidaja jättis pedofiilia kohtuotsuse kustutamata ning saatis Andmekaitse inspektsiooni poolt nõutud küsimustele konkreetsed vastused.

1) selleks on ülekaalukas avalik huvi - Pedofiiliajuhtumite suhtes on isegi sedavõrd olemas avalik huvi, et pedofiilidele tahetakse panna nende marsruutide jälgimiseks võrusid.
2) see on kooskõlas ajakirjanduseetika põhimõtetega - Ajakirjandus ei tohi pedofiiliat maha vaikida, ähvardusjuhtumid aga tuleb omakorda avalikustada, et pedofiilil ei tekiks karistamatuse tunnet.
3) andmete avalikustamine ei kahjusta ülemääraselt isiku õigusi - Pedofiilia puhul on võetud seisukoht, et andmete avalikustamine, koguni vastava andmebaasi loomine on vajalik ühiskonnale kui tervikule, kuna pedofiiajuhtumi kinnimätsimine kahjustab tema potentsiaalsete ohvrite õigusi. (Näiteks Meola, kes ise nime vahetas ja kelle puhul eelkõige just ajakirjandus + andmete avalikustamine on takistanud uusi kuritegusid toime panna.) Rose kaebus näitab, et ta ei ole paranenud ega võimeline oma tegudest aru andma ja neid kahetsema, seega on ta ühiskonnaohtlik. Tema poolele asudes annaks Andmekaitse Inspektsioon ühiskonnale signaali, et pedofiiliakuriteod on riigi erilise kaitse all.

Selgitused saadeti asutusele 12. jaanuaril. Asjale järgnes pikk vaikus. Kaks kuud hiljem, 15. märtsil sai blogipidaja alleoleva kirja, mis lõpetas tema vintsutused ja on pretsedendi õigustes ka järgmistele pedofiilide jaoks, kes kavatsevad oma tegude varjamiseks.

Lp Veiko Rämmel
15.03.2010 nr 2.1-1/09/1884
Teatis

Käesolevaga teavitame Teid, et Andmekaitse Inspektsioon on lõpetanud haldusmenetluse seaduse § 43 lõike 2 alusel Teie suhtes algatatud järelevalvemenetluse, kuna rikkumist ei tuvastatud. Inspektsioon kontrollis väidet, et kohtuotsus on avalikult kättesaadav ja selgitas välja, et antud juhul on lahendist isiku nimi vastavalt karistusregistri seaduse § 28¹ eemaldatud. Inspektsiooni hinnangul on kohus selle nõude täitnud ekslikult ja see ei ole seaduseandja mõte, kohaldada sätet ainult karistusseadustiku paragrahvidele, vaid tuleb vaadata ka kriminaalkoodeksi alusel mõistetud karistusi ja võrrelda nende koosseise. Inspektsioon on teinud ka sellekohase märgukirja kõikidele maakohtutele ja palunud kohtutel üle vaadata ekslikult eemaldatud isikuandmed ja need avaldatavates lahendites taastada, et vältida isikute ebavõrdset kohtlemist.

Lugupidamisega
Viljar Peep
Andmekaitse Inspektsiooni peadirektor

Veiko Rämmeli kommentaar:
Mina mõistan asja nii, et Andmekaitse Inspektsioon on revideerinud oma varasemat seisukohta ja saanud aru, et meedikutel on õigus. Nimelt on viimaste arvates pedofiilia ravimatu ja ainuke võimalus lapsi kaitsta on sellised isikud avalikustada. See on seisukoht, mis läheb vastuolu justiitsministeeriumi omaga, millise asutuse asekantsler Heili Sepp hiljuti leidis, et pedofiile saab ravida. Huvitav on märkida, et Marko Rose näol tegu ka petturiga, kelle ehitustandril toimetavatest kelmustest on mitmeid kordi kirjutatud. Ma isiklikult ei oleks sellisel moel reageerinud, kuid kodanik Rose-pedofiili ülbus ületas minu taluvuspiiri. Tema ja teiste pedofiilide kohta käivad sissekanded on blogikommentaatoritelt pälvinud kiitva hinnangu. On hea tõdeda, kui suutsin oma kirjutistega mõnd ohvrit või nende lähedast aidata.

Allikas: Veiko Rämmel
Kontakt: E-mail on kaitstud spämmirobotite eest, Javascript peab olema sisse lülitatud
Kommentaar (13)
  • 16. 03. 2010 22:54:56 | Erik Arro  - Avalikustamine puhastab ühiskonda

    Avalikustamine puhastab ühiskonda

    Loomulikult tuleb pedofiilide, pervertide ja teiste kurjategijate kõik andmed avalikustada: nimi, pilt, elukoht, telefoni numbrid, töökoht jne. Lisaks kastreerimine, võru, kiip jne. Vanasti pandi jala külge mitmekilone pomm, siis ei jaksanud kurja teha.

    Andmekaitse Inspektsiooni (direktor Viljar Peep) käitumine on imelik, kui mitte lausa kuritegelik, püüdes kaitsta kurjategijaid. Pole ime, ametniku aju ei küüni paragrahvist kaugemale. Kui kaalul on laps ja vana pervert, siis on kõrgel ametnikul väga raske erapooletut ja ausat otsust teha. Kui poleks olnud ühiskonna ja ohvrite survet, siis ta poleks hakanudki aju liigutama.

    Kellele on vaja selliseid ametnikke? Andmeid kaitstakse, aga kes kaitseb lapsi?

    Erik Arro

  • 18. 03. 2010 22:45:06 | Iff  - Tean kah üht-teist

    Ma arvan, et praeguseks on selle tuntud Lõuna-Eesti pedofiili ning ehituspetturi nimi ja vägiteod juba paljudeni hoiatusena jõudnud. Selge, et seesusgune tegelane ei suutnud pikemalt tegutseda, ilma et tal mahitajaid polnud: kas või näiteks ehitusfoorumid, kust mehe nimi kähku-kärmesti maha võeti, kui keegi üritas kaaskodanikke Rose pettuste eest hoiatada (muudest petturitest võis kirjutada palju tahad - Marko Rose oli aga nende jaoks püha lehm). Linna peal on kuulda olnud, et tema poolt petetute seas olevat isegi mitu direktorit olnud, kes suurest häbist ei julgevat senini oma tömmatasaamisi ning perverdiga äriajamist tunnistada.

  • 24. 03. 2010 16:54:41 | to kelm_anti@gmx.com

    Olles alaealine, pöördu julgesti oma piirkonna noorsoopolitseiniku poole.

  • 30. 03. 2010 13:50:01 | Võlakütt

    Kas kellelgi on infot, millega pettur Marko Rose praegu tegeleb?

  • 22. 05. 2010 17:08:59 | Näärimehest, Mulk moosekant ja  - Näärimees, Mulgist moosekant, kari direktoreid ja

    Kohtuotsusest loeb välja, et Marko Rose näol pole tegemist ainult pedofiiliga vaid ka kõva "runkkariga". Kodanik pani pihku igal võimalikul juhul ja igas olukorras, mõni ime et siis ka laste nähtavusses runkama ei sattuniud.

    Ehitusäris sai mees läbi lüüa aga mahitajate ja protsessile kaasaaitajate abiga.
    Suured direkotorid kes Marko Rose kliendid olid soovisid igal võimalikul juhul oma majakesed valmis saada ja aitasid leida kliente kelle arvelt seda teha, sama mehe tegusid toetades. Üks ehitusmaterjalide müüa kes nüüdseks ka Marko Roselt petta on saanud asutas lausa koos mehega ühise ettevõtte !!! Petturile oli veel abiks tuntud ehitusjärlvalve, kes oma musta sissetuleku kindlustamiseks oli koostööga nõus.
    Tagatipuks kui juba pedofiilist- ehituspetturi teod päevavalgele olid tulnud ja kannatajaterivi oioio kui pikk, asusid Marko Roset kaitsma meie toredad foorumipidajad, kes Marko Rose käsul eemaldasid kõik kommentaarid selle tüübi kohta, mis oleksid olnud hoiatuseks teistele !!!

  • 29. 05. 2010 09:19:29 | Ivo

    A kes on Näärimees ja Mulk Moosekant? Nagu meediast lugeda võib, soovib pedokuningas Marko Rose veel kuulsamaks saada, ning asub otsue avalikustamise pärast kohut käima. Pealtnägija võiks sellest kohe erisaate teha:

    http://usk-lootus-armastus.blogspot.com/2010/05/pedofiil-marko-rose -ei-taltu.html

  • 30. 08. 2010 16:56:01 | Andres

    Mis Marko Rosest endast saanud on? Kas kellegi on värskeid uudiseid?

  • 01. 09. 2010 21:42:25 | tundub  - re:
    Andres kirjutas:
    Mis Marko Rosest endast saanud on? Kas kellegi on värskeid uudiseid?


    tundub, et Hr. Rose on täiesti ära kadunud kaardilt

  • 11. 12. 2010 17:24:06 | mri

    Mis herr Pedofiili ehitusprojektidest tänaseks saanud on? Kus ja millega too isend praegusel ajal tegeleb. Kuulda on, et arvukad võlausaldajad otsivad teda endiselt taga.

  • 20. 12. 2010 09:09:26 | Body Hunter

    Kui suureks selle mehe eest väljapandud pearaha on tõusnud ?

  • 20. 12. 2010 10:09:47 | Abody

    See pole mees vaid prügikala

  • 29. 12. 2010 20:45:10 | Huvitav

    Kes ta eest seda pearaha pakub ja palju sel pedofiilil teadaolevaid võlgu on?

  • 14. 01. 2011 16:33:57 | Arti

    Perverti olevat Tallinnas Merirahu kandis luusimas nähtud. Inimesed, olge valvsad.

Kirjuta kommentaar
Kommenteerija andmed: tärniga * väljad tuleb kindlasti täita:
Kommentaar:
Turvalisus
Palun sisetage pildil olev spämmivastane kood.