Sõltumatu Infokeskus

Praeguses olukorras lihtsalt ei saa enam loota EIP ja PK-le, sest nad tegelevad siseintriigidega.Sellest on näha,et nad lihtsalt mängivad rahvuslasi.Tegelikult on kõige tähtsam võimuiha.

Olen nõus, et ei saa jääda lootma neile jõududele, kes ei suuda/ei taha seista kõikide rahvuslaste skaalas olevate valijate eest. Mina olen aga kindel et seni ennast üksikakndidaadina valimisteks üles seadnud ei ole kantud võimuihast. Usun siiralt, et Helmed omapoolt pakustava 12 ühisplatvormil kandidaadiga, L- Kunnas, kes propageerib ennast üksiku hundina ning I. Tšižikov kes loodab veel kartellivälist parteid luua, tahavad tegelikult esindada seda osa rahvast, kes on kaotanud usu või siis loobunud oma õiguste eest seismise.
Mõelge selle peale ja tehke oma järeldus, keda toetate, kui valimistel hääletama lähete. Minu valik on kindel variant C

Üksikutest huntidest lööb läbi eeskätt NIMI. Neid on Eestis kümmekond. Kas Martin kuulub nende hulka?

Vaatlen seda arvudele toetudes. 2009.a EP valimisel sai Martin 2,47% häältest. 2009. kohalike omavalitsuste valimisel 2,68%. Võib küll oletada et Tarandi Indreku eemalejäämisel oleks Martin saanud ka osa tema häältest ent kui suur see osa oleks olnud? Kui vaadetest lähtuda siis mitte eriti suur, kui vastuseisust kodanlastele lähtudes siis küllaltki suur. Siiski ei arva ma et siis oleks Martin ka Brüsselisse saadetud.

Tulen tagasi tänapäeva. Kõigepealt toimub valimine riigikokku hoopis muul alusel kui Brüsselisse. Seepärast jääb tõenäosemaks osaks ikkagi Martini kohalike omavalitsuste valimisel saadud 2,68%. Toimus see Pärnu linnas. Riigikogu valimisel aga laieneb ringkond ka maakonnale, hääletajaid on ligikaudu 2 korda enam. 2007.a oli Pärnu ringkonnas kvoodiks 4951 häält. Kas Martin saab seal vajalikud 5000 häält kokku? Tema 2,5% eeldab 40000 hääletaja seast vaid 1000 häält. Puudu jääb seega 4000 häält. Kas ja mida teeb nüüd järelejäänud kuude jooksul Martin et veel 4000 enda poole meelitada või osta? Võimalus on muidugi olemas kuid kui me hakkaks seda võimalust arvuliselt määrama siis jääks see 1% ja 99% vahele.

Ebavõrdsusest veel niipalju et kui üksikult üksi nõutakse kvoodiületust (Pärnu ringkonnas pea 5000 häält) siis erakonnalt 5% (samas 2000 häält)! Kottimine on seega tervelt 2,5-kordne.

Martin,
Küsimus pole mitte EIP või KD häälte äratõmbamises, vaid "hallide jõudude" häälte äratõmbamises, sedakaudu kõige eestivaenulikumate soodustamises. Muidugi, sellele on üks õigustus, mida Toomepuu kirja all juba välja toodi - "kas lõputu õudus või õuduste lõpp". Selle puhul on aga üks oht - reageerimisaeg võib osutuda liiga pikaks õuduste lõpust eluga väljatulekuks. Selleks, et inimesed poollagunenud majast kaltsuhunniku all külitamast välja maja parandama saada, majale tule räästa torkamine ei pruugi anda soovitud tulemust - enne kui kohmas asukad on asjast piisavalt aru saanud, on leegid juba katusest väljas ja pole enam ka kalsuhunnikut, mille all talv üle elada. Seetõttu eelistaksin siiski pehmemaid lahendusi süveneva lõputu õuduse lõpetamiseks, niikaua kuni need veel vähegi reaalsed on.
Enn Oja poolt siin üheselt välja toodud üksikkandidaatide 2-3 kordne valimiskünnis (mida vähem mandaate, seda kõrgem künnis!) parteidiega võrreldes on preaguse kartelliparteide rakukeste hulga juures üksikkandidaadi jaoks peaaegu ületamatu. Lootust seda ületada on vaid 1-2 inimesel, kes ei hakka kartelliparteisid mingilgi määral heidutama. Kaalukeeleks olemine on veelgi väiksema tõenäosusega kui 1-2 kandidaadi sissesaamine. Et vältida mingite nende võimumonopoli õõnestajate pisematki häääleõigust, saavad kartelli rakukesed kindlasti omavahel kokkuleppele. Järgmistel valimistel aga algab meeletu propagandakampaania nende vastu - nad pole ju Riigikogus olles midagi suutnud ära teha...

Hullemaks muudab asja veel see, et organiseerida 3-4 üksikkandidaati igasse ringkonda on rahakamatel kartelliparteidel tühiasi. Selle abil aga saab sisulistel üksikkandidaatidel vee peale tõmmata - tõepoolest jääb potensiaal riigikokku jõuda (tõenäosus >10% /10%!!! vaid/) vaid ühele-kahele. Suudavad ju ka karetlliparteide kaudu üles seatud veidi tuntud nimed endaöle kui päästjale igati vastu rindu taguda.

Praeguses Eesti poliitmaastikus on kahte tüüpi parteisid kartelli-ikooniparteid ja kartellivälised ikooniparteid. Kumbki neist ei tegele Eesti edendamisega. Kartelliparteid (Ref, Kesk, Irl, Sotsid, ka RL) otsivad reeglina internatslikke ikoone, nii positiivseid ("euro on me ülim eesmärk täna, see päästab meid suurematest hädadest") kui negatiivseid ("ja siis tulevad tiblad, kui te meie poolt ei hääleta"), need ikoonid on enam-vähem kooskõlas omavahel, ikoonide varjus toimuv tegevus on aga väga kokkulangev. Kartellivälised ikooniparteid omavad teiste süsteemide ikoone, kas eestiväliseid (KD) või eestisiseseid (IP, PK), aga ei oma samuti esmasena reaalse Eesti arenemise (kodanikuühiskonna arenemise) ideid. Kuna eestisiseste ikoonidega parteid pole suutnud ikoone tahatuppa viia (kus nad võivad rahus ja väärikalt olla) ning esiplaanile tuua positiivset Eesti (=Eesti kodanikkonna elu) arengut (sh. taandarengu vältimist), pole neil ka edu olnud. Nende võiksemad positiivsed ideed õnnestub niivõrd lihtsalt Novgorodi veetše viimsete päevade meetodil (palgaliste ülekarjujatega, s.o. halli /heal juhul!/ raha abil) maha karjuda ja nende omavahelised kemplemised samaviisi üles karjuda, et praegusest edu loota pole.

Reaalsena saaks kodanikkond (sisuline, mitte juriidiliselt joonistatud mass) endale mingi hääleõiguse vaid ühinedes, ühtsena. Praegused pretendentidest parteid seda välja ei kanna. Siin on kaks võimalust - kas tõepoolest kiiresti uus partei (aga kuidas vältida palgaliste miinide sissepääsu?) või vanade ühinemine. Viimane aga takerdub ikoonidesse, nii surnud ikoonidesse kui elavatesse (viimased pole nõus kuidagi vaimsuse võidu nimel egona taanduma).

Rahvuslikku parteid pole vaja moodustada, sest selline on täiesti olemas - Iseseisvuspartei - hiljutise ajani veel ka Vabaduspartei-Põllumeeste Kogu. Kas rahvusliku erakonna puudumise üle kurtev kodanik Helme on avaldanud soovi nende nimekirjas kandideerida või pole partei küllalt rahvuslik kui Helme pole esinumber? Milles probleem?

Mistahes valimisi tuleb vaadata ka valija pilguga. Kui valitaks põhimõtteid (mida kui rahvahääletust pärast valitud peaks vaieldamatult täitma) siis uueneks iga järgnev riigikogu vägagi suurel määral. Hääletab inimene aga mitte põhimõtet vaid isikut. Seejuures pole üldse tähtis et hääletajale meeldivaks kujunenud isik sageli tema põhimõtete vastu esineb ning teenib pigem rahvavaenulikku klikki kui rahvast. Lisan siia veel tõdemuse et inimese kätt juhib valdavalt mitte teadvus vaid alateadvus ning ongi selge miks enda arust suured rahvuslased selles rahvuslikus liiduvabariigis hoopis vastasrinnale suurelt alla jäävad. Edu saamiseks on vaja nime ja nägu. Nimega koos käib ka minevik.

Kui võrrelda kasvõi 3 end juba väljapakkunud kandidaati Kunnase Leod, Helme Marti ja Helme Martinit siis hästi on end avalikkusele tutvustanud Leo, vähem tuntakse Marti ja Martinit. Ent erinevalt mängib nende puhul ka nendest kujundatud maine.

Leol on välja pakkuda vähemalt üks valdkond - sõjandus. Samuti erapooletu esinemine ja valija alateadvusesse siirdatud vastandumine jooksva sõjaväeladvikuga. Kõik see meelitab palju valijaid eelistama just teda. Palju oleneb ka sellest kas ta toetab Eesti palgasõdurite osalemist AÜ massimõrvades. Kaudsete küsitluste põhjal ju enamik seda ei toeta. Alateadvuslikult ustavate otsustamist ei sega ei EI ega JAH kuid Leo on avalikkuse ees olnud lühikest aega nind paljude ajju ta üldse on kinnistunud? Ja me ei tea täpselt sedagi mida ta mõtleb tegelikult ja kas ta enne valimist esindab kõigepealt iseennast või riigikokku viivaid hääli?

Mart on küll tuttav kauemat aega kuid palju ebamäärasema valdkonnaga seoses - oli Rossijas saadik. Välisasjad on aga maakast valijale kaugem ala. Pealegi käidaks Mardi puhul kindlasti välja tema rahalised sahkerdused. Palju sõltub sellest kui suurelt seda võimendatakse. Mingit 4000...5000 häält pole Mardil kuskilt koguda, nii ta vaid rahastab valimiskomisjoni kaudu üksikuid nöökivat vastikut valitsust.

Marti...

Martin on muidugi noorem sell ja leidnud tee end ka pildile sokutada. Kuid tema kasuks ei räägi taas kindla valdkonna puudumine. Kõikeoskavaid lüpsmisakadeemikuid on riigikogu nagunii juba täis. Veel räägib Martini vastu tema poliitiliste vaadete ebakindlus. Kord räägib EL-i vastu, kord peab seda täiesti mõeldavaks. Ka tahtis ta pugeda piruka juurde Brüsselisse. Samuti ei usu vähemalt mina tema soovi anda võim rahvale, pole sellest õieti midagi kuulnudki. Sama laieneb ka Mardi suhtes, Leo kohta ei oska veel öelda. Igatahes on poliitiliseks litsiks moondumise võimalus suurim just Martinil.

Nii või naa, neist 3-st on suurim lootus vajalikule häältepiirile lähenemiseks ainult Leol. Mart ja Martin peavad aga kumbki oma lõbuks valitsust toetama aga 8700+N krooni ulatuses. Samas ei tähenda see et eelnev enesetutvustus ei tuleks kasuks Martinile järgmisel valimisel.

Mis veel üksikute vastu töötab? Kohe tuleb meelde riigiringhääling (seda kutsutakse küll rahvusringhäälinguks aga rahvusega pole sel mingit pistmist, nagu rahvuspargilgi) ehk ERR. Senised valimisetendused on teeninud vaid üht - kliki taasvalimist. Isegi minuteid on jagatud veel võimul olevatele erakondadele enam, teistele vaid armu pärast et linnuke täita. Samasugune linnuke tehakse üksikutele kolhoosikoosoleku korraldamise eest. Saad 3 minutit ja ole vait. Et iga riigikogu valimist tuleks vaadata kui üldse esimest valimist ning kõigisse suhtuda võrdselt nagu nullist alustades, seda põhimõtet ei laseks kliki käealune ERR läbi mitte mingil juhul. Pean küll mõeldavaks et nii üksikud kui ka mõni armetu erakond esinevad peagi avaliku protestiavaldisega vähemalt ERR-i valimissahkerduste vastu aga selle tulemust pole raske ette näha.

Lisan siia veel kõrgendatud nõuded üksikutele ja sellegi et üksik peab ülal pidama ennast otse ja erakondi kaudselt sest nonde eraldatud rahva raha iseendale koosneb ju ka üksikute maksudest.

Mitmele IP ässitajale vastuseks ütlen seda et IP põhikirja üldsätete 3. punktis pole kübetki võimu andmisest rahvale, küll on see-eest otsast otsani valmidust jätkata klikina rahva petmist riigikogus.

See on tõsi aga ega nurgataga ja tasa-tasa teoretiseerimine ei aita hoopiski, kui tahame kunagi midagi saavutada peame peale targutamise ennast ka näitama. Siin portaalis keegi mainis, et Helmed on ajanud ninad püsti ning ei austa EIP-d. Väitja võiks mõelda ja eeldada, et lugupidamine saab olla kahepoolne.

Küsimus on põhimõttes, leppimatuses kehtiva olukorraga, terroriga, mõnitamisega, seadustatud seadusetusega, jõhkrusega, riikliku vägivallaga, riikluse hävitamisega, inimeste suretamisega, elukvaliteedi halvendamisega, elukeskkonna võimatusega, vaimutu vaimuhaige ühiskonnaga ja on oluline pakkuda valijale tõsine alternatiiv. Üksikkandidaat on seda, isegi kui hääl nö kaotsi läheb, aga vähemalt ei saa seda reeturite ärakonnad, isamaarüüstajatebande. See on toimuva lakmuspaber.
Martini tõrvajad on kadedad.
10000 häält ei suuda alla neelata.
Kui Pärnus poleks hääli hakitud ja killustatud oleks Martin tõenäoliselt volikogus ja saanud ka rohkem hääli. Teda kardeti nii väga, et see edu oli vaja ära neutraliseerida ja nullida.
ja ülejäänud nn rahvuslaste pundist. Teie pole mulle appi tulnud, aga teate uudist, mulle tuli appi mu oma rahvas, kelle eest ma rohkem kui kord seisnud olen. Ka üks on lahinguväljal sõdur! Kui ülejäänud põõsas passivad ja kaikaid kodarasse loobivad nagu eided!
Tõmmake poisid! Head seebiooperit!
Muide ka Vahastu linnuse toore jõuga hävitamise (linnus pole vaid nukk, nagu väidab kohtuotsus, nüüdne tee on veetud vallist, ükski linnus ei toiminud 40 m künkal) lugu on õpetlik ja mingis mõttes positiivse kajaga. Keava linnuse juures leiti 10 ha lisa ning võeti kaitse alla ja samuti Loona linnamäe avastatud eellinnus võeti muinsuskaitse alla.
Aga mõelge, kas te jooksite suure rauasisaldusega vett, mis pole hea maitsega ja haiseb. Inimesele öeldi, et see ei tapa ja joogu aga! Mitte mingit tagatist kaevanduse tulemusel võimalike tekkivate veeprobleemide vastu vallavalitsus ei andnud. Kui see pole alasti alatus, õigusetus ja vägivald, siis kuidas seda nimetatakse?

Juba eelmisel nädalal alustas EIP ümarlaua kokkukutsumist. Erakondadest kutsutakse Põllumeeste Kogu. Registreerimata erakondade osas tehakse osalemispakkumine enamusele nendest. Kutse läheb veel paljudele rahvuslaste/rahvuslike jõudude ühendustele, niisiis juriidilistele isikutele. Hiljem saab ümarlauda kutsutud ka üksikisikuid, kelle maailmavaade sobib rahvuslike/rahvuslaste aadetega. Eesmärgiks on täis-ühisnimekiri, mis väljub valimistele Eesti Iseseisvuspartei nime all.
Kuna kutsutavate nimekiri on pikk, siis kutseid esitab ja läbirääkimisi peavad kolm inimest. Registreermata erakonnale Eesti Rahvuslik Konservatiivne Liit teatab padakonn.
Ümarlaud tuleb kokku 27.11.2010 kell 12.

1) Eestlaste rahvuslik partei on Eestis juba ammu olemas: Iseseisvuspartei - millegipärast on Martin Helme taolistel juudi rahvuslastel seda raske mõista.

2)Marin Helme pole Eesti rahvuslane - tegu on IRL'i ideoloogilise klooniga, kes üritab protestihääled ohutult solgitorusse juhtida.

Nii nagu Martin Helme hakkas 2009 KOV valimistel Iseseisvusparteiga Pärnus konkureerima, nii hakkab ta 2011 Riigikogu valimistel Iseseisvusparteiga konkureerima - eesmärk on selles, et Iseseisvuspartei ega Martinhelmed ei ületaks valimiskünnist.

3) Iseseisvuspartei järele polnud eelnevatel Riigikogu valimistel "sotsiaalset tellimust", kuna Kesk-Reformi ja Sots-Isamaa muinasjutud tundusid piisavalt ilusatena - tänase seisuga on Iseseisvuspartei järele piisavalt suur "sotsiaalne tellimus" olemas, kuna välisriikide ees lömitamine on Eesti elu täiega metsa viinud - ainsaks lahenduseks oleks Eesti rahvuslike huvide kaitsmine Iseseisvuaprtei stiilis.

4) Ma pole küll EIP liige, kuid suvistest vestlustest nende liidritega on meelde jäänud, et paarikümne kandidaadi tagatisrahad olid neil juba siis põhimõtteliselt olemas - see teeb 2-3 kandidaati igas ringkonnas - arvestades uute tuntud ja rikaste liikmete lisandumist viimasel ajal ei imestaks ma selle üle, kui Iseseisvuspartei kandideeriks täisnimekirjaga Riigikokku, ning saaks Eesti krooni toetajate häältega 53% Riigikogust.

a) Kas info on tõene ja seega sobib avaldada ka SI uudisena?
b) Milline PK kutsutakse, kuna neid on 2 ja register ei teinud kannet kummagi kasuks, vaid andis asja kohtule lahendada
c) 4 aastat tagasi oli täpselt sama seis, ümarlaud ja Kalvet, kes tookord tekitas rahvuslust narriva 10-liikmelise nimekirja - kas seekord on kindel, et tuleb 125-ne nimekiri?

Nagu ma kirjutasin, on eesmärgiks seatud täisnimekiri. Kas me täiseesmärki saavutada suudame, see pole praegu selge, nii et SI teate kirjutamiseks pole veel mingit põhjust. Küll ma teada annan, kui on õige aeg.
Kalvetit süüdistada pole mõtet. Teeme, mis meie võimuses, praegu veksleid välja ei anna ja prognoose ei tee.

Täisnimekiri saab olla ainumõeldav, et kartell oleks sunnitud andma eetriaega teistega võrdselt (eelmiste valmiste kogemus, kus kristlased said, aga EIP ja üksikkandidaadid ei saanud teledebattidesse).

Helme esitatud a-b-c aga hirmsasti lonkab, sest lugeda tuleks ometigi nii:
a) mitte minna valima
b) minna ja valida kartelliparteisid või üksikkandidaate (mis teeb sama välja)
c) anda oma hääl kartellivälisele rahvuslaste-iseseisvuslaste-jms ühisnimekirjale, edasi nagu artiklis "olles teadlik, et ebaedu korral läheb see hääl potti, mille kartelliparteid ära jagavad, aga pidades seda riski vääriliseks ja kasutades nii võimalust väljendada oma tahet"

Oleks muidugi suurepärane, kui EIP võtab asja seekord sisuliselt (ehkki väga hiljaks on jäädud!), nii et täisnimekiri pannakse seekord ka reaalselt välja. See annaks EIP-le veel ühe eluvõimaluse (mõnel lihtsalt on mitu elu). Konkurente ei paista olevat.

Kinnitan sulle, et teeme, mis meie võimuses. Me ei ole hiljaks jäänud, meie järgi lihtsalt tee ei tolma.

Helme ja Iseseivuspartei valijaskond ei ole üks, seega Helme kandideerimine ei võta EIPilt märkimisväärselt hääli ära. Pigem võtab Helme hääli ära IRLilt, mis ei tohiks olla probleem. Eesti on niivõrd väike, et vähegi asjast huvituv inimene tunneb otseselt või kaudselt mõnd rahvuslaste siseringkonda kuuluvat inimest. Pole mõtet arvata, et Helme valija hakkaks oma häält andma EIPile, kui Helmed ise ei kandideeri.
----------------------------------------------

EIPi ainus riigikokku saamis võimalus tekib siis, kui oma nimekiri avatakse ja avalik poriloopimine ja süüdistamine unustatakse mõneks ajaks ära. Erakonnaväliste inimeste meelitamiseks sobiks nimekiri, mille riigikokku saamise eelduseks on häälte koguhulk, mitte paiknemine nimekirjas. Täisnimekirjale pole alternatiivi, kuid ka ainult sellest jääb tõenäoliselt väheks.

Kõiki neid abinõusi kasutusele võtmata jätmisel jääb iseseisvuspartei saagiks maksimaalselt 2% häältest.
Illusioone pole mõtet omale luua.

Tuletan meelde, et Pärnus olid Helme ja Madisson oma kandidatuurid ja valimisliidud ammu loonud ja üles seadnud. EIP üles seatud nimekrja ainus mõte oli võtta Helmelt võimalus. Ja see nimekiri esitati hiljem. Nii et konkureerima Helmega asus EIP, mitte Helme ega Madisson konkureerinud EIP-ga.
Ja EIP ponnistustest hoolimata tuli ENdiStViisitammumisele Pärnus siiski lõpp.

Ja olen varem öelnud, et EIP esitab oma nimekirja alles siis kui Helme on oma kandidatuuri üles seadnud. Nii läks. Kui Helme ei kandideeriks, ei tuleks ka seda nimekirja.

Ega jah! Helme ja Madisson elasid Pärnus ühes toas ega konkureerinud vaid konkubiinisid.

Laim demonstreerib Teie madalust. Madisson ja Helme on abieluinimesed ja pereisad. Miks on vaja neid homodena esitleda. Kas ühes toas ei või aatekaaslased olla ja mitte ühes voodis?
Täiesti haige mõtteviis ja haige inimene ja haige seltskond!

Korraga märkasin, et olen tema kaisus ja ta hakkas mul pluusi lahti tegema. Algul kõhklesin ja tõukasin ta eemale. Ta oli ju ennem öelnud, et se on mõnus tunne. Korraga mõtlesin ümber istusin talle jälle kaissu ning hakkasin ta pluusinööpe lahti tegema, katsusin ta karvast rinda ja see oli mõnus. Siis hakkasin tema ees tantsima ning strippi tegema, võtsin maha pluusi, keerasin talle selja. Väga hästi paistsid mu stringid. Läksin tema juurde ning lasin tal stringid jalast tõmmata. Liikusin tema poole ja istusin ta sülle, jalad harki. Ta tõstis mu korra üles ja ütles "oota korra, iga asi vajab mõnulemist". Sis hakkas seda sisse toppima, aga ei jõudnud, tundsin, et vajab minu abi. Korraga tundsin jälle, et läheb alla poole. Ta tõstis mu enda peale ja haaras kinni mu puusadest ning hakkas neid liigutama alguses aeglases rütmis, pärast kiiremas rütmis. Tundsin tõesti tema ütluse peale, et see on mõnus tunne. Korraga lasin välja oma oiged ja siis lasin lausa ise edasi mitu tundi puhkepausidega.

Oman kokkupuutes Vello Leitoga negatiivseid kogemusi.Ta on IP võimekamad isikud üle kallanud laimu ja süüdistustega. Ka on ta eelmistel valimistel jätnud õigel alal välja saatmata valimisreklaamid.
Kas see jälle ei kordu?

No nii, EIP ümarlaua mõte on siililegi selge. 2 sündmust ühel ajal:

KRISTLASED
Laupäeval, 27. novembril toimub Tallinnas erakonna Eesti Kristlikud
Demokraadid kongress, kuhu on oodatud kõik, kes tahavad kandideerida
valimistel EKD ridades või kaasa rääkida erakonna platvormi või
kampaania osas.

See et EIP kutsub PK liikmeid oma nimekirjas osalema, tähendab ka seda et kui keegi sealt soovib seda teha peab ta PK'st välja astuma.

§ 5. Kandideerimine

(1) Isik võib kandideerida ainult ühes valimisringkonnas. Kandideerimine ei ole seotud isiku elukohajärgse valimisringkonnaga.

(2) Isik võib kandideerida ainult ühe erakonna kandidaatide nimekirjas.

(3) Erakonna kandidaatide nimekirjas ei või kandideerida üksikkandidaadina registreerimiseks esitatud isik.

(4) Erakonna kandidaatide nimekirjas ei või kandideerida isik, kes on teise erakonna liige.

allikad:
https://www.riigiteataja.ee/akt/13360054
https://www.riigiteataja.ee/akt/13325116

Seal sai seaduses tagasi minna kuni 2002 aastani ja kõik see aeg on selline keeld sees olnud. Eks sellepärats astus ka Tõnu Ojamaa PK'st välja et saaks kandideerida IRL'i nimekirjas.

Nii et viimasel kahel Riigikogu valimistel (2003 ja 2007) on see keeld olnud.

Ojamaa poolt PK-st väljamineku värk on huvitav, kas ei tohi olla teise erakonna liige - ka selle, mis ei kandideeri? Nii et parteide varjatud valimisliit on eos keelustatud?

Kas sellega on siis vastatud ka küsimusele, mille Vello jättis eespool vastamata - "Milline PK kutsutakse, kuna neid on 2 ja register ei teinud kannet kummagi kasuks, vaid andis asja kohtule lahendada".

Koch ja Ojamaa peaksid muidu end jälle PK-st välja arvama, aga seda nad hetkel vist teha ei saaks, kuna see on nende ainus argument PK-ga segaduste jätkamiseks. Teine neist kahest PK juhtkonnast pole aga Kochi näputöö tõttu hetkel registris kirjas ja tema saaks seega olla teise partei ühisnimekirjas. Või kuidas?

Äriregistri järgi on Ojamaa olnud PK juhatuses alates 03.11.1998 kui erakond Äriregistri alla kirja sai. Koch juhatuse liikmena kirjas 15.08.2005.

Samas aga on nad PK liikmete nimekirjas olnud vastavalt...

Tõnu Ojamaa
08.08.1992 - 11.12.2006 (astus siis välja selleks et osaleda RK valimistel IRL'i nimekirjas) kogus 94 häält
26.04.2007 - ...

Rein Koch
25.07.1997 - 11.12.2006 (astus siis välja selleks et osaleda RK valimistel IRL'i nimekirjas) kogus 48 häält
26.04.2007 - ...

11.12.2006 kuni 26.04.2007 ei olnud neid Põllumeeste Kogus ning kohtu otsustamisel on nähtuse "Ojamaa ja Koch" sisu, kuna nad tuli alates sügisest 2006 B-kaardil PK juhatusest kustutada.

Arvan samuti, et Helme ja EIP ühisnimekiri on täiesti võimalik peale seda kui kõik Iseseisvuspartei poolt kandideerijad lasevad ennast ümberlõigata ja vannuvad truudust isiklikult Helmele käsi Talmudil. Soovin neile edu!

Seletamata ei olegi selge.
Ülalmainitud ümarlau(a)d saab kokku kutsutud selleks, et anda kõikidele eesti rahvuslastele/iseseisvuslastele võimalus kandideerida riigikokku.
Valik kutsutud juriidiliste isikute osas on tehtud n-ö tundevabalt, kõikidele, kes kõnes või kirjas on kaitsnud EIP-ga samu poliitilisi seisukohti.
Loomulikult ei tähenda see automaatselt, et kõik jur. isiku füüsilised liikmed saaksid soovi korral automaatselt koha nimekirjas, peab ka ise EIP-le sobiv olema. Näiteks Rein Koch võimalust ei saaks, sest kaks aastat tagasi seiskas ta EIP ja PK edukalt sujunud ühinemisprotsessi.
Helme ei ole juriidiline isik, temale pakkumist ei tehta. Ent ERL-le ja ERKL-le tehakse, sest nende liikmeskonnas on ka selliseid, kes peaksid EIP nimekirja sobima.

... kes PEAKSID nimekirja sobima.
Nagu aimata, on valikutingimused salamisi juba olemas. Sellel on küür seljas - see sobib, tollel mitte - too ei sobi.

Kohe kerkib küsimus rahast. EIP kui kutsuja on ühtlasi ka finantseerija?

Juba täisnimekirja (125 nime) esitamise lõbu eest kasseerib riik kautsjonit üle 1 miljoni krooni.

Kui aga näiteks tahta veel ka kedagi teist maksma panna, siis täisnimekiri on ainus, mida nn saab müüa, ehk millel on eduvõimalus, seega ka kohal hind.

Samas tuleb sel juhul arvestada sellega, et koha hind on drastiliselt erinev. Nr 1...5 peaksid maksma põhilise summa, nr 6...10 ja piirkondade esinumbrid ülejäänu, teiste osaks jääks eelkõige vaid nimekirja kaunistamine nimedega.

Seega pole enamikku nimekirjast parimagi tahtmise korral võimalik kautsjonit maksma panna, hea, kui neile nime kasutada andmise (kandideerimise) eest peale ei pea maksma - selle eest, et nad teevad selle võimalikuks, et esimestel kohtadel oleks üldse mingi hind.

Põhimõtteliselt peaks dirigendil (antud juhul EIP) olema vähemalt 1 miljon taskust võtta, et asjast asja saaks ja teised oma panused lisaksid. Peale tolle 1 miljoni kulub kampaaniale teist samapalju või pigem rohkem, et oma hääl-vaated nähtavaks teha.

Mait, kohta nimekirjas saabki määrata väljakäidava rahahunniku järgi: kes rohkem maksab see ettepoole saab. Käiks n-ö nimekirja kohtade oksjon. Ja need 1087500 krooni tuleks kuhjaga täis.
Sa ei arva ometi et Vello käib oma 8700 välja ja lepib liisuheiduga?

Arvan, et liisuheitmiseks ei lähe ja EIP-l on rahapakk olemas-tulemas, millega sobiv nimekiri moodustada. See, kes maksab, tellib muusika.

Sest kui rühmitused peaksid ise maksma, siis vastavalt toimuks ka ideoloogiline hägustumine. Pakun, et isemaksmise korral oleksid nimekirja kohad umbes sellises hinnajärgus:

1.-4. - 50 tuhat (neljakesi kokku 200 tuhat)

5. + ringkonnajuhid (12) - 40 tuhat (need 13 kokku 520 tuhat)

6. - 35
7. - 30
8. - 25
9. - 20
10. - 15 (kohad 6.-10. viiekesi kokku 125 tuhat)

ringkonna 2. numbrid - 10 (need 12 kokku 120 tuhat)

"Maksulisi" tuleb sel juhul nimekirjas kokku 34. Päris palju isegi. Ülejäänud oleksid tasuta kohad "ballastile".

KOKKU 200 + 520 + 125 + 120 = 955 tuhat, mis on enamvähem 110-liikmelise nimekirja kautsjoni suurus.

Kokku peab saama 125 nime, aga võib ju vähemalt prognoosida seda, et lisaks 34-le teiste hulgast vähemalt 15 inimest maksavad oma kautsjoni ka ilma isikliku edusoovita - aatelistel kaalutlustel.

Loen teie kauplemist siin valimisnimekirja kohtad ning rahade üle. Tulevase võimu üle mida teil ju veel ei ole ning senine kogemus näitab, et ka vist ei tule. Eriti kui erinevate liikumiste vahel valitseb nii terav vastuseis. Kui SI lehtede kommentaaridest teha lühikokkuvõte, siis on kõik vähegi prominentsed isikud rahvuslaste liikumises kellegi agendid, vaimselt alaarenenud või väljas ainult võimu võtmise peal. Ja kui nüüd terendab ehk maksimum 5 kohta parlamendis, siis selle nimel ollakse valmis üksteist lõhki kiskuma. Ei mingeid ideaale ega veendumusi. Ainult numbrid ning üksteise solgiga ülekallamine. Mille poolest olete te siis paremad kui nn "kartelliparteid"? Mis muutub kui teie saate 5% asemel 53%? Kas te ikka olete valmis eetiliselt valitsema kui juba ainuüksi VÕIMALUS et keegi teine SAMAST seltskonnast piruka juurde saab ajab teil pea segi? Või see ongi kogu selle nn. "rahvuslaste süsteemi peamine mõte, kui teie eneste mõttekäiku järgida. Koguda kokku veel need, kes Eestist hoolivad ning killustada nad väikeste omavahel kaklevate parteikeste vahel? Sest just niisugune lähenemine kindlustab ka tegelikult nn "kartelliparteide" võimu. Aga eks te ise tea seda paremini. Lisaks tundub, et iga sellise parteikese funktsionäri ego on palju suurem kui tema isamaaarmastus. Sest kuidas muidu saab seletada erinevate rahvuslike liikumiste liidrite äärmiselt halvustavaid sõnavõtte teiste, täpselt samasuguseid põhimõtteid deklareerivate liikumiste juhtide suhtes?
Lugedes seda ja teisi rahvuslastega seotud lehti, eriti kommentaare, tuleb aeg-ajalt tunne, et kui siin, rahvuslaste hulgas, pole pea ühtegi poliitikaga seotud inimest, kellel on piisavalt aatelisust ning eetilisust, siis pole neid tõenäoliselt kuskil Eesti parteides ning ühiskondlikes liikumistes. Ning see tähendab seda, et olemegi sellised, ning väärime oma olnud, olevaid ning tulevasi valitsusi. Meie, see tähendab ka nn. rahvuslased.
Eestis on palju selliseid inimesi, kes annaksid oma hä...

hääle tõeliste rahvuslaste poolt. Aga tundub, et tänaste rahvuslaste moodustatudvalitsus diskrediteeriks eesti rahvusluse kui sellise igaveseks. Seega, armsad inimesed, kes te nimetate ennast rahvuslasteks! Palun, üritage eristuda nn "kartellipoliitikutest" mitte selles, et teie ei kuulu valitsusse aga nemad kuuluvad, vaid ka sisuliselt. Proovige aru saada, et mitte kogu kriitika ei ole kartellipoliitikute teenistuses olevate provokaatorite salvamine vaid osa sellest võib olla ka tõsi. Teise samalaadse liikumise juht ei ole konurent vaid on liitlane. Allutage oma ego oma kodumaa huvidele mitte vastupidi. Seni kuni aatelisus on vaid sõnades aga mitte teie sisulises suhtumises ei erine rahvuslased mitte millegi poolest kartellipoliitikutest, vaid kuuluvad nendega samasse kartelli. Olgu teie teod, mitte ainult sõnad kantud Eesti huvidest.
See on rahvusliku liikumise ainus võimalus.

Minu postitus ei ole mõeldud kritiseerima mitte kedagi erladivõetuna. Ma olen Eestis täiesti tundmatu isik ega ei kuulu mitte ühtegi poliitilisse ühendusse. Olen oma elus kirjutanud alla 10 kommentaari. Seega palun selles kirjutises mitte süüdistada ei oma vastaseid ega ka sõpru.

Pealekaebajate teema! Ja millist erakonda toetab lugeja?... Ei tea, aga igatahes on kadunud Pesti meenutuses selle küsimuse valguses üpris õpetlik päevakajaline koht:

Aprillis 1975 tegi KGB Udamile kaks korda ettepaneku – organiseerida dissidentide grupp, mida rahastaks KGB. Kusjuures summa oli pööraselt suur, 200 000 – 500 000 rubla. Udami pead see aga segamini ei ajanud, ta keeldus taas.

Näiteks, kui peaks tõesti ilmuma 12 üksikkandidaati, igas ringkonnas üks - see kurigeniaalne algatus või alatus töötaks peamiselt valitsevate liberaalide (reformi ja kesikute) kasuks; peale IRL-ilt häälte röövimise laseksid nad pealtnäha õiget asja ajades eos põhja ka kõik kartellivälised nimekirjad. Või siis, keegi uutest teeb ühtäkki erakonna suurejooneliselt a la Saku suurhall ja takkapihta ka luksusliku kampaania, pannes oma hääle meedias kõlama, nii nagu eelmine kord rohelised, kes kanaliseerisid protestihääled ja pärast hoidsid üleval reformi vähemusvalitsust. Jne. Pole alati nii, et raha antakse vaid kartelliväliste inimeste ausate ja aateliste pingutuste lõhkumiseks, ka kanaliseerimiseks antakse - reostamised mõlemad.

Üldharimise eesmärgil kirjeldan veel pisut häältega sahkerdamist riigikogu valimistel.
Sissejuhatuseks küsin: kas kandidaatide saadud hääled on võrdväärsed (/võrdse kaaluga) kui nt kahes ringkonnas on võrdselt hääletanuid 50000, kandidaate aga ühes 20 ja teises 200? Õige, esimeses on 10 korda kergem saada nt 100 või 1000 häält. Aga kui võrdselt 100 kandidaati on ringkonnas hääletanute arvuga 10000 ja teine samapalju ringkonnas hääletanute arvuga 100000? Loomulikult taas 10-kordne võrdsusetus ehk otsesõnu pettus. Aga kui need hääled lähevad Hondti musta kasti siis loetakse nad sinna võrdsetena! Viga on nimelt selles et mitte üheski ringkonna jaoks pole kehtestatud häälte võrdse kaalu arvutamiseks võrdsustustegureid. Toon näiteid lähimalt valimiselt 2007.a-st ning võrdlen äärmuslikke 4. ja 7. ringkonda.
4. ringkonnas oli kandidaate 111, 7.-s 81 ehk suhe 1,37. Hääletanuid oli vastavalt 77598 ja 35803 ehk suhe 2,16. Kokku hääle võrdse kaalu moonutatus 1,6 korda! Täpne arvutus näitab et 7. ringkonnas kandideerinute hääled oleks tulnud korrutada võrdsusteguriga 1,276709 (moonutatus 27,67% oli kandidaatide kahjuks) ja 4. ringkonnas kandideerinute hääled võrdsusteguriga 0,807233 (moonutatus 23,88% oli kandidaatide kasuks).
Kuidas mõjus see kandideerinute häältele? 4. ringkonnas oleks AAnsipi 22540-st häälest jäänud järele 18195 ehk kadu 4345 häält! 7. ringkonnas aga vastupidi, MStalnuhini 5474-st häälest oleks saanud 6988 häält, seega tehti talle külma 1514. Meie kõigi lemmik Edgar aga oleks oma 2. ringkonnas kaotanud vaid 508 häält (18003-17495), seal sai ta kasu vaid 2,9%.
Need olid muidugi äärmused kuid kandidaate oli 975 ning paljudel oli häältevõite ja -kaotusi sadades, üle 1000 hääle kokku 6-l kandidaadil. Kujutage nüüd ette et need tuhandetes moonutatud hääled pannakse erakondade jaoks Virumaast Saaremaani kokku ja püütakse siis mingit "seaduslikku" tulemust välja nõiduda.
Lühidalt võrdlusi muudest valimistest. 1992.a lüpsti kõige enam KTeitrit - 109...

Lühidalt võrdlusi muudest valimistest. 1992.a lüpsti kõige enam KTeitrit - 1097 häälega, annetati aga JAarele 1160 häält. 1995.a oli lemmiklapseks ESavisaar 1349 tehishäälega ja peksupoisiks TSavi 1115 häälega. 1999.a sai laest 3247 häält ESavisaar, andis ära 1721 häält JMõis. 2003.a sai ESavisaar taas vahelt 1370 häält, kaotas 1090 häält MStalnuhin. Neist näidetest on näha ka seda et teatud ringkondades on arvusuhted ebavõrdsed juba aastakümneid. Ja neid ei arvesta mitte keegi!
Vaatan ka sellist huvitavat võimalust kui oleks järjestatud võrdsustatud häälte alusel juht-101 ning kõigepealt oleks loetud riigikokku pääsenuks sinna pääsenud üksikud. 1992.a oleks üksikuid pääsenud riigikokku 4 - VViilup, VTDenks, ÜUluots, APääro. 1995.a 0, 1999.a ELepp ja MSoosaar, 2003.a ja 2007.a 0. Nagu nüüd teame, ei pääsenud mõistusevastase valimisseaduse tõttu riigikokku neist mitte ühtki. 2007.a oleks 101 hulka pääsenud 1357 võrdsustatud häälega, 1999.a koguni 1014-ga. Nii või naa, alla 1000 häälega pole sa ka esisaja seas.
Muidugi tuleb arvestada ka seda et võibolla on mitugi arukat loobunud üksikuna ründamast just valimisseaduse tõttu, kui kehtiks ülalpakutud üksikute esmavalikuõigus siis ehk oleks neid riigikogudes olnud 10...15? Küllatki tõsine osa, eriti kui võimuklikk kõigub 50 hääle kandis.

Viimane positiivne elamus külaelust oli Lindora laadalt, kus oli kauplejaid rohkem kui ostjaid. Autode rivi ulatus 2 km ühes suunas ja 2 km teises suunas. Paraku oli tohutu kaubavaliku puhul (suitsusingist, vorstidest, lihast, omatehtud leivast, potisetude nõudest, lõngast hanedeni, lammaste, lambanahkade, lambanahast vestide, susside ja kitsede ning kanadeni, mida kõike seal ei olnud!)väga vähe ostujõulist ostjaskonda ja nii surebki hea ettevõtlus välja. Mistõttu inimestele ei tasu see ära, nad maksavad rohkem peale. Ja seetõttu tulebki osta maa - talukaupa Soome Mardilaadalt.
Kui hr. Ragnar Kond oleks suvatsenud külastada nt Maaema Messi, oleks ta need hapendatud küüslaugud ka sealt saanud. Ja ka Lindora laadalt. Nüüd sattus ta Soomes tundmatusse Eestisse. Inimestele tuleb teha see asi tasuvaks ja siis saab neid kaupu ka Eestis osta. Aga seni käite Helsingis.

Kui loen kuidas Marek, Peeter ja Vello oma karjadesse lambaid meelitavad siis tekib ka küsimus miks ei meelitata kedagi näiteks nimekirja kohale nr 2 või 4?

20. nov. kommentaaris lahterdab VL (justkui Jumal) EIP nimel inimesi sobivateks ja sobimatuteks.
Võimekamad kandidaadid on kõlbmatud.Hallid hiired, kes tassiksid talle raha ja hääli oleksid teretulnud.
Vello pole muutunud. Kui siis, veelgi kavalamaks.
Tegelikult ta ühe käega ehitab, aga teisega lammutab.

Veel üks tõestus, et nn üksikkandidaatide Trooja hobune on KARTELLI leiutis vabade kodanike ja kõigi muude Toompea tagumikke kõigutada võivate jõudude vastu.

Valimisi boikoteerida lubanud ja ühtlasi ka rahvuslased (ERSP, Vabaduspartei, Põllumeeste Kogu) valimistelt kõrvaldanud kana ... kandideerib üksikkandidaadina.

Kahjuks pole teil aimugi mida te teete või tahate saavutada.Te ju olete matsid ja matsideks ka jääte,paganrahvale on ta saatus ette määratud,oma saatuse eest te ei pääse kuhugi,te võite rabeleda kuidas soovite aga tulemusi pole,ehk aitab teid jobusid Piibli luemine,või minge alfa kursusele,laske end ristida,sest muidu olete nagu debiilsed kanapead.